The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Centralized Messaging.
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. GODO by GODO and Preno by Preno both aim to streamline hotel management but approach their solutions differently. GODO's offerings are less reviewed, with no recent data available, while Preno is backed by 144 recent reviews and a high user recommendation rate. Given this, Preno’s more solidified market presence makes it the more reliable choice for your hotel.
Both products aim to reduce administrative burdens and improve guest experiences, but their focus areas differ. GODO emphasizes automation and multi-currency/multi-lingual features, suited for vacation rentals and property managers with international guests. Preno, however, leans toward ease of use and integration, ideal for hotels seeking straightforward management tools. Which aligns better with your hotel’s needs?
GODO is designed to serve vacation rental operators, with features like multi-currency and guest messaging, focusing on automating communication and revenue management. Preno, on the other hand, is built for hoteliers of all sizes, offering an intuitive interface, central dashboard, and integrations with tools like Xero and SiteMinder. While GODO's automation features are robust, Preno excels in user experience and recent customer support ratings.
GODO’s lack of recent reviews and a limited global presence (focused mainly in North America, Europe, and parts of Asia) suggest it’s less proven in diverse hotel settings. Preno’s extensive review base and positive recent feedback demonstrate its reliability and adaptability across various property types. Which product’s strengths match your property’s operational style?
If your hotel needs multi-currency support, automated guest messaging, and centralized communication—especially for vacation rentals—GODO might be a fit. However, with no recent reviews or a sizable user base, its proven effectiveness is uncertain. Preno, supported by 144 recent reviews and a 4.73/5 rating, offers a user-friendly interface, strong integrations, and dedicated support, making it ideal for hotels aiming for simplicity and operational efficiency.
For hotels seeking a straightforward, cloud-based PMS with excellent customer support and frequent updates, Preno is the clear winner. GODO’s automation features might appeal if you manage complex international bookings, but the lack of recent user feedback is a concern. Which features are your top priority?
Preno’s user rating of 4.78/5 reflects its intuitive interface and straightforward onboarding process. Reviews praise how quickly staff adapt and how seamlessly it integrates with existing tools like Xero and channel managers. GODO, however, has no recent reviews or rating data, making it impossible to assess its ease of use or onboarding experience.
Given Preno’s high customer support and recent positive feedback, it’s evident that your team will find it easier to learn and adopt. Edge: Preno.
GODO offers 12 features exclusive to its platform, including multi-currency, multi-lingual support, automated reminders, and guest messaging. Preno, meanwhile, has 8 unique features like guest profiles, CRM, revenue management, and integrated CRS, alongside shared features totaling 22. Preno’s features support better integration with accounting and channel management, making it more comprehensive.
While GODO’s automation tools are notable, Preno’s broader focus on guest profiles, CRM, and revenue optimization provide a more complete hotel management experience. Edge: Preno.
Preno’s customer support is rated 4.8/5, with recent reviews highlighting quick, helpful responses and proactive support. Reviewers describe Preno’s team as “brilliant,” with one noting, “We recently switched and support has been exemplary.” GODO, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support feedback, making it impossible to compare support quality confidently.
Based on current data, Preno clearly leads in support quality and responsiveness. Edge: Preno.
Preno boasts 17 verified integrations, including Xero, SiteMinder, RevControl, TrustYou, and HelloShift, covering key hotel and revenue management tools. GODO has only 5 verified partners, including AeroGuest, TourDesk, and RemoteLock, which limits its ecosystem.
The broader integration landscape makes Preno more adaptable to your existing tech stack, reducing manual work and errors. Edge: Preno.
With 144 recent reviews and a 4.73/5 rating, Preno’s users—mainly boutique hotels, motels, and small resorts—are highly satisfied. Hoteliers praise Preno for its ease of use, support, and ability to streamline multi-property management. GODO’s lack of recent reviews and ratings makes it impossible to assess user satisfaction or hotel segment preferences.
Given the current data, Preno’s high user ratings confirm it as the more trusted choice among hoteliers. Edge: Preno.
GODO’s pricing is listed at $1,100 with no mention of a trial or flexible plans. Preno’s base price is $800, also without a trial, but its value has been praised for ease of use and support, making it a cost-effective choice. The lack of flexible pricing options for either product suggests you should consider the value you get beyond just the sticker price.
Preno’s lower price and positive reviews on ROI and support make it a more compelling investment for most hotels. Edge: Preno.
GODO aims to streamline vacation rental management with automation and multi-language capabilities, but its lack of recent reviews raises concerns about ongoing support and usability. Preno, in contrast, is well-reviewed, with recent positive feedback confirming its ease of use, support, and integration strength, making it more suitable for most hotels.
If your hotel needs a reliable, user-friendly PMS with strong integrations and support, Preno is the clear choice. Its high review count and recent ratings demonstrate its proven track record. GODO may appeal if your operation involves complex international bookings and automation, but the lack of recent data makes it less dependable.
For most hoteliers, especially those managing multiple properties or seeking ease and support, Preno offers a safer, more tested solution. If automation and international support are your top priorities, GODO could work—but proceed cautiously given the limited recent validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et Preno partagent 22 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Centralized Messaging | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Suivi des revenus annexes |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits