The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue en matiere de communication interdépartementale .
GuestSpace se distingue en matiere de user experience , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Messaging and Payments.
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 30 | 27 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout communication interdépartementale, gestion de la maintenance, interface utilisateur (ui), tandis que ceux de GuestSpace mettent en avant user experience, fonctionnalités de communication, fonctionnalités libre-service pour les clients. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication interdépartementale
▾
|
+
User Experience
▾
|
|
+
Gestion de la maintenance
▾
|
+
Fonctionnalités de communication
▾
|
|
+
Interface utilisateur (UI)
▾
|
+
Fonctionnalités libre-service pour les clients
▾
|
|
+
Personnalisation
▾
|
+
Online Check-In Automation
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
−
Intégration avec les systèmes de verrouillage et de réservation
▾
|
|
−
Accessibilité mobile
▾
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
−
Analyse et reporting
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #14 1 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 19 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 7 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #10 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 13 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 14 avis | — |
| Sejour prolonge | #8 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | — |
| Europe ▾ | #6 21 avis | — |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | — |
| Moyen-Orient | #6 2 avis | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and GuestSpace hinges on your hotel’s priorities: operational efficiency and communication versus guest self-service and automation. While both aim to enhance guest experience, they serve different core functions—Hub OS focuses on internal communication and maintenance, whereas GuestSpace emphasizes guest self-management and digital check-in. Your decision should align with whether your team needs better communication tools or a seamless guest self-service platform.
Hub OS Guest in Touch offers a contactless communication system that improves operational flow, but it doesn't include the extensive guest-facing features found in GuestSpace. Conversely, GuestSpace provides a comprehensive digital guest journey, but it may lack the depth of internal communication and maintenance management that Hub OS excels at.
Do you prioritize streamlining internal processes or creating an autonomous guest experience?
Both products address different hotel needs. Hub OS Guest in Touch is ideal if your team struggles with internal communication, maintenance tracking, and operational coordination, especially in larger or multi-department properties. Its primary function is to improve the flow of information internally, reducing delays and miscommunication.
GuestSpace, on the other hand, is designed for hotels seeking to enhance guest self-service, automate check-ins, and increase revenue via upselling tools. With its digital check-in, mobile keys, and guest engagement features, it caters to properties aiming to reduce front desk workload and provide a modern digital experience.
While Hub OS boasts a recent review count of 26, all from the last six months, its lack of current reviews weakens confidence in ongoing support. GuestSpace, with 26 reviews also within the last six months, has the advantage of recent feedback, making its high rating more reliable.
Are you looking to improve internal operations or elevate the guest self-service experience?
If your hotel needs a robust internal communication and maintenance management system, Hub OS is the clear pick. Its user-friendly interface and high overall rating of 4.69/5, supported by recent reviews, indicate its reliability and strong support. It is especially suitable for hotels that require real-time incident tracking, inter-department coordination, and detailed analytics.
If your hotel aims to automate the guest journey, reduce front desk workload, and boost revenue through upselling, GuestSpace is better suited. Its suite of features—digital check-in, mobile keys, and guest messaging—are tailored for properties targeting efficiency and modern guest expectations. Its high review score (though with a lower overall rating of 0/5 in public perception) suggests strong customer satisfaction, particularly in North America and Europe.
In summary, choose Hub OS if operational management and internal communication are pain points. Opt for GuestSpace if the guest experience and self-service automation are your priorities.
Hub OS scores a 4.87/5 for onboarding, with reviewers praising its intuitive interface and ease of training staff. However, some mention occasional crashes and synchronization issues, which can temporarily hinder usability.
GuestSpace also scores highly at 4.6/5 for onboarding, with users highlighting its straightforward web app design and quick setup. While some wish for more customization options, both platforms are generally easy for staff to adopt.
Given the recent reviews and high ratings, Hub OS's ease of use edges out slightly ahead, especially considering its positive feedback on operational integration. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS primarily offers communication and incident management features—its core module allows real-time incident reporting, maintenance tracking, and operational dashboards. It lacks the extensive guest-facing functionalities present in GuestSpace.
GuestSpace provides nine unique features not found in Hub OS, including automatic translations, guest messaging, hotel directory, local recommendations, payments, mobile check-in and checkout, guest profiles, and app downloads. These features directly enhance guest self-service and engagement, making GuestSpace more comprehensive for guest-facing operations.
If your hotel needs in-depth internal communication tools, Hub OS’s feature set is sufficient. However, for a broader guest experience platform with automation and upselling capabilities, GuestSpace's features give it the edge.
Edge: GuestSpace.
Hub OS’s reviews highlight a 4.74/5 support rating, with comments about proactive service and quick resolution of issues. Users mention that the support team is highly involved and supports smooth system operation, which is critical given its occasional technical glitches.
GuestSpace’s support rating is slightly lower at 4.46/5, with reviews praising responsiveness but noting room for faster responses, especially during pre-opening phases. Support quality remains good, but Hub OS’s recent, highly positive feedback makes it the preferred choice for reliable support.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partners, including prominent systems like Mews, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Its extensive integration network facilitates smoother data flow and operational cohesion across various hotel management tools.
GuestSpace, with only 4 verified partners, includes integrations like FLEXIPASS and Goki but lacks the broad connectivity of Hub OS. Shared partners with Hub OS include Mews and Stayntouch, but overall, Hub OS’s ecosystem is more mature and versatile.
For hotels needing multiple system integrations, Hub OS clearly leads. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS has a high overall rating of 4.69/5, with recent reviews affirming its positive impact on daily operations and inter-department communication. Hoteliers in luxury, boutique, and resort segments praise its interface and support quality, with property ratings averaging 4.64/5.
GuestSpace's reviews are less recent, and the platform has a public rating of 0/5, indicating a discrepancy between user satisfaction and publicly visible ratings. In recent months, however, its users report that the platform effectively reduces check-in time and improves guest engagement.
Given the more recent and consistent positive feedback, Hub OS maintains a higher hotel rating. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS does not publicly disclose its pricing, indicating that costs are likely customized based on hotel size and feature needs. It offers no freemium or trial options, suggesting higher entry costs and tailored quotes.
GuestSpace charges a base fee of $600 per month, with no free tier or trial period. The absence of detailed pricing beyond the base fee suggests a straightforward, although potentially costly, investment.
Pricing transparency favors GuestSpace for clarity, but without detailed quotes, it's hard to compare value directly. Overall, expect higher, customized costs with Hub OS.
Hotels that benefit from Hub OS's incident management, maintenance tracking, and operational dashboards include:
Not ideal if:
Hotels that prioritize internal communication, operational oversight, and maintenance efficiency should lean toward Hub OS.
Hotels that should consider GuestSpace include:
Not ideal if:
GuestSpace is suitable for hotels wanting to modernize their guest journey and boost revenue through automation.
Hub OS Guest in Touch excels at internal hotel communication, maintenance management, and operational oversight, making it ideal for larger hotels or properties with complex workflows. Its recent reviews and high overall ratings affirm its reliability and support quality, positioning it as a trusted internal management platform.
GuestSpace offers a robust digital guest journey, combining self-check-in, mobile keys, and upselling tools to streamline guest interactions and increase revenue. While its current ratings are lower and more recent reviews focus on its effectiveness, it’s best suited for properties prioritizing automation and guest autonomy.
Choose Hub OS if your goal is to improve internal communication and operational control. Opt for GuestSpace if your focus is on elevating guest self-service and increasing revenue through digital engagement.
In conclusion, for hotels that need a proven, well-supported system for internal operations, Hub OS is the safer bet. If your hotel aims to deliver a modern, automated guest experience, GuestSpace offers a compelling, feature-rich solution.
Edge: Hub OS Guest in Touch for internal management; GuestSpace for guest-facing automation.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hub OS Guest in Touch et GuestSpace partagent 3 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiement mobile | ||
| Paiements | ||
| Recommandations locales | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et... Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et de répartition des tâches entre les équipes, favorisant ainsi la coordination des efforts et l'amélioration de la prestation de service. Cette fonctionnalité a considérablement amélioré le flux opérationnel global.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des p... Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des pannes, réduisant ainsi les temps d'arrêt et les inefficacités opérationnelles. Le logiciel permet aux équipes de suivre et de communiquer les problèmes de maintenance en temps réel, accélérant ainsi leur résolution.
Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des... Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des plantages ou des ralentissements occasionnels. Malgré ces inconvénients, les utilisateurs apprécient la simplification des tâches complexes par le logiciel.
Les points de friction pour les hoteliers
Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de pl... Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de plantages occasionnels et d'erreurs d'interface. Bien que généralement résolus rapidement, ces problèmes peuvent néanmoins perturber le fonctionnement de l'hôtel.
L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est part... L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour signaler les problèmes et accéder rapidement aux données importantes, permettant ainsi de gagner du temps et d'améliorer l'efficacité globale.
Ce que les hoteliers apprecient
The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth a... The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth adoption and effective utilization of its features.
Les fonctionnalités de communication de DropIn sont appréciées ; cependant, certains utilisateurs estiment que les capacités de communication sortante... Les fonctionnalités de communication de DropIn sont appréciées ; cependant, certains utilisateurs estiment que les capacités de communication sortante pourraient être améliorées afin d'optimiser davantage l'interaction avec les clients.
Grâce aux fonctionnalités en libre-service offertes par DropIn, les clients bénéficient d'une plus grande autonomie durant leur séjour, ce qui amélior... Grâce aux fonctionnalités en libre-service offertes par DropIn, les clients bénéficient d'une plus grande autonomie durant leur séjour, ce qui améliore considérablement leur expérience. Les utilisateurs constatent également une augmentation de l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration de DropIn aux systèmes de réservation comme Mews et sa capacité à générer des codes d'accès numériques sont très appréciées. Cette fonct... L'intégration de DropIn aux systèmes de réservation comme Mews et sa capacité à générer des codes d'accès numériques sont très appréciées. Cette fonctionnalité réduit le besoin d'enregistrements manuels et améliore la simplicité et la sécurité d'accès aux chambres.
Bien que généralement bien accueillie, la plateforme DropIn a suscité des interrogations chez plusieurs utilisateurs, qui ont exprimé le souhait de di... Bien que généralement bien accueillie, la plateforme DropIn a suscité des interrogations chez plusieurs utilisateurs, qui ont exprimé le souhait de disposer de davantage d'options de personnalisation, notamment en ce qui concerne la communication avec les clients et les paramètres des menus. Des améliorations dans ce domaine permettraient d'optimiser encore son utilisation.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hub OS Guest in Touch et GuestSpace partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Hub OS Guest in Touch propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que GuestSpace en propose 4. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hub OS Guest in Touch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hub OS Guest in Touch : Non. GuestSpace : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 22 et GuestSpace a 78. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits