The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 30 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Web-app and Room Service Ordering.
My Hotel Room (MHR) se distingue .
Notes comparees basees sur 30 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 30 | 0 |
Apres analyse de 30 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout communication interdépartementale, gestion de la maintenance, interface utilisateur (ui), tandis que ceux de My Hotel Room (MHR) mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication interdépartementale
▾
|
|
|
+
Gestion de la maintenance
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur (UI)
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Accessibilité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #14 1 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 19 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 7 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #10 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 13 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 14 avis | — |
| Sejour prolonge | #8 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | — |
| Europe ▾ | #6 21 avis | — |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | — |
| Moyen-Orient | #6 2 avis | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your property's operational efficiency and guest satisfaction. Hub OS Guest in Touch and MHR App both aim to improve communication and guest experience, but they approach these goals differently. While Hub OS offers a broad set of contactless features with proven user satisfaction, MHR focuses primarily on in-room control and convenience. Which platform aligns better with your hotel’s needs and growth plans?
Both products aim to enhance guest communication and operational workflows. Hub OS Guest in Touch provides a web-based guest engagement platform that streamlines service requests, maintenance, and inter-department communication, making it suitable for hotels seeking a comprehensive contactless solution. MHR’s app is designed for in-room control and guest requests, emphasizing comfort and convenience. Do you need a broad communication system or a focused room-control solution?
The key difference lies in their scope: Hub OS integrates with multiple hotel operations and offers features like room service ordering and request management, while MHR concentrates on enhancing in-room guest control and request ease. With Hub OS having a higher review count (27 reviews vs. none for MHR) and more recent feedback, it currently provides a clearer picture of ongoing performance and user satisfaction. Are you prioritizing a versatile guest engagement platform or a specialized in-room control app?
If your hotel needs a comprehensive, multi-department communication platform that improves maintenance, housekeeping, and guest requests, Hub OS is the clear choice. Its robust feature set, including request management and room service ordering, supports operational efficiency across diverse property types. Conversely, if your primary goal is to elevate in-room guest comfort through control of lights, climate, and entertainment, MHR might be more suitable—though it has not garnered recent reviews or verified user data.
For properties aiming to streamline internal workflows and foster better communication, Hub OS’s extensive integration options and proven user ratings make it the stronger pick. Meanwhile, hotels focused on in-room guest autonomy and convenience should consider MHR, understanding it currently lacks review-backed validation. Which core customer experience do you want to prioritize?
Hub OS’s ease of use is highly rated at 4.87/5, with reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding process. Users find it straightforward to train staff and integrate it into daily operations, despite occasional interface crashes. MHR’s usability remains unreviewed, with no available user ratings, making it impossible to assess its ease-of-use or onboarding experience.
Given the transparency of Hub OS’s ratings and recent reviews, it’s clear that your team will find it easier to adopt and operate. MHR’s lack of user feedback leaves uncertainty about its usability. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS offers three features exclusive to its platform: a web-app interface, room service ordering, and request management—each adding layers of guest engagement and operational control. MHR, on the other hand, has no verified unique features listed, focusing solely on guest room control from the guest’s device.
With a total of 23 verified integration partners, Hub OS supports a broad ecosystem of hotel technology, enhancing its functionality. MHR’s limited feature set and absence of integrations mean it’s less versatile overall. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS scores 4.74/5 for customer support, with reviewers citing quick, responsive service and proactive problem-solving. One review states, “Support is quick, and the team is proactive in resolving issues,” which underscores their commitment. MHR provides no recent reviews or ratings, making it difficult to assess the quality of its support and onboarding.
Given Hub OS’s consistent positive feedback and high support ratings, your team will likely experience smoother implementation and ongoing assistance. MHR’s support quality remains unverified. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partner integrations, including major hotel tech providers like Infor, Oracle Hospitality, Mews, and Signify. These integrations enable seamless workflows across property management, channel management, and other hotel systems. MHR offers no listed verified integrations, limiting its interoperability.
This extensive integration network makes Hub OS more adaptable to existing hotel systems, supporting varied operational needs. MHR’s isolated platform could hinder scalability or automation efforts. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS enjoys a strong overall rating of 4.69/5 based on 27 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and impact on daily operations. Its NPS score of 9.67/10 and 97% likelihood to recommend reflect high user satisfaction across diverse hotel segments, especially luxury and resort properties. MHR has no recent reviews or verified ratings, making comparison impossible.
The abundance of recent, positive reviews supports Hub OS’s standing as a trusted solution. MHR’s lack of feedback reduces confidence in its performance or support. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Both products do not publicly disclose specific pricing models. They are listed as paid solutions without freemium options, and no implementation or trial information is available. You will need to contact vendors directly for detailed quotes based on your property’s size and needs.
Not ideal if your hotel requires a simplified, in-room-focused control system with minimal operational integrations or if you prefer solutions with limited or no vendor support.
Not ideal if your hotel needs a broader operational management platform or verified reviews and support data are critical.
Hub OS Guest in Touch is a full-featured guest communication and operational platform with extensive integrations, proven user satisfaction, and recent positive reviews. It effectively supports large, complex properties aiming to streamline operations and elevate guest experience across multiple departments.
MHR App offers targeted in-room control and guest request features, ideal for hotels focused solely on enhancing guest comfort through mobile device control. However, its lack of recent reviews and verified support makes it less reliable for hotels seeking proven, scalable solutions.
When choosing, prioritize Hub OS if you need a comprehensive, well-reviewed platform with broad capabilities. Opt for MHR if your focus is on elevating in-room guest comfort, understanding it currently lacks validation from recent users.
This detailed comparison should help your team confidently decide between Hub OS Guest in Touch and MHR App based on your specific operational goals and guest experience priorities.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Hub OS Guest in Touch et MHR App partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes |
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et... Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et de répartition des tâches entre les équipes, favorisant ainsi la coordination des efforts et l'amélioration de la prestation de service. Cette fonctionnalité a considérablement amélioré le flux opérationnel global.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des p... Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des pannes, réduisant ainsi les temps d'arrêt et les inefficacités opérationnelles. Le logiciel permet aux équipes de suivre et de communiquer les problèmes de maintenance en temps réel, accélérant ainsi leur résolution.
Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des... Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des plantages ou des ralentissements occasionnels. Malgré ces inconvénients, les utilisateurs apprécient la simplification des tâches complexes par le logiciel.
Les points de friction pour les hoteliers
Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de pl... Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de plantages occasionnels et d'erreurs d'interface. Bien que généralement résolus rapidement, ces problèmes peuvent néanmoins perturber le fonctionnement de l'hôtel.
L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est part... L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour signaler les problèmes et accéder rapidement aux données importantes, permettant ainsi de gagner du temps et d'améliorer l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hub OS Guest in Touch et MHR App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Hub OS Guest in Touch propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que MHR App en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hub OS Guest in Touch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hub OS Guest in Touch : Non. MHR App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 22 et My Hotel Room (MHR) a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits