The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Acigrup se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Acigrup apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Hotel Software by Acigrup and Shiji Daylight PMS, both aiming to streamline hotel management. While Acigrup offers a seemingly comprehensive platform, it suffers from a total lack of reviews and recent data, making it difficult to trust its current performance. Conversely, Shiji Daylight PMS has a solid presence, with 32 recent reviews and a high NPS score, indicating strong user satisfaction. Do you want to rely on unverified data or proven, recent customer feedback?
Both products aim to centralize hotel operations, but they diverge sharply in market presence and user feedback. Acigrup’s Hotel Software appears to be a full-scale PMS, but with zero reviews or recent feedback, its reliability remains untested. Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, signaling strong, current user confidence. The lack of recent Acigrup reviews makes it hard to assess its effectiveness, while Shiji’s active review base demonstrates ongoing customer satisfaction.
The core difference is visibility — where Shiji’s reviews show consistent praise for its usability and features, Acigrup’s silence raises red flags. If you prioritize a proven solution with recent feedback, Shiji clearly takes the lead. Are you comfortable selecting a product with no publicly available recent reviews, or do you prefer a platform with validated, recent user experiences?
If your hotel needs a reliable, well-supported PMS with a broad feature set, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive list of 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-lingual support, and integrations with over 64 verified partners, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
If your hotel is smaller or requires a simpler, less feature-heavy solution, Acigrup might seem appealing, but its lack of reviews and regional presence suggests it may not meet your operational demands or scale well. For hotels looking to optimize guest data and operations across multiple properties, Shiji’s proven, scalable platform is the safer choice. Do your hotel’s operational needs align better with a feature-rich, proven system, or are simplicity and local support more critical?
User experience is a crucial factor. Shiji Daylight PMS has a high rating of 4.63/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Support staff and new users find it easy to adapt, reducing training time and operational disruptions.
In contrast, Acigrup’s platform has a zero rating, with no recent reviews to gauge its usability or onboarding experience. The absence of feedback makes it impossible to determine whether your team will adopt the system easily or struggle with it. Based on current data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a clear advantage with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, mobile check-in, digital registration, automated reminders, and integrated CRS. Many features are missing entirely from Acigrup’s offering, with no verified features listed for its platform, indicating a likely limited scope.
This extensive feature set allows a hotel to automate core functions, enhance guest engagement, and integrate with other systems seamlessly. Acigrup’s lack of verified features makes it difficult to compare, but the absence of detailed capabilities suggests it’s less comprehensive. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support quality heavily influences ongoing success with PMS. Shiji Group’s support score of 4.53/5, along with positive feedback about its support team’s responsiveness, assures your team will receive help when needed. Recent reviews praise the support team’s professionalism and availability, critical for resolving issues quickly.
Acigrup’s support score is also zero, with no recent reviews to verify the quality of its customer service. Without user feedback, it’s impossible to determine if their support matches the responsiveness and helpfulness you need. Based on verified data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capability can streamline your hotel’s tech stack. Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, booking engines, channel managers, payment processors, and EPoS systems. Its API-centric, open architecture supports extensive customization and automation.
Acigrup offers no verified integrations, which limits its ability to connect with your existing systems. This restriction can hinder your hotel’s operational efficiency and guest experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer ratings reflect real-world performance. Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently rate it highly for usability, features, and support, with an overall NPS of 8.94/10. Hotels of various sizes across multiple regions have expressed satisfaction, particularly praising its ease of use and robust feature set.
Acigrup’s total review count is zero, offering no recent feedback or ratings to assess user satisfaction. Without recent reviews, we cannot gauge its current performance or reliability. Clearly, Edge: Shiji Daylight PMS.
Pricing transparency favors Shiji, which charges a base price of $1,200 per month. Its pricing model, while not offering a free tier or monthly per-room fee, indicates a predictable ongoing cost.
Acigrup’s pricing is not available publicly, and there is no indication of whether it charges a setup fee, monthly fee, or if it offers a free trial. Given the lack of transparent or recent pricing info, you can safely assume Shiji offers clearer value and cost expectations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel needs robust features, integrations, or proven support. Hotels planning to grow or require multi-property management should consider more established options.
Not ideal if your hotel is very small, operates solely locally with minimal tech needs, or prefers a low-cost, minimal-feature solution.
The core difference is proven user satisfaction. Shiji Daylight PMS’s recent reviews, high ratings, and broad feature set make it a reliable choice, especially for hotels aiming to modernize and scale. Acigrup’s platform, lacking recent feedback, remains an unknown quantity that might not meet your hotel’s current or future needs.
If your hotel values a well-supported, highly rated platform with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its proven track record and feature breadth make it the smarter investment. However, if your hotel is small, local, and needs only basic management, and you’re comfortable with unverified support, Acigrup might suffice—but proceed cautiously.
This detailed comparison aims to help you make an informed decision based on current, review-backed data. Your choice should align with your hotel’s size, growth plans, and operational complexity for the best results.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hotel Software et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hotel Software et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hotel Software propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 65. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hotel Software : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Acigrup a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété