Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 546 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Actabl se distingue en matière de interface usability & customization — en particulier sur le segment independent (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Virtual logbook and In app translation.
Hoxell se distingue sur customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Deep cleaning and Team goal setting (e.g. rewards sign-ups, satisfaction).
Notes comparées basées sur 546 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 516 | 30 |
Après analyse de 546 avis vérifiés, les utilisateurs de Actabl apprécient surtout interface usability & customization, optimisation des tâches ménagères, guest communication & experience, tandis que ceux de Hoxell mettent en avant efficacité opérationnelle, contrôle qualité et service client, interface conviviale. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface Usability & Customization
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
+
Optimisation des tâches ménagères
▾
|
+
Contrôle qualité et service client
▾
|
|
+
Guest Communication & Experience
▾
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
+
Real-time Task Management
▾
|
+
Intégration et communication départementales
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Guest Communication & Experience
▾
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
−
Integration with Existing Systems
▾
|
−
Rapports et suivi
▾
|
|
−
Retards d'accès mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 24 avis | #12 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 241 avis | #11 23 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 119 avis | #12 4 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #1 92 avis | #13 1 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 232 avis | #11 12 avis |
| Luxe ▾ | #1 255 avis | #11 13 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #1 188 avis | #12 11 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 33 avis | #17 1 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 417 avis | #22 3 avis |
| Europe ▾ | #6 43 avis | #7 27 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 9 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #5 8 avis | — |
Choosing between ALICE Housekeeping by Actabl and Hoxell involves evaluating two highly capable housekeeper management platforms. Both aim to streamline hotel operations, improve communication, and enhance guest satisfaction, but they differ in their core focus and strengths. ALICE is renowned for its extensive features, broad integration options, and a large user base, while Hoxell emphasizes real-time departmental communication and simplicity. Which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
The key question is whether you prioritize a feature-rich, widely adopted system (ALICE) or a more streamlined, communication-centric solution (Hoxell). Your decision should reflect your hotel’s size, technological infrastructure, and department integration needs.
ALICE has a significantly larger and more recent review base, with 413 reviews and an average rating of 4.7/5, compared to Hoxell’s 28 reviews and a 4.94/5 rating. Its higher review count and recent activity make it the more reliable choice for evaluating current performance. While Hoxell’s reviews are more recent, ALICE’s broad adoption and higher overall rating give it the edge for most hoteliers.
Given the data, if your hotel needs a comprehensive housekeeping management platform with extensive integrations, ALICE is the more dependable choice. For a smaller or more communication-focused operation, Hoxell remains a strong contender.
Both ALICE and Hoxell address hotel operational efficiency but differ in their core functionalities. ALICE aims to improve task management, labor scheduling, and cross-department collaboration through an all-encompassing platform. In contrast, Hoxell centers on real-time communication across departments like housekeeping and maintenance, with a focus on simplifying daily interactions.
Notably, ALICE offers 27 shared features plus six unique functions like a virtual logbook and open API, making it suitable for hotels seeking a broad operational tool. Hoxell provides seven exclusive features, including deep cleaning and chat, tailored for streamlined communication and task execution. Do your hotel’s needs lean toward comprehensive management or targeted communication?
Edge: ALICE
If your hotel needs an integrated platform that covers multiple departments, including guest communications, engineering, and front desk, ALICE’s extensive feature set and broad integration network make it the clear choice. Its large user base and proven ability to improve operational workflow are ideal for larger hotels, resorts, or properties aiming for a unified management system.
Conversely, if your primary focus is improving internal communication with a simple, easy-to-use interface, especially for housekeeping and maintenance, Hoxell’s higher user ratings (4.94/5 vs 4.7/5) and specialization in real-time updates make it more appealing. Smaller hotels or those with limited departmental integration needs may find Hoxell’s leaner platform better suited.
In summary, choose ALICE if you require comprehensive operational tools and extensive integrations. Opt for Hoxell if optimizing communication and task tracking within a smaller or more streamlined operation is your priority.
Edge: ALICE
ALICE’s ease of use scores 4.71/5, with several reviews highlighting its user-friendly interface and customizable workflows, though some mention interface clutter and occasional lag. Its onboarding score of 4.54/5 suggests most staff can adapt quickly, but some users find the app slow at peak times.
Hoxell outperforms with a 4.89/5 ease of use rating, and reviews praise its intuitive, graphic interface and straightforward navigation. Its onboarding score of 4.68/5 reinforces its reputation for quick staff adoption.
Edge: Hoxell
ALICE offers a broader array of features, with 33 total—six unique to it—including a virtual logbook, open API, and case management, which support complex, multi-department workflows. It excels in service recovery, escalation, and system customization, making it suitable for large or complex properties.
Hoxell provides 27 features, with seven exclusive, such as deep cleaning, work prioritization, and chat. Its features focus on real-time communication, task tracking, and guest engagement, ideal for hotels seeking simplicity and departmental coordination.
In terms of feature count and depth, ALICE leads, but Hoxell’s targeted features are highly user-rated for communication and task clarity.
Edge: ALICE
ALICE’s support ratings stand at 4.48/5, with reviews mentioning helpful support staff but some frustration over slower response times (up to two days). Users appreciate the support team’s patience, especially during onboarding, but note room for faster replies.
Hoxell’s customer support scores impressively at 4.98/5, with reviews emphasizing quick, responsive, and effective assistance. Many users describe Hoxell’s support as a key factor in smooth daily operations.
Edge: Hoxell
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and operational systems like Opera, Mews, and Birchstreet, making it highly adaptable for hotels with complex systems. Its extensive partner network supports diverse operational workflows.
Hoxell offers 12 verified integrations, including PMS systems like Opera and Vertical Booking, but has fewer options overall. Shared partners include Priority Software and Oracle Hospitality, but its smaller network limits flexibility for some properties.
Edge: ALICE
Hoxell receives a higher overall rating (4.94/5) based on 28 reviews, all recent, with a 98% likelihood to recommend and a 9.75/10 NPS score. Its reviews focus on simplicity, communication, and fast support, especially in smaller or mid-sized hotels.
ALICE’s score is slightly lower (4.7/5), with 413 reviews, of which 116 are recent. Its reviews praise its broad feature set and integration but mention interface clutter and occasional lag.
For recent feedback and higher ratings, Hoxell currently has the edge, but ALICE’s larger review base provides more comprehensive insights.
Edge: Hoxell
ALICE’s pricing starts at $900 per hotel, with no freemium or monthly flat fee options. Its higher price reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Hoxell costs $300 monthly, with no mention of tiered plans or additional fees. Its lower price point makes it attractive for hotels seeking basic but effective departmental management.
Pricing differences are significant; consider your budget and required features when choosing.
Not ideal if your hotel is small, with minimal departmental complexity, or if budget constraints restrict spending on advanced features.
Not ideal if your hotel requires extensive system integrations or advanced management modules beyond communication and task tracking.
At its core, ALICE offers a broad, feature-rich platform designed for large, complex properties seeking full management integration. Its extensive partner network and comprehensive capabilities make it suitable for hotels with diverse operational needs.
Hoxell excels in departmental communication, ease of use, and quick support, making it ideal for smaller hotels or properties that want to optimize internal interactions without the complexity of a full-scale management system.
If your hotel needs a versatile, scalable management solution with broad integrations, ALICE is the clear choice. For hotels valuing simplicity, communication, and rapid implementation, Hoxell is the better fit.
Ultimately, your choice depends on whether you prioritize a full-featured platform or streamlined departmental communication. Both platforms can improve operational efficiency, but the right fit hinges on your hotel’s specific size, complexity, and technology goals.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inspections et listes de contrôle
|
|
|
| Module d'inspection | ||
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Notifications automatisées | ||
| Listes de contrôle d'inspection personnalisées | ||
|
▾
Planification
|
|
|
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Règles personnalisées et hiérarchisation | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
| Perdu trouvé | ||
| API ouverte | ||
|
▾
Messagerie et collaboration
|
|
|
| Discuter | ||
| Notifications automatisées | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Demandes d'invités | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès | ||
|
▾
Convivialité
|
|
|
| Accès mobile | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Notifications automatisées |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining... The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining the user experience, particularly for new or less tech-savvy employees.
L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains uti... L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer les fonctionnalités du module et la communication interdépartementale.
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
Les points de friction pour les hôteliers
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in... The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in operational flow, though some face challenges with older system compatibility.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs mentionnent fréquemment la manière dont Hoxell rationalise les opérations quotidiennes et améliore la productivité. L'outil permet de... Les utilisateurs mentionnent fréquemment la manière dont Hoxell rationalise les opérations quotidiennes et améliore la productivité. L'outil permet de gérer les équipes de travail, de suivre les tâches en temps réel et de coordonner la maintenance, ce qui permet de gagner du temps et de fluidifier les opérations.
Hoxell aide les hôtels à maintenir des standards de qualité élevés grâce à un suivi efficace des tâches et une communication interne simplifiée, ce qu... Hoxell aide les hôtels à maintenir des standards de qualité élevés grâce à un suivi efficace des tâches et une communication interne simplifiée, ce qui a un impact direct sur la satisfaction des clients. L'outil améliore également les capacités du service client en résolvant rapidement les problèmes de maintenance et en assurant un service d'entretien ménager harmonieux.
L'interface intuitive de l'outil est saluée pour sa facilité de navigation, ce qui simplifie la formation et l'utilisation quotidienne. Même les colla... L'interface intuitive de l'outil est saluée pour sa facilité de navigation, ce qui simplifie la formation et l'utilisation quotidienne. Même les collaborateurs peu expérimentés en technologie la trouvent facile à utiliser, facilitant ainsi son adoption et son utilisation dans tous les services.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que de nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Hoxell, certains ont constaté des difficultés lors de l'intégration du log... Bien que de nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Hoxell, certains ont constaté des difficultés lors de l'intégration du logiciel avec leurs systèmes de gestion immobilière (PMS), notamment en ce qui concerne les références des clients et les erreurs de communication.
Hoxell propose des fonctionnalités de reporting robustes, mais certains utilisateurs mentionnent le besoin d'options plus personnalisables et d'une me... Hoxell propose des fonctionnalités de reporting robustes, mais certains utilisateurs mentionnent le besoin d'options plus personnalisables et d'une meilleure intégration avec d'autres systèmes pour de meilleures capacités de téléchargement et d'édition de rapports.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. ALICE Housekeeping by Actabl et Hoxell partagent de nombreuses fonctionnalités Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacités uniques. ALICE Housekeeping by Actabl propose 100 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Hoxell en propose 12. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Hoxell est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ALICE Housekeeping by Actabl : Non. Hoxell : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Actabl a un HT Score de 98 et Hoxell a 78. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement