The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HS/3 se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de HS/3 apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is a critical step for your hotel’s operational efficiency, revenue growth, and guest satisfaction. Both HS/3 (acq Mews) and innRoad aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in terms of maturity, features, and user experience. While HS/3 offers a robust platform, it lacks recent reviews and a clear user score. InnRoad, with over 238 recent reviews and a high 4.7/5 rating, provides a more proven and trusted solution for hoteliers.
What’s the best option for your specific hotel needs? Let’s compare these two solutions directly.
HS/3 is a newer, less reviewed platform with no recent user feedback, making its reliability and feature set less certain. InnRoad, on the other hand, boasts a high overall rating, 238 recent reviews, and a clear track record of delivering operational improvements, especially in revenue and bookings. InnRoad’s extensive feature list and positive recent reviews suggest it’s the stronger choice.
Your team needs a system that reliably manages reservations, guest communication, and operations. InnRoad’s current high user satisfaction indicates it’s more likely to meet your needs and adapt to your hotel’s evolving requirements.
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich PMS with high user satisfaction and recent reviews, go with innRoad. It’s especially suitable for properties seeking to boost bookings, improve operation, and rely on a system with extensive integration options.
Choose HS/3 if your hotel is looking for a platform that might be more customizable in the future or is considering a lower-cost entry, but be aware of its lack of recent user feedback and reviews. InnRoad’s large user base and recent high ratings make it the safer, more reliable choice for active hoteliers.
InnRoad scores a 4.49/5 for ease of use, with many users citing its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward reservation management. HS/3 has no current ratings or recent reviews, so its usability remains unverified, but its interface is described as user-friendly in prior AI summaries.
Given the extensive recent positive feedback for innRoad, especially around ease of staff adoption and onboarding, it’s clearly the easier system to implement and train your team on.
Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency, channel management, booking engine, guest messaging, revenue management, and online check-in, among others. HS/3 has no verified features or recent updates, making its capabilities uncertain.
innRoad’s wide feature set, especially its native booking engine, OTA integrations, and guest communication tools, surpasses HS/3 by a significant margin. If comprehensive functionality is a priority, innRoad is the clear winner.
Edge: innRoad.
InnRoad’s customer support scores an impressive 4.54/5, with many reviews praising its 24/7 live support and dedicated onboarding advisors. InnRoad users also highlight fast, professional responses and proactive assistance.
HS/3 has no recent reviews or ratings, so support quality remains unverified. InnRoad’s proven support track record makes it the better choice for hoteliers who depend on reliable assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including major OTAs, Quickbooks, Revinate, RateGain, and other revenue tools. HS/3 reports no verified integrations or partner network, limiting its ability to connect with other systems.
innRoad’s extensive integration network ensures your hotel can connect with your existing tools and expand easily. This is a key advantage for hotels aiming for operational flexibility.
Edge: innRoad.
InnRoad receives a 4.7/5 rating based on 238 recent reviews, with high marks across ease of use, customer support, and overall satisfaction. Its ratings are consistent across different hotel segments, including boutique, motels, resorts, and budget properties.
HS/3 has no recent reviews or user ratings, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction. InnRoad’s strong ratings clearly favor it as the preferred solution.
Edge: innRoad.
HS/3’s pricing is not publicly available and may involve custom quotes or negotiations. InnRoad charges $300/month, with no hidden fees or additional charges, providing transparent, predictable costs.
Given innRoad’s clear pricing model and positive ROI claims—hotels often see a 20% lift in bookings—your team can budget confidently. HS/3’s unclear pricing makes cost comparison difficult.
Not ideal if your hotel values quick deployment, proven support, or relies on existing integrations.
Not ideal if your hotel’s focus is on complex customization that requires a highly tailored system or if mobile compatibility is a priority (noted as an area for improvement).
InnRoad stands out as the more mature, well-rated PMS with a proven track record of increasing revenue and simplifying operations. Its extensive feature set, high user satisfaction, and active support community make it the safer choice for hotels looking to grow and improve.
Choose innRoad if your hotel values ease of use, reliability, and direct contributions to revenue. HS/3 might appeal to properties with specific customization needs or a preference for future development, but its lack of recent reviews and verified support make it a less certain option today.
In summary, for active hoteliers seeking a trustworthy, feature-rich PMS with recent positive feedback, innRoad is the clear recommendation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HS/3 (acq Mews) et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HS/3 (acq Mews) et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HS/3 (acq Mews) propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HS/3 (acq Mews) : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HS/3 a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits