The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 26 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HUGO Hotelsoftware GmbH se distingue .
Noovy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 26 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 1 | 25 |
Apres analyse de 26 avis verifies, les utilisateurs de HUGO Hotelsoftware GmbH apprecient surtout , tandis que ceux de Noovy mettent en avant facilité d'utilisation, service client, traitement automatisé des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Traitement automatisé des paiements
▾
|
|
|
+
Intégration directe des OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Conception
▾
|
|
|
−
Outils de reporting
▾
|
|
|
−
Problèmes de traduction
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #57 1 avis | #39 11 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #69 0 avis | #38 12 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #38 14 avis |
| Luxe | — | #54 2 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #52 2 avis |
| Sejour prolonge | #55 0 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | #44 1 avis | #22 23 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 2 avis |
Choosing between HUGO by HUGO Hotelsoftware GmbH and Noovy PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in scope, user experience, and market presence. HUGO’s lack of recent reviews and a very low rating make it a less reliable option, while Noovy boasts a high recent review count and stellar ratings. Do you want a full-featured system or a more modern, user-friendly platform?
HUGO is a German-based PMS with zero reviews and no recent activity, making it impossible to gauge current usability or support. Noovy, on the other hand, has 19 recent reviews with a 4.84/5 ease of use score and a 4.89/5 support rating, making it a clear frontrunner. So, given recent data, which platform aligns better with your hotel’s operational goals?
HUGO offers a traditional, static property management solution with no reviews in recent months. It seems to focus on core administrative functions but provides no insight into user satisfaction or recent performance. Noovy, by contrast, has accumulated 19 recent reviews, all highly positive, emphasizing its ease of use, good support, and broad feature set.
HUGO’s lack of recent reviews and a 0/5 overall rating suggest it’s no longer actively supported or used, raising questions about its viability. Conversely, Noovy’s recent reviews highlight a system that is reliable, user-friendly, and well-supported, making it a safer, more current choice.
Do you want a platform with apparent active development and community trust? Or is an outdated system acceptable for your hotel’s operations?
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-use property management platform with integrated features, go with Noovy. It’s an all-in-one system with a 5/5 overall rating, high customer support scores, and over 40 verified integrations, suitable for mid-sized and tech-savvy hotels.
If your hotel only requires basic management functions and you’re willing to risk support issues, you might consider HUGO. However, with no recent reviews and a 0/5 score, it’s an uncertain choice. Noovy’s user satisfaction and feature breadth make it the clearer choice for modern hotels.
HUGO provides no recent usability data, but reviews imply it’s functional, yet outdated, with limited support information. Noovy scores 4.84/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training needs.
Noovy’s interface is described as attractive, straightforward, and efficient, with users noting that onboarding is quick and staff adoption is high. Edge: Noovy.
HUGO offers no verified features, making it impossible to compare directly. Noovy boasts 48 features, including a channel manager, booking engine, revenue management, integrated CRS, automated night audit, mobile app, and more.
These features are designed to automate and simplify hotel operations, from online check-in to guest communication. With a broad feature set, Noovy provides the tools most hotels need today, giving it a significant edge.
HUGO has no recent support reviews, leaving its current support quality uncertain. Noovy’s support scores are 4.89/5, with numerous reviews praising the kindness, responsiveness, and reliability of their customer service team.
Reviewers mention that Noovy’s support is fast and friendly, often going above expectations, which is critical for operational continuity. Edge: Noovy.
HUGO has 7 verified partners, mainly focused on European markets, with limited third-party integrations. Noovy offers 40 verified integrations, including major OTAs and tools like SiteMinder, RevControl, and GuestRevu.
This extensive integration network simplifies operations, reduces manual work, and improves data accuracy. Edge: Noovy.
HUGO has no recent reviews or ratings, rendering its current reputation impossible to assess. Noovy’s recent reviews average near-perfect scores, with a 4.84/5 ease of use and a 4.89/5 customer support rating, indicating high satisfaction.
Hotelier feedback emphasizes its straightforward operation, reliable support, and feature set, which resonate across different hotel types. Edge: Noovy.
HUGO provides no pricing details, implying it might be outdated or unavailable. Noovy charges €5 per room per month, with no additional implementation or setup fees, making it an affordable choice for many hotels.
Cost transparency and affordable pricing make Noovy accessible for small to mid-sized hotels seeking value. If budget is a concern, Noovy appears more advantageous.
Not ideal if you want a fresh, actively supported system or need broad integrations.
Not ideal if you require highly specialized, enterprise-level features not offered by Noovy or operate in regions where its support is limited.
HUGO’s lack of recent activity and reviews make it a questionable choice for modern hotels needing reliable, current technology. Its limited features and support suggest it’s no longer a viable option.
Noovy, with a recent review count of 19 and a 4.84/5 ease of use rating, clearly demonstrates its relevance and popularity among hoteliers. It offers a comprehensive suite of tools, excellent support, and broad integrations that fit most hotel needs today.
Choose Noovy if you want a modern, well-supported platform that can grow with your property. If you’re seeking a simple, European-centric PMS and are comfortable with uncertain support, HUGO might still be considered, but the risk is high. Overall, Noovy is the safer, smarter choice for your hotel’s operational needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HUGO et Noovy PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 36 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formatio... De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formation du nouveau personnel et réduit les erreurs opérationnelles.
L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la... L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la satisfaction globale du produit.
Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erre... Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erreur. Cette fonctionnalité est également appréciée pour son efficacité dans le traitement des réservations non remboursables.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pou... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pour résoudre ce problème.
Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à... Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à de meilleures décisions de gestion.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HUGO et Noovy PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HUGO propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Noovy PMS en propose 40. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Noovy PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HUGO : Non. Noovy PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HUGO Hotelsoftware GmbH a un HT Score de 0 et Noovy a 71. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété