The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 41 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Infor se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Fully automated revenue management.
Maxim Rms se distingue .
Notes comparees basees sur 41 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 40 | 1 |
Apres analyse de 41 avis verifies, les utilisateurs de Infor apprecient surtout service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions, tandis que ceux de Maxim Rms mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #43 1 avis | #41 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 11 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 19 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #24 19 avis | #47 1 avis |
| Luxe ▾ | #18 23 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 19 avis | — |
| Sejour prolonge | #35 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #22 2 avis | — |
| Europe ▾ | #28 6 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 21 avis | #21 1 avis |
| Moyen-Orient | #16 1 avis | — |
Choosing the right revenue management system (RMS) is crucial for your hotel’s profitability and operational efficiency. Infor EzRMS and Maxim RMS both aim to automate pricing and forecasting, but they differ significantly in data depth, user experience, and global presence. Your decision hinges on whether you prioritize a well-established, feature-rich platform with extensive hotel reviews or a more streamlined, cost-effective solution with a narrower regional focus.
Both products seek to solve core revenue management challenges—optimizing rates, forecasting demand, and increasing revenue. However, their approaches diverge: Infor EzRMS emphasizes comprehensive automation and multi-property management, while Maxim RMS offers agility with real-time reforecasting and a focus on profit optimization. Which aligns better with your hotel’s needs?
Infor EzRMS is a globally recognized, mature system with a large base of reviews (39), many of which are recent, giving it a more current and reliable snapshot of performance. It offers extensive features, integrations, and a presence across multiple regions, making it suitable for large, multi-property chains and properties seeking in-depth analytics.
Maxim RMS, with only 1 review from the last six months, has limited recent data, and its reviews are less detailed, suggesting a smaller or regional user base. It emphasizes simplicity and affordability, with a focus on intra-day reforecasting and profit optimization, primarily for single-region hotels.
If your hotel needs a proven, detailed system with diverse features and extensive support, Infor EzRMS is the safer choice. If you prefer a lightweight, cost-effective platform with real-time reactions and simpler workflows, Maxim RMS might be appealing. Are you prepared for the level of complexity and scale your property requires?
If your hotel needs a comprehensive solution capable of managing multiple properties, detailed reporting, and extensive integrations, go with Infor EzRMS. It’s especially suitable if you operate in diverse regions or require advanced features like dynamic pricing, client communication portals, and automated revenue management.
Conversely, if your hotel is regional, smaller, or prioritizes quick setup and lower costs, Maxim RMS is a better fit. Its focus on micro-market controls, intra-day reforecasting, and profit maximization makes it ideal for properties that want to react swiftly to demand fluctuations without the complexity of a fully integrated enterprise system.
In summary, choose Infor EzRMS for scale, depth, and global support; pick Maxim RMS for agility, simplicity, and regional focus.
Infor EzRMS scores higher in ease of use with a rating of 4.49/5, compared to Maxim RMS at 4/5. EzRMS’s interface is generally intuitive, and its onboarding process earns a 4.27/5, with many users describing it as fairly user-friendly, particularly for those familiar with revenue management systems.
Maxim RMS is praised for its straightforwardness, with a 4/5 ease rating and a faster, simpler onboarding process, making it attractive for smaller teams or hotels new to automation. However, EzRMS’s extensive features can lead to a steeper learning curve.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS offers a broad suite of 32 exclusive features, including dynamic pricing, CRM, task management, client communication portals, automated room-type pricing, and advanced analytics dashboards. Its open API and mobile app further support extensive customization and mobility.
Maxim RMS does not list additional features beyond core revenue management capabilities, focusing instead on micro-market controls and intra-day reforecasting. It lacks the depth and breadth of Infor’s feature set.
Edge: Infor EzRMS.
With a customer support rating of 4.04/5, Infor EzRMS is generally regarded as reliable, with reviews highlighting responsive and effective support teams. Many users appreciate the support’s quick problem resolution and helpfulness.
Maxim RMS’s support scores 2.5/5, with reviews consistently criticizing support quality and responsiveness. Support issues are a common concern, especially given the limited review data.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS boasts 113 verified partners, including integrations with popular PMS, channel managers, and revenue tools like Trevo, Fairmas, and Birchstreet. These integrations facilitate seamless data flow and operational efficiencies across properties.
Maxim RMS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. This restricts automation and data synchronization, making EzRMS more adaptable.
Edge: Infor EzRMS.
Hoteliers rate Infor EzRMS significantly higher overall, with a 4.46/5 score and an 86% likelihood to recommend, based on 39 reviews—many recent—covering diverse property segments. Users praise its detailed reporting, automation, and multi-property management.
Maxim RMS has a 3/5 overall rating from just one review, with limited feedback. Its user satisfaction appears lower due to support concerns and its regional focus.
Edge: Infor EzRMS.
Pricing details for both products are not publicly disclosed. Typically, Infor EzRMS involves implementation fees, but no specific costs are listed. Maxim RMS also does not specify pricing, emphasizing its cost-effectiveness as a key selling point.
Both systems require direct vendor contact for quotes, so budget considerations should be discussed during consultations.
Not ideal if your hotel is small, regional, or has limited technical support resources, given EzRMS’s complexity.
Not ideal if your hotel requires deep integrations, multi-property management, or extensive automation.
Infor EzRMS is a comprehensive, highly-rated revenue management system suited for larger, multi-property hotels and chains. Its extensive features, integrations, and global presence make it a robust choice for hotels seeking detailed analytics and automation.
Maxim RMS offers a more streamlined, cost-effective alternative focusing on intra-day revenue management, best for regional or smaller hotels prioritizing speed and simplicity. Its limited integrations and support, along with fewer recent reviews, make it less suitable for complex, multi-property operations.
If your hotel values depth, scale, and proven support, Infor EzRMS is the clear choice. If you need quick deployment, affordability, and regional focus, consider Maxim RMS.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Infor EzRMS et Maxim RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Portail de communication client | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 20 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Infor EzRMS et Maxim RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Infor EzRMS propose 113 partenaires d'integration verifies, tandis que Maxim RMS en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor EzRMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 4.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Infor EzRMS : Non. Maxim RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Infor a un HT Score de 25 et Maxim Rms a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits