The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Jaras se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Payment Requests.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Jaras mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing between innRoad by innRoad and Jaras hinges on your property's specific needs. Both systems aim to streamline operations and increase revenue, but their strengths and limitations differ significantly. innRoad has a long-standing reputation with a large user base and extensive features, whereas Jaras is newer, with a focus on automation and extensive OTA integrations. Your decision should align with your hotel’s size, operational complexity, and growth plans.
The critical factor is that innRoad, with its larger review base and recent positive feedback, offers more proven reliability and support. Jaras, although innovative, has yet to establish the same level of trust among hoteliers. Are you ready to prioritize proven track record or the latest automation features?
innRoad is a comprehensive, cloud-based PMS renowned for its user-friendly interface, detailed reporting, and extensive integrations. It caters to a broad spectrum of property types, with a proven track record of increasing direct bookings and revenue. Its 238 reviews with a 4.7/5 overall rating and recent feedback solidify its reputation for stability and support.
Jaras, in contrast, is a newer platform built for scalable automation and distribution, boasting integrations with over 150 OTAs. However, with zero reviews and no recent feedback, its reliability remains untested at scale. Do you prefer an established system with proven results or a fresh platform promising advanced automation?
If your hotel needs a mature PMS with proven support, extensive features, and a strong North American and European presence, innRoad is your clear choice. It’s ideal for properties seeking reliable OTA integration, detailed reporting, and a system that’s been battle-tested across multiple segments, including inns, resorts, and budget hotels.
If your hotel requires a flexible, automation-focused platform with broad distribution channels and financial management tools, Jaras might appeal. But keep in mind, without reviews or case studies, it’s a riskier pick for properties that prioritize stability and proven ROI.
innRoad enjoys a high ease-of-use rating (4.49/5) with a user-friendly interface, mobile accessibility, and positive onboarding experiences noted by hoteliers. Reviewers highlight its intuitive Tape Chart and straightforward reservation management, although some mention occasional glitches and mobile limitations.
Jaras’ UI is untested publicly due to a lack of reviews, but its design aims to combine automation and centralization into a single dashboard. Without user feedback, we cannot confidently assess its usability. For now, edge: innRoad.
innRoad offers over 43 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, revenue management, guest CRM, online check-in, and more. Its extensive feature set supports comprehensive property management and revenue growth strategies.
Jaras provides 3 unique features, notably extensive OTA integrations with over 150 channels, automation of housekeeping and maintenance, and financial workflows. However, with fewer total features and no detailed breakdown of functionalities, innRoad's broader suite gives it a clear advantage. Edge: innRoad.
innRoad scores highly for support, with a 4.54/5 rating and 24/7 live assistance. Reviewers praise its prompt, knowledgeable support staff and smooth onboarding, though some mention slow resolution times during system glitches.
Jaras’s support offerings are unreviewed, given the absence of user feedback. Its recent market entry suggests support quality is untested, making innRoad the more reliable choice. Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, providing extensive connectivity for various operational needs.
Jaras currently has zero verified integrations, limiting its ability to connect with third-party systems. For properties relying on diverse integrations, innRoad’s ecosystem is a significant advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, primarily from hotels in North America and Europe. Hotels of various sizes praise its ease of use, support, and positive revenue impact.
Since Jaras has no reviews or recent feedback, its user rating remains unknown. Without real-world ratings, innRoad clearly leads in trusted user satisfaction. Edge: innRoad.
innRoad is priced at a flat $300 per month without additional fees, making it accessible for small to medium-sized hotels. Its transparent pricing includes the core system, with optional modules, but no specific add-ons are detailed.
Jaras’s fee is higher at $1,000 upfront, with no mention of ongoing monthly costs. As a newer platform, its total cost of ownership and value proposition are less clear. Based on available data, innRoad offers better value for established properties.
innRoad offers a mature, well-supported PMS trusted by thousands of hoteliers. Its extensive feature set, proven support, and large review base make it suitable for a wide range of property types, especially those focusing on increasing direct bookings and operational stability.
Jaras presents a promising newer option emphasizing automation and distribution. However, with no reviews or proven customer satisfaction data, it remains a riskier choice for properties that require certainty and reliability.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and ongoing support, innRoad is the safer, more dependable pick. Choose Jaras only if you’re comfortable being an early adopter and want cutting-edge automation features—just be prepared for a period of adjustment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Jaras partagent 13 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Sur place | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Jaras partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Jaras en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Jaras : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Jaras a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits