The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Persefone se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Multi-lingual.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $200/mo |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Persefone mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's operational success and revenue growth. innRoad and Persefone both aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, support, and regional presence. innRoad’s extensive review base and recent customer feedback position it as the more proven choice. Are you ready to see which system best aligns with your hotel’s needs?
innRoad and Persefone both address core PMS needs such as reservations, channel management, and reporting. However, innRoad offers a broad suite of features—over 47 unique capabilities—that cater to diverse property types, including hotels, hostels, and resorts, with a strong emphasis on revenue uplift. Persefone’s offerings are more streamlined, focusing on ease of use and integration, but with fewer features and no verified integrations. Given innRoad’s larger feature set and proven market presence, it’s better suited for hotels seeking a comprehensive management solution. Does your property need a full-scale PMS, or just a straightforward system?
If your hotel needs a feature-rich platform that supports multiple languages, a channel manager, booking engine, revenue management, and extensive third-party integrations, go with innRoad. It’s ideal for hotels aiming to increase direct bookings and operational efficiency, especially with its large user base and recent reviews. Conversely, if your hotel prioritizes simplicity, affordability, and a single integrated solution without complex add-ons, Persefone might be appealing. Its limited features and regional focus make it less suitable for properties requiring advanced tools. For most hotels, innRoad’s extensive capabilities and recent positive reviews make it the more reliable choice.
innRoad scores a 4.49 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and helpful onboarding processes. Many reviews highlight its user-friendly Tape Chart and straightforward reservation management, although some mention glitches and a learning curve in certain modules. Persefone’s user ratings and review count are unavailable, but its emphasis on simplicity suggests a minimal learning curve. However, without recent reviews or detailed feedback, it’s difficult to gauge actual user experience. Edge: innRoad.
innRoad boasts 47 features exclusive to its platform, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, booking engine, revenue management, gift vouchers, and integrated payment processing. It also offers modules for housekeeping, guest communication, task management, and online check-in/out, among others. Persefone, with only one unique feature—multi-lingual support—lacks the breadth of tools innRoad provides. Its limited feature set makes it less suitable for properties needing a complete management suite. Edge: innRoad.
innRoad’s support scores a 4.54 out of 5, with 238 reviews, and recent feedback praising its 24/7 live support and dedicated onboarding. Users frequently mention its prompt responses and helpful technical advice, with some noting occasional delays but overall high satisfaction. Persefone’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to assess its responsiveness. Given innRoad’s large review volume and recent positive comments, it clearly offers superior customer support. Edge: innRoad.
innRoad has integrations with 34 verified partners, including major OTAs, QuickBooks, and property-specific tools like impuslify and Revinate. This broad ecosystem supports seamless connectivity for most operational needs. Persefone, with zero verified integrations, limits your ability to connect with third-party tools and channels. For scalability and flexibility, innRoad’s extensive integration options make it the stronger choice. Edge: innRoad.
innRoad’s overall rating is 4.7 out of 5, based on 238 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, customer support, and feature set. Property types like independent hotels and resorts, which frequently review innRoad, rate it highly—averaging 4.72/5. Many users report revenue increases and operational improvements. Persefone lacks publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Based on current data, innRoad is the clear leader. Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300 per month, with no free trial or freemium options. It charges a flat monthly fee without implementation costs, but the higher base price reflects its extensive feature set. Persefone costs $200 per month, also without a trial, but offers fewer features and integrations. While less expensive, Persefone’s limited capabilities might not justify its lower price for hotels needing advanced management tools. Pricing should be weighed against required features and support. Additional costs for modules or add-ons are not specified.
innRoad and Persefone serve different hotel management needs. innRoad’s feature set, market presence, and recent reviews make it a proven, reliable choice for hotels aiming for growth and operational efficiency. Persefone offers a simpler, less expensive alternative, but with limited features and no verified integrations.
If your hotel needs a comprehensive PMS with proven results and ongoing support, innRoad is the safer bet. Its larger review base and recent positive feedback demonstrate its ability to meet demanding hospitality needs effectively. Conversely, if simplicity and cost are your primary concerns, and your property is small or regionally focused, Persefone might suffice—but with clear limitations.
In summary, for most hotels seeking a scalable, well-supported PMS, innRoad clearly stands out. Its extensive features, support, and recent reviews provide the confidence needed to make a strategic investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Persefone partagent 9 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 36 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Persefone partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Persefone en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Persefone : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Persefone a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits