The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Smart Finder se distingue .
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Smart Finder mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations, revenue, and guest satisfaction. innRoad by innRoad and Soraso by Smart Finder are two options, but they serve very different needs and audiences. innRoad offers a feature-rich, widely-reviewed platform with a proven track record, while Smart Finder remains largely unreviewed and regional. Do you want a trusted, comprehensive solution or are you exploring less established options?
innRoad is a well-established PMS with over 238 reviews and a 4.7 out of 5 overall rating, with recent reviews emphasizing its usability and customer support. Soraso, by contrast, has no reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction or real-world performance. innRoad’s extensive feature set and proven track record make it the more reliable choice for hotels seeking an effective management system.
innRoad’s core strength lies in its broad feature set and global presence, especially in North America and Europe, with integrations to over 34 partners. Soraso’s limited regional footprint and lack of publicly available reviews suggest it is less tested and may pose more risk. Given the data, innRoad’s comprehensive reputation makes it the clearer choice for hotels wanting a trusted platform.
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS with high user satisfaction, choose innRoad. It’s ideal for properties of all sizes, especially those seeking robust integrations, revenue management, and dedicated support. For hotels prioritizing a solution with a long track record and extensive review data, innRoad is the safer bet.
If your hotel operates solely in the Asia Pacific region, or if you’re a small property willing to experiment with newer systems, Soraso could be considered. However, the lack of reviews and limited integration options make it less suited for hotels that depend on reliable, proven technology. For most hotels aiming for operational stability and growth, innRoad remains the recommended choice.
innRoad’s user interface scores a 4.49 out of 5, with many reviews praising its ease of navigation and quick onboarding processes. Customers highlight its intuitive tape chart and straightforward reservation management, with some noting that staff quickly adapt to its features. In contrast, Soraso offers no publicly available ratings or reviews, so its usability remains unverified.
Given innRoad’s high ease-of-use rating, the platform generally supports quick staff adoption and smooth onboarding. Without user feedback, Soraso’s usability remains uncertain, but the lack of review data tilts the advantage toward innRoad.
Edge: innRoad
innRoad boasts 56 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, gift vouchers, housekeeping modules, and integrated payment processing. These features enable comprehensive property management from reservations to guest communication and revenue optimization.
Soraso offers no detailed feature list or competitive features. Its limited visibility and absence of reviews make it impossible to confirm any comparable capabilities. innRoad’s extensive feature set clearly positions it as the more capable platform for diverse hotel needs.
Edge: innRoad
innRoad has a support rating of 4.54 out of 5, with reviewers consistently praising its 24/7 live customer support and dedicated onboarding assistance. Customers frequently mention prompt, professional help that resolves issues swiftly, making it a reliable partner in hotel operations.
Soraso provides no publicly available support ratings or customer feedback. The absence of review data means you have no visibility into its support quality, which is a critical aspect for hotel software success. innRoad’s strong support reputation makes it the safer choice.
Edge: innRoad
innRoad offers 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, providing a broad ecosystem for your hotel. Soraso has only 2 verified partners, IDeaS and Hoteliers.Guru, limiting its connectivity options and potential for streamlined operations.
If integrations are key to your hotel’s efficiency, innRoad’s extensive partner network provides far more flexibility and automation options. Soraso’s minimal integrations restrict its capacity to connect with existing tools, favoring innRoad.
Edge: innRoad
innRoad’s overall rating of 4.7/5 is based on 238 reviews, with recent feedback emphasizing its user-friendliness, support, and measurable revenue increases. Users highlight a 50% year-over-year revenue boost and simple onboarding, indicating strong satisfaction across property types, especially inns, boutique hotels, and motels.
Soraso has no reviews or ratings available, meaning there’s no current user feedback to assess. The large volume and recency of innRoad reviews make it the more trusted and highly-rated option for hoteliers.
Edge: innRoad
innRoad is priced at a $300 monthly base fee, with no hidden charges, implementation fees, or trial periods. Costs are transparent, allowing hotels to budget confidently for the system’s deployment.
Soraso’s pricing details are unavailable, which complicates budget planning. Without clear pricing, it’s difficult to compare value, but innRoad’s transparent and predictable cost structure favors its adoption.
Not ideal if you prefer a very simple, minimal system, or operate only in regions outside North America and Europe.
Not ideal if you require extensive integrations, proven reliability, or need a platform with a large user base and proven track record.
innRoad is a comprehensive, well-reviewed property management platform with proven results, extensive integrations, and a strong support network. It is especially suitable for hotels of all sizes seeking reliable, scalable management tools that can help increase revenue.
Soraso, with no reviews and limited regional presence, appears to be an untested solution. Its lack of publicly available features or customer feedback makes it a risky choice for hotels that prioritize stability, proven performance, and support.
If you want a platform with a proven track record, ongoing support, and robust features, innRoad is the clear choice. For hotels in niche regions or with very basic needs willing to experiment, Soraso might be worth exploring—but only with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Soraso partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Soraso partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Soraso en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Soraso : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Smart Finder a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits