The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Zavia ERP se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Native Email Marketing and Centralized Messaging.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Zavia ERP mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is essential for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. InnRoad by innRoad and Zavia ERP both aim to streamline hotel management, but they serve different hotel profiles and come with distinct strengths. Understanding their core differences will help you determine which solution aligns best with your property’s size, location, and growth ambitions.
InnRoad offers a feature-rich, globally recognized platform with a proven track record, while Zavia ERP focuses on small to medium hotels in Latin America with a tailored, localized approach. Which system will best support your hotel’s current needs and future growth?
innRoad’s 238 recent reviews, high ratings, and strong customer support position it as the more tested and trusted solution. Zavia ERP, with no reviews or recent customer feedback, lacks the validation needed for an informed decision. If your hotel values proven performance backed by extensive feedback, innRoad is the clear winner.
innRoad and Zavia ERP both address core hotel management challenges such as reservations, OTA integrations, and reporting. innRoad’s extensive feature set, including a channel manager, booking engine, revenue management, and gift vouchers, offers a comprehensive platform that caters to a wide variety of hotel types, especially those aiming to boost direct bookings and revenue.
In contrast, Zavia ERP is designed specifically for small to mid-sized hotels in Latin America, with features like real-time rate syncing with over 40 agencies, a mobile-first booking engine, and website management, but it lacks the breadth of integrations and mature support network innRoad provides. Zavia’s focus on local markets and Spanish support is an advantage if your hotel operates primarily in Latin America.
Your decision hinges on whether you prioritize a mature, globally supported PMS with a broad feature set (innRoad), or a localized, region-specific platform optimized for smaller hotels (Zavia). Given innRoad’s more recent reviews and higher overall rating, which system better addresses your hotel’s growth and operational needs?
If your hotel needs a reliable, scalable PMS capable of handling multiple properties, extensive OTA integrations, and revenue optimization tools, go with innRoad. Its user-friendly interface, customizable reports, and documented ROI—such as a 35-50% revenue increase in client case studies—make it suitable for hotels looking to grow their direct bookings and improve operational efficiency.
If your hotel is smaller (under 200 rooms), operates mainly in Latin America, and values support in Spanish combined with simplified reservation management and rate syncing, Zavia ERP may be more appealing. Its focus on local agencies, website creation, and payment gateways like Stripe and Openpay make it a good fit for hotels with a regional footprint.
However, with zero recent reviews or ratings, Zavia ERP currently lacks the validation that innRoad’s extensive user base provides. Which profile best matches your hotel’s size, location, and growth strategy?
innRoad’s ease of use is highly rated at 4.49/5, with many users praising its intuitive Tape Chart and straightforward reservation process. Implementation typically takes a few weeks, and support staff are commended for their responsiveness, although some users mention occasional glitches and slow system performance.
Zavia ERP, with no ratings or reviews, cannot be assessed for usability. Given innRoad’s demonstrated user satisfaction and documented onboarding process, it’s clearly the safer choice for hotels prioritizing ease of implementation and staff adoption.
Edge: innRoad.
innRoad offers a comprehensive suite with 42 shared features and an additional 14 unique to it, including a channel manager, booking engine, revenue management, gift vouchers, and native email marketing. Its feature set enables hotels to optimize occupancy, automate operations, and increase direct bookings.
Zavia ERP provides 9 exclusive features such as a guest app, ID scanning, rules-based room assignments, and integrated EPoS, along with global reservation management and real-time rate syncing. However, it lacks the extensive array of tools innRoad offers for revenue optimization and multi-channel distribution.
Given the breadth and depth of innRoad’s feature list, the edge clearly goes to innRoad for hotels seeking a full-fledged PMS capable of supporting growth and operational complexity.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores 4.54/5, with reviewers praising their 24/7 live support and dedicated onboarding advisors. Many highlight prompt resolution times and helpful communication, though some mention occasional delays in technical support.
Zavia ERP’s support ratings are unavailable, making it impossible to compare support quality accurately. InnRoad’s extensive review history and positive feedback suggest a more reliable, supported experience.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified partners, including prominent integrations like QuickBooks, Revinate, and RateGain, alongside a built-in channel manager. Its wide range of integrations supports hotel operations from accounting to reputation management.
Zavia ERP has only five verified partners, notably SiteMinder and Stripe, with limited third-party connections. The limited integration ecosystem restricts flexibility and scale for hotels planning expansion or needing diverse tools.
innRoad’s broader partner network makes it the better choice for hotels seeking extensive connectivity and future growth options.
Edge: innRoad.
innRoad’s overall rating of 4.7/5 stems from 238 recent reviews, with an 89% likelihood to recommend. Hotels across segments, especially boutique and independent properties, praise its ease of use, customer support, and positive ROI.
Zavia ERP has no reviews or ratings available, so no comparative data exists. For confidence in user satisfaction, innRoad’s proven track record makes it the preferable choice.
Edge: innRoad.
Both innRoad and Zavia ERP charge $300/month as their base price, with no mention of hidden fees, freemium models, or additional charges. Costs are straightforward, allowing easier budgeting for your hotel.
Since Zavia ERP’s pricing details mirror innRoad’s and no additional fees or trial options are available from either, your decision should depend on features, support, and regional fit rather than price.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad provides a more mature, feature-rich platform backed by a large, satisfied user base. Its extensive integrations, high ratings, and proven ROI make it ideal for hotels looking to grow, optimize operations, and maximize revenue.
Zavia ERP, while focused on regional hotels in Latin America, currently lacks reviews and a proven track record outside its niche. If your hotel is small, regional, and needs a straightforward, localized solution, Zavia might be suitable—though with less validation.
For hotels seeking a reliable, well-supported PMS with comprehensive features, innRoad remains the more compelling choice. Its recent reviews and high customer satisfaction confirm its position as the industry leader, especially for growth-oriented properties.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Zavia ERP partagent 42 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Centralized Messaging | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Guest App | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Zavia ERP partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Zavia ERP en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Zavia ERP : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Zavia ERP a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits