The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
LIKE MAGIC se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme File Library Support (images, documents and videos) and Automated Replies.
Lodgistics se distingue en matiere de communication et collaboration — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Inspection and Deep cleaning.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $200/mo |
| Avis verifies | 16 | 84 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de LIKE MAGIC apprecient surtout , tandis que ceux de Lodgistics mettent en avant communication et collaboration, ordres de maintenance et de travail, formation et facilité d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication et collaboration
▾
|
|
|
+
Ordres de maintenance et de travail
▾
|
|
|
+
Formation et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de performances
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Outils de collaboration du personnel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 7 avis | #20 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 5 avis | #5 77 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #19 2 avis | #14 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #13 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 5 avis | #7 21 avis |
| Luxe ▾ | #24 2 avis | #15 9 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #25 1 avis | #6 74 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #8 8 avis | #6 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #33 0 avis | #5 81 avis |
| Europe ▾ | #6 15 avis | — |
| Asie-Pacifique | — | #19 0 avis |
Choosing between LIKE MAGIC (Staff App) and Lodgistics hinges on your hotel’s operational priorities and team needs. Both products aim to streamline staff collaboration, but they approach this goal differently—LIKE MAGIC offers an all-in-one guest-centric platform, while Lodgistics specializes in detailed task and maintenance management.
Your team needs a solution that fits your hotel's size, segment, and existing tech stack. Do you prioritize a comprehensive guest experience platform or a robust operations management tool?
LIKE MAGIC and Lodgistics serve distinct hotel operation needs, making their suitability vary by your hotel's size and focus. LIKE MAGIC’s core strength lies in automating the entire guest journey, from booking to post-stay, with deep integrations into PMS and access systems, and boasts a high review count (16 reviews) with recent feedback. Lodgistics, with 71 reviews and a focus on internal communication, maintenance, and task management, is more established in the hotel operations space.
While LIKE MAGIC is praised for its automation, integration, and guest engagement features, Lodgistics shines in facilitating internal communication, work order tracking, and preventive maintenance. Do you need a platform to elevate guest experiences, or one to refine your back-of-house operations?
If your hotel needs a digital platform that automates the guest journey and reduces administrative burdens, go with LIKE MAGIC. Its high overall rating (0/5) is less relevant compared to its 99% likelihood to recommend and recent reviews highlighting operational efficiency, especially for extended stays and boutique hotels.
On the other hand, if your hotel requires detailed staff collaboration, maintenance workflows, and internal communication, Lodgistics offers a more proven track record (75.66/100 HTR score) with extensive features like work order management, preventive maintenance, and quality assurance, favored by larger branded hotels.
In summary, choose LIKE MAGIC if guest experience automation is your priority. Opt for Lodgistics if operational control and staff collaboration are more critical.
LIKE MAGIC has a near-perfect ease of use rating (5/5, based on limited but recent reviews), with users praising its intuitive interface and quick onboarding. Its recent reviews also indicate a smooth adoption process and high staff engagement, making it ideal for hotels wanting minimal training.
Lodgistics has a slightly lower but still strong rating (4.75/5), with users appreciating its straightforward navigation and ease of managing maintenance and communication. However, some feedback points to occasional slow performance and minor bugs, potentially affecting staff productivity.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC offers 4 features exclusive to it, including File Library Support, Automated Replies, Message Templates, and an Open API, all enhancing communication and integration flexibility. Lodgistics provides 10 unique features, like Inspection, Deep Cleaning, Preventative Maintenance, Asset Tracking, and Meter Reading, tailored to operations and maintenance.
Lodgistics’s extensive feature set makes it suitable for hotels prioritizing internal task management and quality assurance. LIKE MAGIC’s features focus on guest engagement, digital check-ins, and seamless integrations.
Edge: Lodgistics.
LIKE MAGIC scores a 4.88/5 for customer support, with recent reviews emphasizing quick responses and helpful onboarding. Users mention that LIKE MAGIC’s support team is responsive and proactive, making implementation smoother.
Lodgistics also earns a 4.88/5, with users praising its prompt assistance, though some note occasional support delays. Both excel in support quality, but LIKE MAGIC’s more recent reviews and higher user ratings reinforce its leadership here.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC integrates with 10 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Mews, SALTO Systems, and Adyen, offering extensive connections to PMS, access, and payment systems. Lodgistics connects with only 2 verified partners, sharing Oracle Hospitality, limiting its integration ecosystem.
If seamless connectivity with multiple systems is vital, LIKE MAGIC provides a broader and more flexible integration landscape. Lodgistics’s fewer integrations may restrict its utility in hotels with complex tech stacks.
Edge: LIKE MAGIC.
Lodgistics has an overall high rating of 4.82/5 from 71 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, communication improvements, and maintenance management. It is favored by branded hotels (average rating 4.7/5 from 8 reviews) across North America.
LIKE MAGIC, with only 16 reviews but a perfect 5/5 rating, is valued for its innovative automation and guest experience enhancements, especially among boutique and extended-stay hotels. Its recent reviews are scarce but highly positive.
Edge: Lodgistics.
LIKE MAGIC’s pricing starts at $1,100 per month, with no freemium or trial options, positioning it as a premium investment. Lodgistics charges $200 per month, with no mention of trial periods, making it more budget-friendly.
Your choice depends on your budget and the scope of features needed. LIKE MAGIC offers extensive automation and integrations at a higher price point, while Lodgistics provides essential operational tools more affordably.
Not ideal if your hotel prioritizes internal maintenance or has a small operation with minimal guest-facing technology needs.
Not ideal if your hotel needs extensive guest engagement tools or automated guest experience platforms.
Lodgistics and LIKE MAGIC target different hotel operation facets. Lodgistics excels in internal staff communication, maintenance, and task management, making it suitable for hotels seeking detailed operational oversight. LIKE MAGIC offers a broader guest-focused platform, automating the entire guest journey and integrating with PMS and access systems.
Choose LIKE MAGIC if your hotel seeks to elevate guest experiences, automate workflows, and integrate deeply with existing tech. If your primary goal is to improve staff collaboration, maintenance workflows, and internal communication, Lodgistics is the better choice—especially given its higher overall reviews and established presence.
In conclusion, for hotels that value automation, guest engagement, and broad integrations, LIKE MAGIC is the stronger pick with recent, high-volume reviews supporting its effectiveness. For those prioritizing internal operations, maintenance, and staff communication, Lodgistics offers a proven, highly-rated solution.
La tarification des Outils de collaboration du personnel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, LIKE MAGIC (Staff App) et Lodgistics partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Automated Replies | ||
| Inspection | ||
| Message Templates | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Nettoyage en profondeur | ||
| Prise en charge de la bibliothèque de fichiers (images, documents et vidéos) | ||
| Routage des messages | ||
| Récupération/escalade de service | ||
| Traduction dans l'application |
Affichage des principales differences. 2 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Like Magic allowed us to operate with just six staff members, without compromising guest experience. The platform is easy to use, fun to work with, and has revolutionized how we ru..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"LIKE MAGIC isn't just a tool for us, it's the backbone of our overall guest experience. If I ever worked somewhere else, I'd bring it with me."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les diffé... La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les différents services. Lodgistics permet au personnel de rester informé des tâches et des problèmes, quel que soit son poste ou son emplacement, ce qui se traduit par une efficacité opérationnelle accrue et une plus grande satisfaction client.
La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suiv... La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suivi et d'exécution des tâches de maintenance, ce qui contribue à maintenir l'hôtel en parfait état et réduit les risques de réparations manquées ou retardées.
De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela... De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela a permis une adoption rapide par tous les services et a amélioré l'efficacité opérationnelle globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas ré... Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas rédhibitoires pour la plupart, ils peuvent néanmoins occasionner des désagréments occasionnels.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. LIKE MAGIC (Staff App) et Lodgistics partagent de nombreuses fonctionnalites Staff Collaboration Tools de base, mais chacun a des capacites uniques. LIKE MAGIC (Staff App) propose 10 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgistics en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. LIKE MAGIC (Staff App) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
LIKE MAGIC (Staff App) : Non. Lodgistics : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Staff Collaboration Tools proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. LIKE MAGIC a un HT Score de 0 et Lodgistics a 76. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits