Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1,334 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment independent (4.6/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Centralized Messaging.
Luopan se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme On premise.
Notes comparées basées sur 1,334 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 1,334 | 0 |
Après analyse de 1,334 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout formation, facilité d'utilisation et intégration, support responsiveness and human assistance, visibilité du calendrier et des réservations, tandis que ceux de Luopan mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Formation, facilité d'utilisation et intégration
▾
|
|
|
+
Support responsiveness and human assistance
▾
|
|
|
+
Visibilité du calendrier et des réservations
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Facturation, émission de factures et gestion des folios
▾
|
|
|
−
Limitations de l'application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 592 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 212 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 42 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #13 4 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 228 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 116 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #2 93 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 435 avis | — |
| Europe ▾ | #7 163 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 226 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 11 avis | — |
As you evaluate property management systems for your hotel, Cloudbeds PMS and Luopan Arcas PMS aim to address similar operational challenges—centralizing management, improving efficiency, and supporting growth. Cloudbeds offers a comprehensive, all-in-one platform with a strong international presence and extensive integrations, whereas Luopan emphasizes deep integration within a unified ecosystem, primarily targeting medium to large hotels and hotel groups. Which system aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
Cloudbeds’ broad feature set and active user community make it a dominant choice for hotels seeking ease of use combined with robust capabilities. Luopan, though less reviewed publicly, focuses on streamlining multi-department workflows and connecting guest engagement tools, appealing more to established properties looking for scalability and back-office integration. Are you prioritizing a well-known platform with extensive third-party support or a tailored, unified environment optimized for multi-property control?
Both systems aim to streamline hotel operations but approach this goal differently. Cloudbeds is a mature, globally recognized platform with over 1,083 reviews in the past six months, boasting a 4.63/5 overall rating and a 4.61/5 ease of use score. Its strength lies in its extensive integrations, user-friendly interface, and broad market reach, especially benefiting small to medium independent hotels, hostels, boutique properties, and vacation rentals.
Luopan’s review count is zero, with no publicly available ratings or recent user feedback, indicating a smaller user base and less market visibility. Its core offering emphasizes deep integration within a unified, mobile-first ecosystem, making it potentially more appealing to medium and large hotel groups seeking extensive back-office control and seamless multi-department workflows. Given the more recent and plentiful reviews, Cloudbeds’ proven track record makes it the more reliable choice for most hoteliers. Is your priority a platform with a strong user community and proven success, or are you seeking a highly specialized system tailored for larger operations?
If your hotel needs an intuitive platform with proven scalability, extensive third-party integrations, and a global support network, Cloudbeds is the clearer choice. Its strengths include a comprehensive feature set—channel management, booking engine, revenue tools, and automated operations—and a robust support system, rated 4.41/5 in customer service.
If your hotel is a medium or large operation aiming for deep integration across departments, with a focus on mobile operations and multi-property control, Luopan’s ecosystem may be appealing. However, with zero review data and a smaller footprint, Luopan’s platform is less proven in the market. For most hoteliers, Cloudbeds offers more confidence due to its proven performance and extensive feature count.
In summary, choose Cloudbeds if you want a scalable, well-supported PMS with a diverse ecosystem. Opt for Luopan if your focus is on a tailored, integrated back-office system suited for large, multi-property organizations, provided you can validate its capabilities through direct engagement.
Cloudbeds’ UI is rated 4.61/5, praised for its clarity and ease of navigation across various hotel segments. Its onboarding process averages 4.45/5, with many reviews citing intuitive workflows and straightforward setup, especially appealing to staff with varied tech skills.
Luopan’s interface and user experience ratings are unavailable, but its emphasis on mobile-first tools and unified control suggest a design tailored for operational efficiency. Still, without user reviews, it’s difficult to gauge ease of adoption. Based on the available data, Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts over 64 exclusive features, including a channel manager with 189 verified partners, integrated revenue management, booking engine, automated night audit, guest messaging, and more. Its extensive marketplace and customizable modules support diverse property needs and scalability.
Luopan offers core PMS functionalities like reservations, front desk, guest profiles, reporting, night audit, and guest engagement tools. However, it lacks the breadth of integrations that Cloudbeds provides, with zero verified partners listed.
Given the feature depth and active integration ecosystem, Cloudbeds holds the edge for comprehensive operational coverage and flexibility.
Cloudbeds’ support is rated 4.41/5, with many reviews highlighting responsive, knowledgeable staff and quick issue resolution. Comments such as “excellent customer support, timely and relevant” reinforce its reputation for reliable assistance.
Luopan’s support ratings and reviews are unavailable, which raises concerns about ongoing user assistance and community feedback. For most hoteliers seeking peace of mind, Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ platform is integrated with 189 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and Airbnb, plus a broad array of third-party applications. Its open API facilitates custom integrations, making it adaptable to varying property needs.
Luopan’s integration count is zero, with no listed verified partners or third-party connections. Its strength lies in its unified architecture rather than external ecosystem expansion.
For maximum flexibility and connectivity, Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ ratings reflect broad user satisfaction, with a 4.63/5 overall score and recent reviews supporting continued trust. Its property segments—including boutique hotels, hostels, and B&Bs—rate it highly, with some reviews praising its simplicity and operational efficiency.
Luopan has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. The absence of recent feedback suggests less market validation.
Based on available data, Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ pricing starts at $600/month, with no freemium or trial options mentioned. Its transparent pricing reflects its enterprise-level capabilities and support.
Luopan’s pricing model is not publicly available, limiting direct comparison. It may require personalized quotes, often typical for larger, custom platforms, but this lack of clarity can be a barrier.
In most cases, Cloudbeds’ clear pricing structure provides better transparency for decision-making.
Cloudbeds and Luopan both aim to streamline hotel operations but target different scales and needs. Cloudbeds excels in its broad, proven ecosystem, extensive integrations, and user-friendly design, making it suitable for most small to medium hotels and boutique properties. Luopan, on the other hand, offers a highly integrated, mobile-centric environment designed for larger hotel groups seeking deep back-office control.
Choose Cloudbeds if you want a reliable, well-reviewed platform that can grow with your property and offers extensive support. Opt for Luopan if your operation is large, complex, and you value a unified, all-in-one system with flexible workflows—though you should verify its capabilities through direct engagement, given the lack of public reviews.
In conclusion, for most hoteliers, Cloudbeds’ demonstrated success, extensive features, and active user feedback make it the more trustworthy and scalable choice today.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Cloudbeds est souvent décrit comme intuitif et rapide à apprendre, ce qui réduit le temps de formation pour le nouveau personnel et aide les établisse... Cloudbeds est souvent décrit comme intuitif et rapide à apprendre, ce qui réduit le temps de formation pour le nouveau personnel et aide les établissements à adopter rapidement le système. Les évaluateurs apprécient également les tutoriels, les ressources universitaires et l'aide à l'intégration, bien que certains demandent une reformation ou des conseils plus approfondis sur les fonctionnalités avancées.
Le support est un thème majeur, avec de nombreux utilisateurs louant une assistance rapide et des agents compétents lorsqu'ils peuvent joindre une per... Le support est un thème majeur, avec de nombreux utilisateurs louant une assistance rapide et des agents compétents lorsqu'ils peuvent joindre une personne. La plainte la plus courante concerne la dépendance aux chatbots / flux de travail par e-mail et à l'escalade lente, ce qui pose problème pour les questions urgentes de la réception pouvant affecter l'expérience client et le chiffre d'affaires.
Les utilisateurs disent à plusieurs reprises que le calendrier de Cloudbeds est la partie la plus claire du produit, offrant aux équipes de réception... Les utilisateurs disent à plusieurs reprises que le calendrier de Cloudbeds est la partie la plus claire du produit, offrant aux équipes de réception une vue rapide de l'occupation, des types de chambres, du statut des réservations et des réservations quotidiennes. Il aide les hôtels à gérer plus efficacement les arrivées, départs, séjours fractionnés et changements de chambre, réduisant ainsi les erreurs lors des opérations chargées.
Les points de friction pour les hôteliers
Les examinateurs mentionnent souvent les modèles de facture, les reçus, la revue des relevés et la facturation client centralisée comme étant utiles p... Les examinateurs mentionnent souvent les modèles de facture, les reçus, la revue des relevés et la facturation client centralisée comme étant utiles pour les opérations quotidiennes et le départ du client. En même temps, le flux de Folio pour l'ajout d'options peut nécessiter de nombreux clics, et certains utilisateurs souhaitent une gestion plus robuste des taxes, des devises et de la comptabilité directement dans Cloudbeds plutôt que d'utiliser des systèmes séparés.
Une critique fréquente est que l'application mobile manque de profondeur opérationnelle pour le personnel en déplacement. Les utilisateurs souhaitent... Une critique fréquente est que l'application mobile manque de profondeur opérationnelle pour le personnel en déplacement. Les utilisateurs souhaitent la création de réservations, la gestion des disponibilités, les notifications, l'accès au calendrier, et une performance plus stable directement dans l'application, plutôt que de devoir passer par email ou ordinateur de bureau.
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds PMS et Luopan Arcas PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds PMS propose 203 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Luopan Arcas PMS en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Cloudbeds PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds PMS : Non. Luopan Arcas PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et Luopan a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement