The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 109 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Marriott International se distingue .
Planet se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 109 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 1 | 108 |
Apres analyse de 109 avis verifies, les utilisateurs de Marriott International apprecient surtout , tandis que ceux de Planet mettent en avant fonctionnalités et caractéristiques, facilité d'utilisation, gestion multi-propriétés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Fonctionnalités et caractéristiques
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion multi-propriétés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de support
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #27 32 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #59 1 avis | #15 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #15 10 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #17 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 avis | #21 42 avis |
| Luxe ▾ | — | #21 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #60 1 avis | #17 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #20 9 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #43 1 avis | #29 6 avis |
| Europe ▾ | — | #10 79 avis |
| Moyen-Orient | — | #15 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Today, you'll compare Marriott's FOSSE, a proprietary system with a sparse review base, against Planet's protel PMS, which boasts over 100 reviews and recent feedback. While FOSSE aims to serve Marriott’s extensive properties, protel offers versatility across various hotel types and sizes. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, check-ins, billing, and guest management, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Marriott's FOSSE, despite being the proprietary backbone for Marriott hotels, is limited in review data and customer satisfaction, raising questions about its long-term usability. Conversely, protel’s PMS, with a higher review count and standout ratings, appears more adaptable and supported. Are you prepared to opt for a system with limited recent feedback, or one with proven recent success?
FOSSE is built specifically for Marriott's properties, designed to integrate seamlessly with their brand standards and internal systems. It addresses core hotel functions but suffers from a lack of user reviews, with only one recent review in the past six months, and a low overall rating of 2/5. Feedback highlights issues like complex menus, lack of GUI, and slow syncing, which hinder daily operations, especially during high occupancy. Are these limitations acceptable for your hotel?
protel PMS, on the other hand, supports a wide range of hotel types, from independents to resorts and city hotels, with a strong focus on flexibility and integration. Its recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.11/5 overall rating based on 105 reviews, and a score of 7.7/5 for net promoter score. Reviewers praise its ease of use, detailed features, and reliable support. Given the disparity, which product offers the proven stability and feedback your team needs?
If your hotel is part of a larger chain or a Marriott property seeking a system tightly integrated with Marriott standards, FOSSE might seem appealing. However, the limited recent feedback and operational complaints suggest it may not meet evolving hotel needs. Conversely, if your hotel values a flexible, feature-rich system supported by a large user community, protel PMS is the clear choice, especially if you prioritize customer reviews and ongoing system improvements.
For independent hotels or multi-property groups seeking comprehensive integration, automation, and a proven track record, protel’s extensive features and recent positive reviews make it the recommended platform. For a Marriott hotel desiring seamless brand-specific integration, FOSSE could be suitable, but only if you're prepared to contend with its usability issues and limited support data. Which profile fits your hotel better?
FOSSE’s user experience is reported as menu-heavy with no GUI, making it feel like an outdated system that demands intensive keyboard navigation and manual syncing. Its onboarding is rated 2/5, with reviewers citing steep learning curves and inefficiencies. Staff adoption is complicated by the lack of visual cues and slow response times, leading to frustration. Is your team ready for a system that requires significant training?
protel PMS scores a 4.12/5 in ease of use, with a modern interface, quick onboarding, and clear workflows. Users find it intuitive, with a logical structure that minimizes training time. Support ratings also favor protel, with responsive service and ongoing updates. Edge: protel.
FOSSE, being proprietary to Marriott, offers limited feature transparency and few unique capabilities outside core functions. Its review mentions that it "works in a manner that simply works" but is menu-heavy and lacks GUI, with many features requiring manual input. There are no distinct mention of advanced features like automation, revenue management, or integrations.
protel PMS boasts 46 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, group functionality, and integrated payments. These features support automation and scalability, helping hotels streamline operations and boost revenue. Edge: protel.
FOSSE’s customer support scores a 3/5, with reviews indicating that support response times are lacking, and troubleshooting can be slow or unhelpful. The review quotes mention frustration with syncing issues and menu complexity, which require support intervention but are not always promptly addressed.
protel’s support rates nearly 4/5, with reviews praising quick, friendly responses and helpful guidance. Support is available 24/7 with multilingual specialists, and users report a more reliable experience, critical for daily hotel operations. Edge: protel.
FOSSE has only 2 verified partners, with limited integration options and slow implementation times. Its connectivity appears restricted, and some reviews mention flaws and delays in connecting with external systems, reducing operational flexibility.
protel PMS offers over 1,200 integrations, including popular systems like RMS, CRM, and channel managers. Its extensive ecosystem allows hotels to customize workflows, automate tasks, and connect essential tools efficiently. Edge: protel.
FOSSE’s review count is just one, with an overall rating of 2/5 based on a single negative review. The hotel that reviewed it reported significant usability challenges, and the absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
protel PMS has 105 reviews with a 4.11/5 rating, and recent feedback emphasizes its ease of use, comprehensive features, and reliable support. Hotels across various segments, especially independents and boutique hotels, rate it highly for improving daily operations and revenue. Edge: protel.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, as it is a proprietary Marriott system, likely included as part of broader contractual arrangements.
protel PMS charges $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its extensive features and support, offering a predictable budget for hotels seeking a scalable PMS solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that FOSSE is a Marriott-specific, proprietary system with limited recent feedback and usability issues, while protel PMS offers a broad, feature-rich platform supported by a large, active user base. FOSSE’s strengths lie in deep brand integration but are overshadowed by its drawbacks in user experience and support.
Choose FOSSE if your hotel is strictly within Marriott, prioritizing brand standards and internal processes, and your team is prepared for a steep learning curve. However, for most hotels—especially independents and multi-property groups—protel PMS provides a proven, scalable, and well-supported solution that boosts operational efficiency and guest satisfaction.
In summary, if recent reviews and active user feedback are your priorities, protel PMS is the clear winner. Its extensive features, integrations, and support make it the more reliable choice for today’s hotelier.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FOSSE et protel PMS (by Planet) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de repor... Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de reporting, de planification des chambres et de gestion des tarifs. Cependant, de nombreux utilisateurs regrettent que ces fonctionnalités soient incomplètes, boguées ou totalement absentes dans les configurations plus complexes ou les environnements multi-établissements. Les rapports personnalisés et l'intégration transparente avec d'autres outils sont également soulignés comme des atouts.
L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air part... L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air particulièrement convivial et ont souligné l'efficacité de la gestion des opérations quotidiennes. Cependant, certaines mises à jour ont rendu certaines fonctions plus complexes et moins intuitives qu'auparavant.
Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'org... Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'organisation et ses interfaces, beaucoup ont trouvé le système frustrant et limité pour les configurations multi-sites, soulignant des bugs importants et des fonctionnalités réduites.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque... Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque de disponibilité téléphonique et de délais de réponse insuffisants après l'acquisition par Planet. Les utilisateurs recommandent d'améliorer la rapidité et la fiabilité du service client.
Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins sp... Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins spécifiques. Cependant, cette flexibilité a souvent un coût élevé, et certaines fonctionnalités requises ne sont accessibles que via un développement personnalisé payant.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FOSSE et protel PMS (by Planet) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. FOSSE propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que protel PMS (by Planet) en propose 194. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. protel PMS (by Planet) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 2.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FOSSE : Non. protel PMS (by Planet) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Marriott International a un HT Score de 0 et Planet a 33. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits