The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 396 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Marriott International se distingue .
ThinkReservations se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 396 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 1 | 395 |
Apres analyse de 396 avis verifies, les utilisateurs de Marriott International apprecient surtout , tandis que ceux de ThinkReservations mettent en avant service client, efficacité opérationnelle, données et rapports. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Données et rapports
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de sécurité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 145 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #59 1 avis | #9 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #5 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 avis | #7 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 70 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #60 1 avis | #7 24 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #11 8 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #43 1 avis | #1 386 avis |
| Europe | — | #57 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #32 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #32 0 avis |
Choosing between FOSSE by Marriott International and ThinkReservations PMS hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth ambitions. Both platforms aim to streamline property management, but they serve very different hotel types and user bases. FOSSE, as Marriott’s proprietary system, is tailored for large chains with complex operations, while ThinkReservations offers a flexible, feature-rich platform ideal for independent hotels, B&Bs, and small to mid-sized properties.
Are you seeking a system that integrates seamlessly with a global brand’s ecosystem, or do you prioritize a user-friendly interface packed with advanced features? Let’s explore their strengths and weaknesses.
FOSSE is Marriott’s internal property management system designed to support their extensive global portfolio, particularly motels and large hotel chains. It centralizes reservations, guest check-ins and outs, billing, and maintenance, aiming to increase operational efficiency at scale. However, it’s a closed, proprietary system with limited public reviews, and its complex interface can be intimidating for smaller teams.
ThinkReservations, by contrast, is a cloud-based PMS with a broad user base of over 350 reviews, most recently updated within the last six months. It boasts a high overall rating of 4.88/5 and a user-friendly design that simplifies daily operations. It offers extensive features like channel management, automated night audits, and a booking engine that supports upselling, making it attractive for small to midsize properties.
The core difference is their target markets: FOSSE is built for Marriott’s internal needs and large chains, while ThinkReservations caters to independent operators and boutique hotels seeking flexibility and ease of use. If you need a corporate-branded, integrated solution, FOSSE may seem appealing; for agility and feature richness, ThinkReservations clearly outperforms.
Would you prefer a proprietary system tailored for a global hotel brand or a third-party platform adaptable to your property’s unique needs?
If your hotel needs a straightforward, scalable PMS with robust third-party integrations, go with ThinkReservations. Its extensive feature set—channel management, online booking, automated communications, and real-time reporting—supports growth without complex setup. ThinkReservations is ideal for B&Bs, small resorts, and boutique hotels that value intuitive operation and enhanced guest engagement.
If your hotel is part of Marriott or a similar large chain that requires internal integration, centralized data, and enterprise-level support, FOSSE might be the only option. However, it’s worth noting that FOSSE’s public reviews are scarce, and its interface has a steep learning curve. It’s built for enterprise, not for quick deployment or ease of use.
For most independent hotels and small chains aiming to optimize revenue and guest experience, ThinkReservations provides a more comprehensive, user-friendly, and review-backed solution. Meanwhile, FOSSE’s niche is large hotel groups within Marriott’s ecosystem, where tight integration outweighs ease of use.
ThinkReservations scores a 4.82/5 for ease of use based on over 350 recent reviews, with many users describing it as intuitive, straightforward, and quick to learn. Users highlight the platform’s clean interface, clear navigation, and helpful onboarding support, often comparing it to “adding another employee” in efficiency.
FOSSE, with a rating of 2/5 and only one review, is described as menu-heavy, lacking a GUI, and heavily reliant on keyboard commands and muscle memory. The review mentions “it reminds me of a retro computer system,” indicating a steep learning curve and difficulty for staff to adopt quickly.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 features, including channel management, booking engine, online support, guest messaging, automated night audits, and more. Its automation tools improve operational efficiency and revenue opportunities, such as upselling and dynamic pricing.
FOSSE, as a proprietary system, provides core PMS functions but lacks publicly documented advanced features. Review comments suggest it’s menu-heavy with limited GUI, and the overall feature set appears less accessible or extensive compared to ThinkReservations.
Given the detailed, user-driven features list, ThinkReservations clearly offers more actionable tools for day-to-day management.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations consistently receives high praise for customer support, with a 4.82/5 rating and reviews emphasizing quick, knowledgeable responses. Users describe the support team as “friendly,” “helpful,” and “always available,” with many noting that support feels like “adding another employee to the team.”
FOSSE’s support rating is 3/5, with only one recent review citing difficulties due to limited support options and complex onboarding. The reviewer mentions that support is “average,” and the platform’s complexity can hinder quick problem resolution.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations integrates with 16 verified partners, including major OTAs like Airbnb, Expedia, TripAdvisor, and channel managers like Sojern. Its extensive API and third-party connectors facilitate broad ecosystem connectivity, enabling your hotel to reach more booking channels efficiently.
FOSSE has only 2 verified partners: Actabl and Marriott International itself, limiting external integration options. This is expected given its enterprise nature; however, it can restrict flexibility outside of Marriott’s ecosystem.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations enjoys a 4.88/5 rating from over 350 reviews, primarily from small hotels, inns, and boutique properties. Recent reviews praise its ease of use, feature set, and support, with many describing it as “transformational” for their operations.
FOSSE, with only one review rating 2/5, doesn’t provide sufficient data to establish a clear hotel sentiment. The limited review volume and recent feedback favor ThinkReservations as the more trusted, user-rated platform.
Edge: ThinkReservations.
FOSSE’s pricing is not publicly disclosed and is likely customized for large enterprises or Marriott’s internal budget. It’s probably included as part of broader enterprise agreements.
ThinkReservations charges a flat fee of $500 per month, with no additional implementation or setup costs. Its transparent pricing appeals to small and medium-sized properties seeking predictable expenses.
FOSSE primarily serves Marriott’s internal needs and large-scale hotel operations, offering centralized management but at the cost of usability and external flexibility. ThinkReservations, by contrast, is a dynamic, feature-rich PMS tailored for independent hospitality providers, with high user satisfaction and recent reviews to back it.
If your hotel operates independently or on a smaller scale, ThinkReservations presents a compelling, review-backed choice with a proven track record of improving operational efficiency and guest satisfaction. For large, enterprise-level hotels within Marriott, FOSSE remains relevant, but its limited external reviews and complex interface suggest it’s less suitable for smaller teams.
In summary, choose FOSSE if you are a Marriott hotel needing deep integration within a global brand. Opt for ThinkReservations if you want a versatile, easy-to-use platform that consistently earns praise from hoteliers for its features, support, and recent performance.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FOSSE et ThinkReservations PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les deman... Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les demandes urgentes.
ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processu... ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processus de réservation et d'enregistrement, permettant au personnel de se concentrer davantage sur les interactions avec les clients.
Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la... Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la satisfaction des clients et la planification stratégique.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de cana... Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de canaux et le prix élevé de fonctionnalités comme ThinkMessenger.
L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des... L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des paramètres de sécurité moins stricts.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FOSSE et ThinkReservations PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. FOSSE propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que ThinkReservations PMS en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ThinkReservations PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 2.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FOSSE : Non. ThinkReservations PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Marriott International a un HT Score de 0 et ThinkReservations a 89. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits