The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,242 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cloudbeds se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Maxial se distingue .
Notes comparees basees sur 1,242 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 1,242 | 0 |
Apres analyse de 1,242 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout interface conviviale, mise en œuvre et soutien, Écosystème tout-en-un, tandis que ceux de Maxial mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre et soutien
▾
|
|
|
+
Écosystème tout-en-un
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 592 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 212 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 4 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 228 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 116 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #2 93 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 435 avis | — |
| Europe ▾ | #7 163 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 226 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 11 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs—whether it's seamless integration, extensive features, or user-friendliness. Cloudbeds PMS stands out with its broad feature set, high user ratings, and recent reviews, while Maxial offers a comprehensive management approach but with no recent reviews or widespread recognition. What factors should weigh most heavily in your decision?
Cloudbeds and Maxial aim to solve core hotel management challenges: streamlining operations, improving guest experience, and boosting revenue. Cloudbeds offers an all-in-one platform with over 64 unique features, including channel management, revenue tools, and integrations, targeted at a broad hotel audience. Maxial, on the other hand, claims to streamline operations with modules like reservations and billing but lacks detailed feature information and recent user feedback.
Cloudbeds has a strong reputation backed by over 1,071 reviews and recent data from the last six months, indicating active user engagement. Maxial, meanwhile, has no recent reviews or user ratings available, making its real-world performance uncertain. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback, or do you prefer a proven solution?
If your hotel needs an extensively integrated, easy-to-use platform with proven scalability—especially if prioritizing strong support, numerous features, and extensive partner networks—Cloudbeds is the clear choice. Its high ratings (4.63/5 overall, 4.61/5 ease of use) and positive recent reviews show it’s trusted by thousands of hoteliers worldwide.
If your hotel is small, with simple operational needs, and you’re willing to accept a less transparent platform without recent reviews or detailed feature disclosures, Maxial might be considered. However, the lack of recent validation suggests Cloudbeds’ more reliable performance for real-world hotel management.
Cloudbeds boasts a 4.61/5 ease of use rating based on over 1,000 reviews, with users praising its intuitive interface, simple reservation workflows, and mobile accessibility. Multiple reviews highlight that staff find it straightforward to learn, reducing training time and administrative burdens.
Maxial’s ease of use isn’t supported by recent reviews or ratings, and no user feedback is available to evaluate its interface or onboarding process. Given Cloudbeds’ significantly higher rating and recent positive reviews, it clearly offers a more proven, user-friendly experience.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds offers a robust feature suite, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest CRM, automated reminders, digital registration, and a mobile app—totaling over 64 distinct functionalities. Its integration with over 190 verified partners enhances operational flexibility and scalability.
Maxial’s feature set appears limited to core modules like reservations, front desk, housekeeping, and billing, with no public data on additional tools or integrations. The absence of detailed features or recent updates favors Cloudbeds as the more feature-rich solution.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds consistently receives support ratings of 4.41/5, with reviews emphasizing its responsive, attentive, and knowledgeable support team. Customers frequently mention quick issue resolution and helpful onboarding, which reduces downtime and frustration.
Maxial has no recent testimonials or ratings, leaving its support quality unverified. Without recent customer feedback, Cloudbeds’ proven support infrastructure is the safer choice for operational peace of mind.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds boasts over 190 verified integration partners, covering channel managers, booking engines, payment systems, property access, and third-party apps. This extensive ecosystem allows hotels to customize and expand their tech stack with ease.
Maxial provides no publicly available data on integrations or partnerships, limiting its appeal for hotels seeking a flexible, connected platform. Cloudbeds’ proven, extensive integration network clearly outperforms Maxial.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ recent reviews and a 4.63/5 overall score reflect high satisfaction across a variety of property types, from boutique hotels to hostels and resorts. Hoteliers consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Maxial lacks recent reviews and a rating, preventing any meaningful comparison. Based on available data, Cloudbeds’ high hotel ratings and recent feedback establish it as the favored choice.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ pricing starts at $600/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-level feature set and support. No pricing information is publicly available for Maxial, indicating it might not have a transparent or standard pricing model.
Given Cloudbeds’ clear pricing structure and value for money ratings (4.3/5), it offers predictable costs. The lack of transparent pricing for Maxial makes it difficult to assess its affordability or value.
Not ideal if: You prefer a minimal, simple reservation system without the need for advanced features or integrations.
Not ideal if: You require extensive features, proven support, or recent user validation.
Cloudbeds stands out as the most reliable and feature-rich PMS, with a proven track record backed by over 1,000 recent reviews and active engagement across multiple regions. It excels in ease of use, integrations, support, and scalability, making it suitable for a broad range of property types from boutique hotels to hostels and resorts.
Maxial remains an untested option, with no recent reviews or detailed features available, making it a risky choice for hotels seeking stability and proven performance. If your hotel values a trusted, comprehensive platform, Cloudbeds is the clear winner.
When to choose Cloudbeds: If you want a well-supported, highly integrated PMS with extensive features proven by recent reviews and a large user base. Its scalability and support infrastructure make it ideal for growing properties.
When to consider Maxial: Only if you have very simple needs, operate a small property, and are comfortable with a less validated, less documented platform. Given the lack of recent validation, it’s not recommended for most hotels aiming for reliable management.
Our Verdict: Cloudbeds is the superior choice for most hotels, offering extensive features, proven support, and recent positive reviews. Maxial’s lack of recent validation and limited available information make it unsuitable for hotels seeking confidence and growth.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Maxial | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cloudbeds PMS et Maxial partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 52 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de format... Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de formations approfondies. Cette facilité d'utilisation est particulièrement avantageuse pour les opérations quotidiennes telles que la gestion des réservations et les procédures d'arrivée et de départ.
Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très appréci... Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très apprécié pour sa réactivité et son assistance, une parité complète des fonctionnalités sur mobile et des capacités d'intégration optimales nécessitent un accompagnement plus complet pour une transition en douceur.
Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plate... Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plateforme. Cela réduit le besoin de systèmes multiples, minimise les interventions manuelles et synchronise les opérations en temps réel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit co... Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit considérablement la charge administrative et les erreurs, et améliore la productivité opérationnelle globale. La fonction glisser-déposer du système est particulièrement appréciée.
Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnali... Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnalisation, car des analyses de gestion sur mesure seraient précieuses pour les décisions stratégiques. Ce constat est récurrent chez ceux qui recherchent des analyses et des visualisations plus poussées.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cloudbeds PMS et Maxial partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds PMS propose 189 partenaires d'integration verifies, tandis que Maxial en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cloudbeds PMS : Non. Maxial : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et Maxial a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits