The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 370 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Maxial se distingue .
Stayntouch se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 370 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 370 |
Apres analyse de 370 avis verifies, les utilisateurs de Maxial apprecient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant interface conviviale, intégration et accueil, performances et fiabilité du système. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Maxial |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration et accueil
▾
|
|
|
+
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion des chambres et entretien ménager
▾
|
|
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 152 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #14 17 avis |
Par region
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | — | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Maxial by Maxial and Stayntouch by Stayntouch are two solutions designed to streamline operations; however, their offerings vary widely. Maxial, with no recent reviews or ratings, appears to lack market presence and user validation, while Stayntouch's extensive recent reviews and high ratings suggest it is the more trusted option. How do they compare in features, usability, support, and overall value?
Maxial and Stayntouch aim to solve core hotel operations issues like reservations, front desk management, and billing. Maxial’s limited market data and zero reviews raise questions about its real-world effectiveness and user satisfaction, whereas Stayntouch has over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a 94% likelihood of recommendation. The gap in review activity and recent user feedback makes Stayntouch the safer choice for hotels seeking proven solutions.
Maxial’s lack of verified integrations and limited regional presence suggest it might not be suitable for multi-property or international hotels. Conversely, Stayntouch boasts 188 verified integrations, operates in 26 countries, and supports complex multi-property management. Do you want a solution with confirmed user satisfaction and proven global deployment?
If your hotel needs a robust, multi-feature PMS with a proven track record, go with Stayntouch. Its extensive feature set, large user base, and high satisfaction scores make it ideal for hotels wanting seamless integration, mobile options, and reliable support.
If your hotel is a smaller operation or seeks a more limited, possibly less-tested platform, Maxial might seem appealing, but the absence of recent reviews and detailed data suggests it’s a riskier bet. Given the available data, hotels looking for a dependable, feature-rich PMS should strongly consider Stayntouch.
Stayntouch’s 4.7/5 ease-of-use rating and positive recent reviews reflect a highly intuitive, user-friendly interface. Users praise its fast onboarding, clear navigation, and mobile app support, with comments like “The system is very easy to learn and operate,” and “Training was efficient and simple.”
Maxial, with a 0/5 rating and no current reviews, provides no evidence of usability. Its apparent absence from the market and lack of user feedback make it impossible to assess, leaving Stayntouch clearly ahead.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, integrated payment, and kiosk check-in—capabilities that Maxial does not list or seem to support. These features are critical for automating guest interactions, streamlining operations, and increasing revenue.
Maxial’s lack of listed features and zero verified integrations imply it may not provide the extensive tools modern hotels need. For hotels prioritizing comprehensive, integrated functionality, Stayntouch clearly offers a broader and more sophisticated feature set.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings—4.68/5 for customer support and recent positive reviews—highlight its strong support team, with users describing their onboarding and ongoing assistance as “professional,” “responsive,” and “helpful.” Many review comments emphasize excellent training and quick problem resolution, which are vital for hotel operations.
Maxial’s support details are non-existent, with no reviews or ratings available. The absence of support feedback or proven customer service makes it impossible to assess, but the lack of recent reviews suggests minimal market engagement.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including revenue management, contactless check-in, and channel managers, making it highly adaptable. Shared integrations and the extensive partner network enable comprehensive management of hotel operations.
Maxial reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other essential hotel systems. For hotels needing a flexible, connected platform, Stayntouch’s extensive integrations make it the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall score, and a 94% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, branded, and independent properties rate it highly, with specific praise for its ease of use and operational support.
Maxial, with no reviews or recent data, cannot be rated or recommended. The lack of recent user feedback disqualifies it from being a trusted option in today’s competitive landscape.
Edge: Stayntouch.
Maxial’s pricing details are not available publicly, which raises concerns about transparency and value. In contrast, Stayntouch charges a $800 monthly fee, with no additional implementation or setup costs, providing clear, predictable expenses.
If your hotel is cost-sensitive, the transparency and known pricing of Stayntouch make budgeting easier. The absence of Maxial’s pricing information makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and proven user satisfaction. Stayntouch has established itself as a trusted, feature-rich, and highly rated PMS, while Maxial remains unverified with no recent reviews or data.
If your hotel values reliability, extensive features, and support, Stayntouch is the clear choice due to its proven track record. Maxial might appeal to very small or experimental hotels, but without recent validation, it’s a risky option.
Hotels needing a dependable, scalable platform should select Stayntouch for its proven performance. For those with very limited needs or in specific regions, Maxial could be considered, but with caution.
In summary, if you want a well-supported, feature-rich PMS with recent positive reviews, go with Stayntouch. If you’re exploring options with limited requirements and no recent market validation, Maxial might be on your radar—but proceed carefully.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Maxial et Stayntouch partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Maxial |
|
|---|---|---|
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hoteliers apprecient
La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnel... La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnels sont mis en avant pour accélérer l'exécution des tâches et renforcer les compétences du personnel, améliorant ainsi l'expérience client.
Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateu... Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateurs comme David et Julia. Leurs conseils ont été jugés précieux, notamment pour la transition et la configuration du système.
Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certain... Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certains utilisateurs s'inquiètent de la rapidité de résolution des problèmes complexes, notamment en période de forte croissance de leur entreprise.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de... Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting plus adaptatives. Certains rapports manquent de détails ou sont difficiles à manipuler, ce qui met en évidence la nécessité de solutions analytiques personnalisables.
L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Ce... L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Cependant, les utilisateurs souhaitent une meilleure visibilité du calendrier des chambres et une planification plus efficace des tâches afin de répondre à des besoins de gestion spécifiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Maxial et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Maxial propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Stayntouch en propose 187. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Stayntouch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Maxial : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Maxial a un HT Score de 0 et Stayntouch a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits