Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 910 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Mews se distingue en matière de ease of use — en particulier sur le segment independent (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Octorate se distingue sur customer support and ROI , avec des fonctionnalités exclusives comme Performance Reporting and On premise.
Notes comparées basées sur 910 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 1,100 $/mois |
| Avis vérifiés | 893 | 17 |
Après analyse de 910 avis vérifiés, les utilisateurs de Mews apprécient surtout ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility, tandis que ceux de Octorate mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Intégration et soutien
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 329 avis | #78 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 397 avis | #72 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 45 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | #41 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 220 avis | #66 0 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #2 170 avis | #71 0 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 130 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #8 106 avis | #44 0 avis |
| Europe ▾ | #1 660 avis | #51 0 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #28 8 avis | — |
Both Mews PMS and Octorate aim to streamline hotel operations, but they do so through markedly different approaches and strengths. Mews offers a comprehensive, highly-rated platform with extensive integrations and a reputation for user satisfaction, whereas Octorate presents a more straightforward, all-in-one solution with strong OTA certifications and a focus on automation. Your choice hinges on your hotel's size, complexity, and specific operational priorities.
Given the current review data and recent feedback, Mews emerges as the more proven and widely adopted platform. Are you ready to see which system aligns best with your hotel’s unique needs?
Mews and Octorate both serve hotels seeking to automate and centralize operations, but their core strengths differ significantly. Mews’s platform is designed for scalability and customization, with a focus on automation, integrations, and guest-centric features that support a broad range of property types. Conversely, Octorate emphasizes ease of use, OTA connectivity, and automation within a simplified dashboard, making it suitable for smaller or less complex properties.
The key difference is that Mews boasts a higher overall rating—4.62 out of 5 with 758 reviews, compared to Octorate’s zero rating due to lack of reviews—and more recent feedback, making it the more thoroughly validated choice. Does your hotel need broad customization and a large ecosystem, or is simplicity and OTA management your priority?
If your hotel operates at a medium to large scale, requires extensive integrations, or manages multiple properties, Mews is the clear choice. Its features like multi-lingual, multi-currency support, a guest CRM, automated space optimization, and a robust Marketplace make it ideal for hotels seeking flexibility and scalability.
On the other hand, if your property is smaller, with straightforward operations focused on OTA connectivity and automation, Octorate offers a streamlined, cost-effective solution. Octorate’s native channel management and automation tools are well-suited for properties that prioritize OTA distribution and ease of management with minimal customization.
Mews’s user interface is highly rated at 4.7/5, with many reviews praising its intuitive, modern design and simple onboarding process. The onboarding experience is rated 4.39/5, and users highlight the ease of remote setup, especially for small properties or boutique hotels. Support responsiveness is generally positive, though some users note occasional bugs, which are typically addressed promptly.
Octorate, lacking detailed user feedback and reviews, makes it difficult to assess its UI/UX. However, given its focus on simplicity and automation, it’s presumed to be user-friendly for smaller operations. Edge: Mews.
Mews offers 43 shared features plus 16 unique to it, including guest profiles, integrated payments and kiosks, automated room assignments, GDPR compliance, and SOC2 certification—supporting complex operations and high security. Its extensive ecosystem includes over 1,000 integrations, advanced revenue management, and automation tools.
Octorate has 26 features unique to it, such as a drag-and-drop calendar, electronic invoicing, and AI-powered guest communication. While it covers essential operational needs, it lacks the breadth and depth of automation and integrations that Mews provides.
Edge: Mews.
Mews’s support ratings are 4.27/5, with many reviews mentioning responsive, knowledgeable support teams that resolve issues efficiently. Customers appreciate the onboarding process and ongoing assistance, although some report occasional bugs that are quickly fixed.
Octorate, with no recent reviews or detailed feedback available, can’t be reliably compared. Given Mews’s high review volume and recent feedback, it has the edge in support.
Mews impresses with over 336 verified partners, including key channel managers, revenue tools, and third-party integrations. Its open API and Marketplace foster a highly customizable environment suitable for complex, multi-channel operations.
Octorate has 28 verified partners, primarily focused on OTA connectivity and basic channel management. While it offers integrations with major OTAs, its ecosystem is significantly smaller.
Edge: Mews.
Mews’s recent reviews reflect a 4.62/5 overall rating, with 98 reviews in the last six months, and a 93% likelihood to recommend—evidence of strong current user satisfaction. It is highly rated across various segments, especially boutique, independent, and city hotels.
Octorate lacks recent reviews, making it impossible to gauge current user satisfaction. Therefore, Mews’s proven reputation and recent positive feedback give it the edge.
Mews’s pricing starts at $900/month, with no free trial or implementation fees, and is generally considered cost-effective considering its extensive features. Octorate charges $1,100/month with a 30-day free trial; its higher price point may reflect its OTA-centric focus.
Both platforms use subscription models, but Mews’s pricing appears more competitive relative to the depth of its features and recent user satisfaction.
Not ideal if your hotel is a small, single-property operation with minimal integration needs.
Not ideal if you require advanced automation, multi-property management, or extensive integrations.
Mews and Octorate serve different hotel management needs, but Mews’s superior review volume, recent user feedback, and richer feature set make it the clear leader for most properties. Its robust ecosystem supports growth, automation, and guest satisfaction across diverse hotel types.
Choose Mews if your hotel needs scalability, extensive integrations, and a proven track record of user satisfaction. Octorate is better suited for simpler operations focused on OTA connectivity and straightforward automation, especially for smaller properties.
In conclusion, if your goal is to future-proof your property with a flexible, well-supported, and highly-rated PMS, Mews is the more dependable choice. For smaller, OTA-centric properties, Octorate offers a streamlined, budget-friendly alternative—but with fewer features and less recent validation.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 1,100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Les points de friction pour les hôteliers
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Bien que Mews offre des fonctionnalités de reporting et d'analyse performantes, plusieurs avis soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting pl... Bien que Mews offre des fonctionnalités de reporting et d'analyse performantes, plusieurs avis soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting plus personnalisables et flexibles. Les utilisateurs souhaitent des analyses de données plus fines, notamment en matière de réservations et de revenus.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Mews PMS et Octorate (Property Management System) partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Mews PMS propose 352 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Octorate (Property Management System) en propose 28. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Mews PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Mews PMS : Non. Octorate (Property Management System) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Mews a un HT Score de 99 et Octorate a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement