The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 130 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MISTER BOOKING se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Ancillary revenue tracking.
roommaster se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Integrated Payment Terminal & Card Reader and Revenue Management Module.
Notes comparees basees sur 130 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 30 | 100 |
Apres analyse de 130 avis verifies, les utilisateurs de MISTER BOOKING apprecient surtout qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design, tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation
▾
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
−
Flexibilité de la facturation
▾
|
−
Options de langue et de localisation
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #33 14 avis | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #45 4 avis | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 avis | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | #35 7 avis | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #46 3 avis | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | #19 25 avis | #29 11 avis |
| Asie-Pacifique | #36 1 avis | — |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing between Misterbooking (PMS) and Roommaster PMS hinges on your hotel’s unique needs and operational scale. Misterbooking is primarily designed for independent hotels, inns, and boutique properties, offering a flexible, cloud-based solution that emphasizes ease of distribution and guest experience. In contrast, Roommaster is a comprehensive system tailored for larger hotels, chains, and properties seeking deep integration, extensive reporting, and centralized control. How do you prioritize usability versus feature depth?
Both platforms aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in approach and capabilities. Misterbooking’s cloud-native setup and strong support network cater to smaller or independent operators, while Roommaster’s extensive features, over 270 built-in reports, and wider integration target established, multi-property hotels. Are you looking for a straightforward solution or a robust operations backbone?
The key question is which system aligns with your hotel’s operational complexity and growth ambitions. Misterbooking’s focus on simplicity and direct booking integration suits properties seeking a cost-effective, easy-to-implement platform. Roommaster’s depth and customization options benefit larger hotels needing detailed control and comprehensive data insights. Which qualities are more critical for your team?
If your hotel needs an intuitive, online management system with strong booking engine integration, Misterbooking is the clear choice. It excels in connecting to multiple OTAs, offers multi-currency and multi-lingual support, and boasts a high review score of 4.78/5 from 29 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability and ease of use.
Conversely, if your hotel requires a detailed, feature-rich PMS with extensive internal modules—like EPoS, guest CRM, and automated night audits—Roommaster is better suited. It has a broader feature set (30 exclusive features), over 83 reviews, and a slightly lower overall rating of 4.33/5, though recent reviews note its effectiveness in streamlining complex operations.
Ultimately, Misterbooking’s recent reviews (all 17 in the last six months) and higher overall rating make it the more actively supported and trusted option currently. Do you prioritize recent user feedback or comprehensive feature depth?
Misterbooking scores a 4.71/5 in ease of use, with many reviewers praising its straightforward, cloud-based interface that reduces onboarding time. Users mention its user-friendly reservation management and support team as significant advantages, making staff training quicker and smoother.
Roommaster, rated at 4.22/5, is appreciated for its centralized data handling but criticized for a less modern, slightly more cluttered UI that can slow down daily tasks. Users note that the system’s depth sometimes complicates navigation, especially for new staff unfamiliar with all features.
For hotels prioritizing quick onboarding, minimal training, and daily ease, Edge: Misterbooking.
Roommaster boasts 30 features exclusive to its platform, including EPoS, integrated payment terminals, guest feedback management, mobile app, group booking engine, and automated night audits. Its extensive suite supports complex operations and multi-layered management.
Misterbooking offers 3 unique features—multi-lingual support, ancillary revenue tracking, and multi-currency management—focusing on distribution and guest experience. Both systems share 30 features, but Roommaster’s breadth of internal modules makes it more versatile for large, multi-faceted operations.
If your hotel needs rich operational features, Roommaster is the clear leader. For streamlined distribution and guest-focused tools, Edge: Roommaster.
Misterbooking’s support receives a 4.79/5 rating, with reviews highlighting quick, responsive, and helpful assistance. Users appreciate the availability of emergency support over weekends, which is vital for continuous operations.
Roommaster scores slightly lower at 4.25/5, with reviews pointing out inconsistent support experiences and limited help options over the phone. Some users report delays and difficulty resolving issues promptly.
For hoteliers valuing rapid, reliable support, Edge: Misterbooking.
Roommaster leads with 56 verified integrations, including major partners like Sage, GuestRevu, and Otelier, alongside shared partners like SiteMinder and RateGain. Its broad integration ecosystem enables seamless data flow across many hotel systems.
Misterbooking offers 26 verified partners, including key players like SiteMinder, RateGain, and D-Edge. While slightly fewer, these integrations still cover the essentials for smaller or independent hotels.
If extensive third-party integrations are crucial for your hotel, Edge: Roommaster.
Misterbooking’s recent reviews (17 in the last six months) and high overall rating (4.78/5) reflect strong, current user satisfaction, especially in ease of use and support. Hoteliers in boutique, inn, and hostel segments praise its flexibility and responsiveness.
Roommaster’s reviews, though numerous (83), tend to be more varied, with a slightly lower overall rating of 4.33/5, and some comments about interface complexity and support delays. Its users are often larger, multi-property operators.
Overall, Misterbooking’s more recent feedback and higher current ratings make it the more positively rated option now. Edge: Misterbooking.
Misterbooking’s pricing is not publicly listed; it operates on a custom quote basis, often favoring smaller hotels with no upfront implementation fees or monthly charges. Its model appears flexible, catering to independent properties.
Roommaster charges a flat fee of $500 per month, with no mention of additional setup costs, suitable for hotels willing to invest in a comprehensive system. The pricing reflects its extensive feature set and targeted enterprise functionality.
If budget transparency and flexibility are priorities, Misterbooking’s hidden pricing may be a consideration. For a predictable investment, Edge: Roommaster.
Not ideal if your hotel requires extensive internal modules like EPoS, guest feedback, or automated night audits, which Misterbooking does not extensively offer.
Not ideal if you desire a simple, lightweight system or are a small independent property with minimal operational complexity.
The core difference lies in scope: Misterbooking is a streamlined, user-friendly cloud PMS ideal for small to medium independent hotels, while Roommaster provides a feature-rich environment for larger, multi-property operations needing detailed control.
If your hotel values simplicity, recent reviews, and rapid support, go with Misterbooking. It offers a high satisfaction score and active user base, making it the safer choice for most small to mid-sized properties.
If your hotel requires extensive modules, detailed reporting, and multi-location management, Roommaster’s depth and integrations serve larger operations better. Its lower recent review activity and support inconsistency suggest it’s more suited for established, larger hotels prepared for a more complex platform.
Final recommendation: For most hotels today, Misterbooking’s current high ratings and recent positive reviews make it the more compelling choice. However, if your operations demand a deeply integrated, multi-module PMS, and you’re equipped to handle its complexity, Roommaster remains a strong contender.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Misterbooking (PMS) et roommaster PMS partagent 30 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Misterbooking (PMS) et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Misterbooking (PMS) propose 26 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Misterbooking (PMS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.1/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Misterbooking (PMS) : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MISTER BOOKING a un HT Score de 14 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits