The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 131 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MPG se distingue .
Sertifi by Flywire se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Notes comparees basees sur 131 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 131 |
Apres analyse de 131 avis verifies, les utilisateurs de MPG apprecient surtout , tandis que ceux de Sertifi by Flywire mettent en avant facilité d'utilisation, efficacité du traitement des paiements, mesures de sécurité. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| MPG |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Efficacité du traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Mesures de sécurité
▾
|
|
|
+
Gestion des documents
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
|
−
Gestion des rôles d'utilisateur
▾
|
|
|
−
Personnalisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | MPG |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #5 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 36 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 63 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 29 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | MPG |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 61 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 86 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 9 avis |
Par region
| Segment | MPG |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 121 avis |
| Europe | — | #4 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #1 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 5 avis |
Choosing between MPG by MPG and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payments processing. Both products aim to streamline payment collection and related workflows, but their features, user experiences, and market presence differ significantly. With no current reviews or activity for MPG and Sertifi boasting over 129 recent reviews, Sertifi clearly stands out as the more proven and trusted option for hoteliers.
Are you looking for a reliable payments platform that’s well-rated and widely adopted? Or are you comfortable with a lesser-known, unreviewed solution? Let’s compare these options more closely.
MPG presents itself as a payments processing tool, but with zero reviews, it lacks recent user feedback or proven effectiveness. Sertifi, on the other hand, has 129 reviews in the last six months, a 94% likelihood of recommendation, and a high customer support rating of 4.59 out of 5—making it a safer choice.
Both products focus on payments, but Sertifi’s extensive review history highlights its ability to handle complex payment workflows securely and efficiently. Given the absence of reviews for MPG, it’s evident that Sertifi’s market presence and credibility make it the more dependable solution for your hotel.
If your hotel needs a straightforward platform for processing payments securely, MPG might seem appealing due to its focus. However, without any reviews or testimonials, you cannot gauge its ease of use, stability, or customer satisfaction.
Conversely, Sertifi has a proven track record with a 4.78/5 ease of use rating, high customer support ratings, and detailed positive feedback about its secure, fast payment capture. If reliability and user confidence are priorities, Sertifi is the clear winner.
MPG’s interface and onboarding experience are untested publicly, with no available ratings or reviews, which leaves its ease of use in doubt. Sertifi excels here with a 4.78/5 rating, and reviewers consistently praise its intuitive interface, simple onboarding, and minimal training needs.
Many users describe Sertifi as "extremely easy to use" and appreciate its quick setup, which reduces administrative overhead. Edge: Sertifi.
MPG offers no features publicly listed or verified, leaving its capabilities uncertain. Sertifi, however, provides 20 unique features, including Payment Tokenization, 3-D Secure Payments, PCI Compliance, and Refund Management—features critical for secure and flexible payment processing.
Its ability to handle multi-currency settlements, accept American Express and Visa, and manage chargebacks adds further value. Edge: Sertifi.
MPG has no publicly available support ratings or reviews, making it impossible to assess support quality. Conversely, Sertifi enjoys a 4.59/5 support rating, with reviews praising its quick problem resolution and attentive service.
Many users mention that Sertifi’s support team is "fast to help" and that onboarding was smooth, which is vital for seamless integration. Edge: Sertifi.
MPG shows no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or payment gateways. Sertifi integrates with seven verified partners, including Oracle Hospitality, Stripe, and Amadeus, and supports integrations with Salesforce and Opera.
This connectivity streamlines operational workflows and reduces manual data entry. Edge: Sertifi.
With no reviews, MPG’s user satisfaction remains unknown. Sertifi, however, has received a 94% likelihood of recommendation and a 4.72/5 overall value rating from 129 recent reviews, with many praising its security and ease of use.
Hotels of various sizes and segments consistently find Sertifi reliable and effective, especially in capturing deposits quickly. Edge: Sertifi.
MPG’s pricing details are unavailable, which suggests it might lack a transparent cost structure or market presence. Sertifi charges $100/month, with no setup fees or trial period, offering a predictable subscription model.
Its pricing is competitive given its feature set and high user satisfaction ratings. Edge: Sertifi.
The core difference is market presence and proven track record. MPG offers no reviews and limited information, making it unsuitable for hoteliers who prioritize reliability and support.
Choose MPG if you’re in early testing phases, have minimal payment needs, or want a very low-cost experiment. But for most hotels, especially those seeking a secure, feature-rich, and well-supported platform, Sertifi is the clear choice.
Sertifi’s extensive features, high user ratings, and strong market presence mean your team can confidently process payments and manage transactions securely. Its quick onboarding and integrations further reduce operational friction, aligning with hotelier priorities.
In summary, unless MPG can demonstrate its capabilities with verified reviews, Sertifi remains the recommended solution to ensure seamless, secure, and reliable payments processing for your hotel.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| MPG |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, MPG et Sertifi by Flywire (Payments) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | MPG |
|
|---|---|---|
| Accepte American Express | ||
| Conformité PCI | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations | ||
| Tokenisation de paiement |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du... Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du temps et des efforts nécessaires à la formation des nouveaux utilisateurs est appréciée, ce qui simplifie le processus d'intégration.
Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement e... Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement et en toute sécurité. La possibilité de définir des échéanciers de paiement et d'envoyer des liens de paiement sécurisés est perçue comme un gain de temps considérable, permettant aux hôtels de réduire leurs tâches administratives et d'augmenter leur trésorerie.
Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paie... Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paiement sensibles. La conformité PCI garantit la sécurité des transactions, permettant ainsi aux clients et aux hôtels de traiter les paiements en toute confiance.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opéra... De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opérations en réduisant le besoin de saisies et de vérifications manuelles.
Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur a... Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur après son départ de l'entreprise. Les utilisateurs suggèrent des améliorations pour la gestion des autorisations et la désactivation des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. MPG et Sertifi by Flywire (Payments) partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. MPG propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Sertifi by Flywire (Payments) en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sertifi by Flywire (Payments) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
MPG : Non. Sertifi by Flywire (Payments) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MPG a un HT Score de 0 et Sertifi by Flywire a 94. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits