The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MPGS se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de MPGS apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| MPGS |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
When choosing a payments processing solution for your hotel, your main challenge is balancing ease of use, feature set, support, and cost. MPGS by Combank and ROH both aim to streamline your payment workflows, but their approaches and market presence differ significantly. MPGS is largely unreviewed and lacks recent feedback, while ROH benefits from a robust review base, active user feedback, and a comprehensive feature set. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Both products solve fundamental payment processing issues—handling transactions efficiently and securely. However, MPGS offers no recent reviews or tangible features, making it difficult to evaluate. Conversely, ROH provides a proven, feature-rich platform with a high customer satisfaction rate. Do you want a solution with proven support and ongoing development, or are you exploring options without clear user insights?
MPGS by Combank is a payment gateway that appears to focus on basic transaction processing, but it lacks recent reviews and detailed user feedback. Its zero-star ratings and absence of reviews raise concerns about support, usability, and real-world applicability. Meanwhile, ROH has accumulated 65 reviews, most within the last six months, and boasts an impressive 100 HT Score, driven by 4.97/5 support and 4.95/5 ease of use ratings.
ROH’s extensive feature set includes refund management, payment splitting, recurring payments, and multiple payment methods, which MPGS does not offer or even mention. The recent review volume and high ratings for ROH demonstrate active adoption and ongoing satisfaction among hotel users. Given this data, ROH clearly offers a more trusted, well-supported platform for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s operational needs?
If your hotel needs a trusted, feature-rich payments platform with high user satisfaction, then ROH is the clear choice. Its 65 reviews and near-perfect recent ratings suggest it’s suitable for hotels seeking reliable, scalable payment operations. On the other hand, MPGS, with zero reviews and no demonstrated features, offers no proven value proposition for your team.
For hotels focused on automating payments, managing multiple payment types, and integrating with existing hotel systems, ROH’s 19 features provide tangible benefits. If you prioritize trust, support, and a broad feature set, ROH is the safer, more proven choice. MPGS’s lack of recent feedback leaves its suitability for your hotel uncertain. Which solution will better support your growth?
ROH stands out with a 4.95/5 ease of use rating and a near-perfect onboarding score of 4.92/5. Users consistently praise its intuitive interface, straightforward setup, and minimal learning curve, making staff adoption smooth. Conversely, MPGS holds a ratings score of 0/5 across all measures, with no recent reviews or user feedback to gauge usability or onboarding experience.
While MPGS’s lack of data suggests it may be difficult to implement or use effectively, ROH’s high ratings and positive reviews confirm its user-friendly design. If ease of use and quick staff adoption matter to your hotel, edge: ROH.
ROH offers 19 features, including refund management, payment splitting, pre-authorizations, recurring payments, and acceptance of multiple card types like Visa, Mastercard, and American Express. These features directly support complex payment workflows common in hotels, especially during group bookings or event billing.
MPGS, with no documented features beyond basic transaction processing, falls short here. Its lack of advanced functionalities means your team would need additional tools for many core payment tasks. For hotel operations that depend on flexible, comprehensive payment options, ROH’s feature set is clearly superior. Edge: ROH.
ROH’s support ratings of 4.97/5 and a recent review mentioning “support staff is great” highlight its strong customer service. Users describe onboarding as smooth and appreciate ongoing assistance, which is vital for resolving issues quickly. MPGS, with no reviews or ratings, offers no insight into support quality, leaving your team uncertain about post-implementation help.
Given the importance of reliable support in payments, which can directly impact guest satisfaction and cash flow, ROH’s proven high support ratings are a decisive advantage. Edge: ROH.
ROH has one verified integration—Oracle Hospitality—indicating it can connect with key hotel systems. MPGS’s zero verified integrations suggest it may lack the ability to sync with property management systems or accounting platforms, limiting its practical utility in a hotel environment.
In hospitality, seamless system integration reduces manual work and errors. With at least one verified partner, ROH demonstrates a readiness to fit into your existing setup. Edge: ROH.
ROH has accumulated 65 recent reviews, with a 100 HT Score and a 9.91/10 NPS, indicating very high satisfaction among hotel users. Hotel segments like luxury, resorts, and branded hotels consistently praise its ease of use, automation, and support.
MPGS has no reviews or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. For your hotel to rely on proven positive experiences, ROH’s review base and high ratings make it the clear favorite. Edge: ROH.
MPGS does not list any pricing information, which raises questions about transparency and potential hidden costs. ROH charges a flat rate of $100 per month, with no mention of additional setup or per-transaction fees, making costs predictable.
If your hotel values upfront, straightforward pricing, ROH’s transparent model offers peace of mind. MPGS’s opaque pricing structure makes it difficult to evaluate ongoing value. Edge: ROH.
Hotels that are seeking a simple payment gateway for basic transactions could consider MPGS, especially if they already have a system that can plug into a generic gateway. Teams that prioritize minimal setup and are willing to work without extensive features or support might find MPGS suitable.
Not ideal if your hotel requires advanced functionalities, integration, or support, as MPGS offers none of these. Larger, more complex properties or those seeking reliable support should look elsewhere.
ROH is best for mid-sized to large hotels that need a full-featured payments platform, especially those looking to automate invoicing, manage multiple payment methods, and improve cash flow. Hotels that want a solution with proven support, ongoing updates, and integration capabilities will benefit most.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget without the capacity to pay monthly fees, or if you prefer a basic, non-integrated payment solution. Small properties with limited payment needs might find ROH’s feature set excessive.
ROH is a payment platform tailored explicitly for the hospitality industry, with a proven track record, extensive features, and high support ratings. MPGS appears to be an unreviewed gateway lacking recent validation, making it a risky choice.
If your hotel values reliability, comprehensive features, and support, ROH is the clear choice. Its active user base and recent positive reviews confirm it can effectively handle your payment processing needs. If you only need a minimal, unverified payment gateway, MPGS might suffice—but it’s a gamble.
In sum, for most hotels seeking a dependable, feature-rich solution with strong support, ROH is the recommended option.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| MPGS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, MPGS by Combank et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | MPGS |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. MPGS by Combank et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. MPGS by Combank propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
MPGS by Combank : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MPGS a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits