The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 131 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MPGS se distingue .
Sertifi by Flywire se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Notes comparees basees sur 131 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 131 |
Apres analyse de 131 avis verifies, les utilisateurs de MPGS apprecient surtout , tandis que ceux de Sertifi by Flywire mettent en avant facilité d'utilisation, efficacité du traitement des paiements, mesures de sécurité. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| MPGS |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Efficacité du traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Mesures de sécurité
▾
|
|
|
+
Gestion des documents
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
|
−
Gestion des rôles d'utilisateur
▾
|
|
|
−
Personnalisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #5 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 36 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 63 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 29 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 61 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 86 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 9 avis |
Par region
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 121 avis |
| Europe | — | #4 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #1 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 5 avis |
Choosing between MPGS by Combank and Sertifi by Flywire hinges on what your hotel needs most in payment processing. MPGS offers a simple, no-cost solution but lacks the extensive features, support, and user reviews that make Sertifi a trusted choice for hospitality businesses. Sertifi focuses on streamlining payments and agreements with robust security and integrations, making it more suitable for hotels looking for a comprehensive, well-supported platform. Are you ready to prioritize features and support, or do you prefer a straightforward, free option?
Both MPGS and Sertifi aim to simplify payment processing, but they diverge sharply in maturity and support. MPGS has zero reviews, a notable limitation that means you’re relying on limited information about its effectiveness or user satisfaction. Sertifi, with over 129 reviews and recent feedback, demonstrates strong customer confidence, especially in ease of use and security. Sertifi’s high NPS score of 9.4/10 indicates a higher likelihood of recommendation. Given the lack of recent data and reviews, MPGS’s effectiveness remains uncertain, making Sertifi the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance.
If your hotel needs a payment processing platform that integrates with existing systems like Opera or Salesforce, Sertifi is the clear choice. Its 20+ features, including PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management, cater well to mid-sized and larger hotels that require advanced capabilities. MPGS’s limited feature set and lack of reviews suggest it’s better suited for hotels with minimal needs or those seeking a free, basic solution. If you prioritize reliability and feature depth, Sertifi is the stronger candidate.
Sertifi’s user ratings are impressive at 4.78/5, supported by detailed reviews praising its simple, intuitive interface. Hotels report quick onboarding, straightforward document management, and minimal training time. In contrast, MPGS has a 0/5 score, reflecting no reviews or data, making it impossible to assess usability. Based on available information, Sertifi offers a user experience that your team will find easy to adopt and efficient. Edge: Sertifi.
Sertifi boasts over 20 features, including payment tokenization, 3-D Secure payments, PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management—features that MPGS does not offer. MPGS’s feature set appears nonexistent or unverified, suggesting it may be a basic or incomplete solution. For hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex transactions securely, Sertifi’s extensive capabilities clearly outperform MPGS. Edge: Sertifi.
There are no reviews or support ratings available for MPGS, leaving its support quality entirely unknown. Sertifi, with a 4.59/5 customer support rating and recent positive reviews praising quick issue resolution, indicates a high level of service. Customers highlight Sertifi’s responsiveness and security, critical for hospitality operations that cannot afford downtime. Without data, MPGS’s support remains unverified, making Sertifi the safer, more reliable choice for ongoing assistance. Edge: Sertifi.
Sertifi offers 7 verified integrations, including major platforms like Oracle Hospitality, Amadeus, Stripe, and Infor, which streamline workflows. MPGS has zero confirmed integrations, suggesting limited or no connectivity to other hotel systems. For hotels needing a platform that works with existing technology stacks, Sertifi’s integrations are essential. Edge: Sertifi.
With 129 reviews and a recent NPS of 9.4/10, Sertifi consistently receives high marks across hotel segments, including luxury, branded, boutique, and resorts. Its ease of use, security, and support are frequently praised, reflecting ongoing satisfaction. MPGS has no reviews, making it impossible to gauge hoteliers’ experiences. Based on current data, Sertifi is clearly favored by users. Edge: Sertifi.
MPGS does not list any pricing details, indicating it may be a free or unpriced solution. Sertifi charges a $100 monthly base fee, with no additional implementation or room-based fees, and customers report saving up to $175,000 annually in processing fees. The transparent pricing and clear ROI make Sertifi’s cost structure appealing for hotels investing in reliable, feature-rich payment solutions.
The core difference lies in maturity and feature set: Sertifi is a proven, highly-rated platform with extensive capabilities, while MPGS remains unreviewed and limited in features. For hotels seeking reliability, support, and advanced features, Sertifi is the clear winner. MPGS might appeal if your hotel needs a no-cost, basic payment platform, but the risks of limited support and no user feedback are significant.
Choose Sertifi if your hotel values proven performance, security, and integrations. Opt for MPGS only if you require a simple, no-cost foundation and are comfortable with the unknowns due to lack of reviews and features. For most hotels aiming for a smooth, secure payment process with support, Sertifi stands out as the superior choice.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| MPGS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, MPGS by Combank et Sertifi by Flywire (Payments) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | MPGS |
|
|---|---|---|
| Accepte American Express | ||
| Conformité PCI | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations | ||
| Tokenisation de paiement |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du... Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du temps et des efforts nécessaires à la formation des nouveaux utilisateurs est appréciée, ce qui simplifie le processus d'intégration.
Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement e... Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement et en toute sécurité. La possibilité de définir des échéanciers de paiement et d'envoyer des liens de paiement sécurisés est perçue comme un gain de temps considérable, permettant aux hôtels de réduire leurs tâches administratives et d'augmenter leur trésorerie.
Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paie... Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paiement sensibles. La conformité PCI garantit la sécurité des transactions, permettant ainsi aux clients et aux hôtels de traiter les paiements en toute confiance.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opéra... De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opérations en réduisant le besoin de saisies et de vérifications manuelles.
Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur a... Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur après son départ de l'entreprise. Les utilisateurs suggèrent des améliorations pour la gestion des autorisations et la désactivation des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. MPGS by Combank et Sertifi by Flywire (Payments) partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. MPGS by Combank propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Sertifi by Flywire (Payments) en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sertifi by Flywire (Payments) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
MPGS by Combank : Non. Sertifi by Flywire (Payments) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MPGS a un HT Score de 0 et Sertifi by Flywire a 94. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits