Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 38 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Neobookings se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Post-stay emails and Confirmation emails.
RoomStay se distingue .
Notes comparées basées sur 38 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 500 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 38 | 0 |
Après analyse de 38 avis vérifiés, les utilisateurs de Neobookings apprécient surtout soutien et professionnalisme, amélioration continue, moteur de réservation, tandis que ceux de RoomStay mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Soutien et professionnalisme
▾
|
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
|
|
+
Moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes d'utilisabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #24 9 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 17 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #16 6 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #24 1 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #26 14 avis | — |
| Luxe ▾ | #30 10 avis | — |
| Enseigne / Chaîne | #32 4 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #18 7 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | #16 14 avis | — |
| Asie-Pacifique | #35 0 avis | — |
Choosing between Neobookings and RoomStay hinges on your hotel’s specific needs and current operational priorities. Both aim to improve your direct bookings, but Neobookings offers a comprehensive platform with detailed features and a proven track record, whereas RoomStay markets itself as a sleek, user-friendly booking engine designed to boost conversions. Your decision depends on whether you want an all-in-one system or a specialized booking tool.
Neobookings has accumulated over 37 recent reviews, with a high customer rating and detailed feedback, indicating a mature and well-supported platform. RoomStay, however, has no reviews yet, which raises questions about its market presence and reliability for your hotel’s needs.
Neobookings stands out with a 75.1 HTR Score, 37 reviews—including one recent in the last six months—and a 98% likelihood to recommend. Its customer support and ease of use are rated highly, making it a dependable choice. RoomStay remains unreviewed, with no customer feedback to support its claims, making it a riskier option for hoteliers seeking proven results.
If your hotel prioritizes reliability, extensive features, and strong customer support, Neobookings is the safer bet. Conversely, if you’re interested in a newer, potentially more streamlined booking engine without proven market traction, RoomStay might warrant a closer look, but caution is advised.
Neobookings addresses a broad spectrum of hotel types with an extensive feature set, including multi-room bookings, A/B testing, multi-lingual support, and integrations with major OTAs and payment providers. Its proven track record, extensive integrations, and region coverage make it a reliable choice for hotels aiming to control sales and streamline operations.
RoomStay markets itself as a straightforward booking solution focused on boosting direct bookings through a personalized and conversion-optimized platform. It emphasizes e-commerce capabilities comparable to OTAs but lacks customer reviews to validate its performance, leaving its reliability unconfirmed.
The core difference lies in Neobookings’ mature, feature-rich ecosystem versus RoomStay’s newer, simplified approach. Which aligns best with your hotel’s complexity and ambition?
If your hotel needs a comprehensive platform that integrates booking management, channel control, digital marketing, and robust reporting, Neobookings is the clear choice. Its extensive features—over 34 unique functionalities—and proven support for a wide range of hotel types make it ideal for hotels seeking control and growth.
If your priority is a lightweight, highly personalized booking experience to increase direct reservations without needing a full suite of management tools, RoomStay could suit your needs. However, without reviews, it’s difficult to assess whether it can deliver the promised conversion improvements at scale.
For larger hotels or chains seeking operational control, Neobookings is better suited. Smaller or boutique hotels focused solely on boosting direct bookings with a simple, fast setup might consider RoomStay, but caution is advised due to limited market evidence.
Neobookings boasts a 4.85/5 ease of use rating based on user feedback, with a user-friendly CMS designed to simplify website updates and digital campaigns. Its onboarding process is rated 4.71/5, and customers praise its intuitive interface, detailed support, and reliable performance.
RoomStay’s ease of use remains unquantified by reviews, which makes it difficult to compare directly. As a newer product, it may promise simplicity, but without user feedback, its usability remains unverified.
Edge: Neobookings.
Neobookings offers 34 unique features, including multi-room bookings, A/B testing, multi-currency support, Google Hotel Ads, Tripadvisor bookings, loyalty program integration, and multiple payment options like Apple Pay, Google Pay, and Stripe. These features support a versatile, all-in-one hotel management ecosystem.
RoomStay provides a sleek booking engine optimized for conversions but lacks detailed feature documentation or user-reported functionalities. It appears focused on the booking experience alone, without the extensive management tools Neobookings provides.
Edge: Neobookings.
Neobookings has a perfect 5/5 customer support rating, with reviews emphasizing its personalized, responsive, and professional team. Customers consistently praise its quick problem resolution, ongoing support, and proactive communication.
RoomStay has no reviews regarding support or onboarding, making it impossible to assess their service quality. Given the lack of feedback, Neobookings’ support is the safer, more reliable choice.
Edge: Neobookings.
Neobookings integrates with 20 verified partners, including major channel managers (SiteMinder), payment systems (Stripe, PayU), and OTAs. Its broad range of integrations supports extensive hotel management needs.
RoomStay offers 7 verified partners, including Triptease, RMS, and Adyen, but with fewer options overall. Its smaller integration footprint limits flexibility and operational scope.
Edge: Neobookings.
Neobookings’ recent reviews reflect an overall high satisfaction, with a 9.84/10 NPS score and 98% likelihood to recommend. Hotels across various segments—luxury, boutique, resorts—appreciate its support, features, and continuous improvements.
RoomStay has no reviews, so no rating data is available. Without recent customer feedback, its satisfaction level remains unverified.
Edge: Neobookings.
Neobookings charges a $500 monthly flat fee without a freemium or trial option. Its transparent pricing suits hotels willing to invest in an all-in-one platform.
RoomStay’s pricing is not publicly available, and no trial info is provided. This lack of transparency complicates comparison and could indicate a more flexible or bespoke pricing model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Neobookings offers a mature, feature-rich ecosystem supported by extensive customer feedback and proven results. It suits hotels seeking comprehensive management, digital marketing, and operational control, especially larger properties or chains.
RoomStay markets itself as a sleek, conversion-focused booking engine, ideal for hotels wanting a quick, simple way to boost direct bookings. Yet, with no customer reviews or proven track record, its promise remains unverified.
Choose Neobookings if you prioritize reliability, broad functionality, and strong support. Opt for RoomStay if you seek a minimal, easy-to-implement booking tool, but consider the risks of limited market validation.
This comparison aims to provide clarity based on current data and reviews, helping you make an informed choice aligned with your hotel’s goals.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 500 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Nous avons analysé 3 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"Neobookings really cares about our business, and their 360 solutions are very convenient for us since we don't have to deal with many different people/vendors for the various servi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient systématiquement le professionnalisme et le dévouement de l'équipe d'assistance de Neobookings, soulignant sa disponibilit... Les utilisateurs apprécient systématiquement le professionnalisme et le dévouement de l'équipe d'assistance de Neobookings, soulignant sa disponibilité, sa réactivité et sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cet aspect améliore considérablement l'expérience utilisateur et la confiance dans le produit.
L'amélioration continue est considérée comme un atout majeur. Les mises à jour fréquentes de Neobookings et son engagement à faire évoluer ses produit... L'amélioration continue est considérée comme un atout majeur. Les mises à jour fréquentes de Neobookings et son engagement à faire évoluer ses produits garantissent la compétitivité et l'efficacité de la solution pour les opérations hôtelières.
Les utilisateurs soulignent la puissance, la polyvalence et l'intuitivité du moteur de réservation de Neobookings. Il contribue à augmenter les réserv... Les utilisateurs soulignent la puissance, la polyvalence et l'intuitivité du moteur de réservation de Neobookings. Il contribue à augmenter les réservations directes et simplifie la gestion, avec des mentions d'augmentation significative des ventes et d'une expérience utilisateur positive.
Les points de friction pour les hôteliers
Certains utilisateurs soulignent des problèmes d'utilisabilité au sein du CMS et d'autres fonctionnalités, suggérant que des améliorations de l'interf... Certains utilisateurs soulignent des problèmes d'utilisabilité au sein du CMS et d'autres fonctionnalités, suggérant que des améliorations de l'interface utilisateur et des fonctionnalités supplémentaires, comme un programme de fidélité complet et une automatisation plus facile, seraient bénéfiques.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Neobookings et Roomstay partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. Neobookings propose 21 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Roomstay en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Neobookings est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Neobookings : Non. Roomstay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Neobookings a un HT Score de 73 et RoomStay a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement