The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Opera se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Opera apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Opera |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Opera |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Opera |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment | Opera |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing between Opera by Opera and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel’s needs, size, and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management but approach this goal very differently—Opera offers a traditional, enterprise-grade platform, while RoomRaccoon emphasizes an all-in-one, cloud-based experience tailored for small to mid-sized hotels. Your decision should consider user reviews, feature depth, ease of use, and support quality.
Opera is a legacy system with a long history in the industry, but it currently has no recent reviews or star ratings, raising questions about ongoing support and development. RoomRaccoon, in contrast, boasts over 169 recent reviews and an impressive 4.88/5 rating, making it the more proven choice based on current user feedback. Are you ready for a more modern, user-rated PMS experience?
Opera and RoomRaccoon are both designed to improve hotel operational efficiency, but their scope and target markets differ substantially. Opera, historically favored by large hotel chains and enterprise properties, offers a broad set of features meant for complex, multi-property management. RoomRaccoon, on the other hand, appeals mainly to independent hotels, boutique properties, and small chains seeking simplicity and automation.
Opera’s lack of recent reviews and a zero-star rating suggest it’s not keeping pace with modern hotel technology, especially for smaller hotels. RoomRaccoon’s recent reviews, with an average 4.88/5 and a 94% likelihood to recommend, reflect high current customer satisfaction, particularly for independent operators. Do you need a robust enterprise system or a straightforward, scalable cloud solution?
If your hotel is a small to medium-sized independent property looking for a flexible, easy-to-use PMS with integrated booking, channel management, and automation, RoomRaccoon is the clear choice. It’s especially beneficial if you prioritize automation tools like guest communication, dynamic pricing, and online check-in, which significantly boost revenue and guest satisfaction.
Conversely, if your hotel is part of a large chain or requires a complex management suite capable of handling multiple properties at a granular level, Opera’s traditional enterprise infrastructure might seem suitable—though its current lack of recent reviews and support clarity make this less certain. For most independent hotels, RoomRaccoon's modern, all-in-one approach is the more practical solution.
RoomRaccoon is highly rated for usability, with a 4.74/5 score and recent reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and friendly customer support. Users frequently mention how quickly staff can learn and adopt the system, leading to smoother daily operations.
Opera, however, scores a 0/5 in ease of use, based on its outdated interface and the absence of recent user feedback. Given its legacy status, it likely requires significant staff training and may be less adaptable to modern workflows. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated payments, mobile app, guest CRM, automated night audit, and more—features that make it an all-in-one platform for small hotels. Opera’s feature list appears limited, with no unique modules demonstrated or detailed, suggesting it might lack the modern automation and integration capabilities.
RoomRaccoon’s extensive feature set enables streamlined management from reservations to revenue optimization in one platform, whereas Opera’s offerings seem minimal and possibly outdated. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores at 4.53/5, with recent reviews highlighting helpful, responsive service that aids smooth onboarding and problem resolution. Users mention how the support team actively incorporates feedback and enhances the platform, fostering confidence in ongoing assistance.
Opera has no recent reviews or support ratings available, making it difficult to assess. Historically, legacy systems often struggle with support responsiveness, especially for smaller clients. Given RoomRaccoon’s clear recent positive feedback, it’s the safer bet. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon clearly leads with 88 verified integrations, including popular hospitality solutions like Sage, Flexipass, Becurious, and Paxxio, alongside its own booking engine and channel manager. It supports seamless, two-way real-time integrations that automate operations and reduce manual work.
Opera shows zero verified partners, indicating limited or no current integration capabilities, which could hinder operational flexibility. For hotels relying on a robust tech ecosystem, RoomRaccoon’s extensive integration options provide a significant advantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews reflect a 4.88/5 rating, with a 94% likelihood to recommend, especially among boutique, independent, and small hotel segments. Users praise its ease of use, automation, and ability to increase bookings and revenue, with some reporting up to a 331% RevPAR boost.
Opera’s lack of recent reviews and ratings makes it impossible to gauge current user satisfaction, but the absence suggests it isn’t actively rated or supported today. For current hoteliers, RoomRaccoon clearly scores higher. Edge: RoomRaccoon.
Opera does not publicly disclose pricing, but historically, enterprise systems like Opera often involve custom quotes, implementation fees, and higher ongoing costs. RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000 per month, with no hidden fees or additional costs for features.
Given the transparent pricing and affordable entry point, RoomRaccoon is more accessible for small hotels and independents. Without clear Opera pricing, RoomRaccoon’s straightforward model is easier to budget. Edge: RoomRaccoon.
Not ideal if your hotel is small, independent, or values modern, cloud-based solutions with quick onboarding.
Not ideal if you require highly specialized, multi-property enterprise features or have complex, multi-layered operational needs.
Opera represents a traditional, enterprise-managed PMS suited for large chains with complex needs. Its current lack of recent reviews and user feedback suggests it’s not actively evolving or suited for the modern independent hotel.
RoomRaccoon, with over 169 recent reviews and a near-perfect rating, clearly stands out as the preferred choice for independent and boutique properties. Its extensive features, ease of use, and strong support network make it the more reliable, modern solution today.
If your hotel is small, independent, or seeking a straightforward, integrated management system, RoomRaccoon is the clear winner. For large chains needing custom solutions, Opera might still be relevant—but only if you verify its current support and feature set.
In conclusion, for most hotels actively seeking a modern, well-reviewed, and feature-rich PMS, RoomRaccoon is the safer bet. It offers the tools and support to help your team operate more efficiently and increase revenue without the complexity and uncertainty associated with legacy systems like Opera.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Opera |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Opera et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Opera |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Opera et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Opera propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Opera : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Opera a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits