The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 108 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Passepartout se distingue .
Planet se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 108 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 108 |
Apres analyse de 108 avis verifies, les utilisateurs de Passepartout apprecient surtout , tandis que ceux de Planet mettent en avant fonctionnalités et caractéristiques, facilité d'utilisation, gestion multi-propriétés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Fonctionnalités et caractéristiques
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion multi-propriétés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de support
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #27 32 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #15 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #15 10 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #17 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 avis |
| Luxe ▾ | — | #21 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #17 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #20 9 avis |
Par region
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #29 6 avis |
| Europe ▾ | — | #10 79 avis |
| Moyen-Orient | — | #15 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Passepartout by Passepartout and protel PMS by Planet aim to streamline hotel management but differ significantly in features, support, and overall market presence. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs—so which one aligns better with your goals?
This comparison will help you evaluate their core strengths and weaknesses to make an informed choice.
Passepartout and protel PMS are both designed to handle hotel operations, but their approaches and maturity differ. Passepartout’s ratings are nonexistent and its review count is zero, reflecting a lack of recent user feedback and a limited market footprint. Meanwhile, protel PMS boasts over 105 reviews, with a recent surge in feedback, making it the more tested and reliable choice.
While Passepartout claims to be comprehensive, its lack of user reviews suggests limited adoption or unresolved issues. Protel’s higher review volume and recent reviews demonstrate ongoing customer engagement and product evolution—so is your hotel ready for a more proven solution?
If your hotel requires a feature-rich, scalable PMS with a global presence and extensive integrations, go with protel PMS. Its broad ecosystem supports sophisticated revenue management, multi-currency handling, and comprehensive guest profiles—ideal for medium to large hotels or chains.
Conversely, if your hotel operates on a single property or a minimal setup and prefers a straightforward, perhaps less feature-dense system, Passepartout might seem attractive for its simplicity. However, given its zero reviews and limited data, protel’s proven track record makes it the safer choice for most hotels aiming for growth and reliability.
Protel PMS scores a 4.12/5 for ease of use, backed by 105 recent reviews praising its user-friendly interface, quick onboarding, and effective staff adoption. Reviewers mention that support is generally responsive and the platform is intuitive, making daily management smoother.
Passepartout’s ratings are unavailable, and with no reviews to assess, its ease of use remains unknown. Without recent user feedback, it’s difficult to determine if Passepartout provides a seamless experience. Edge: protel PMS.
Protel PMS offers more than 46 features, including revenue management, integrated booking engine, multi-lingual support, guest CRM, digital registration, and real-time reporting—features that are absent in Passepartout, which has no unique features listed.
Passepartout’s lack of verified features signals a limited offering, while protel’s extensive modules address every stage of guest management and revenue optimization. When it comes to feature depth, protel clearly leads. Edge: protel PMS.
Protel PMS has a support rating of 3.95/5, with recent reviews highlighting reliable, 24/7 support and efficient onboarding. Guests praise its helpful responsiveness and proactive communication, fostering trust and smooth implementation.
Passepartout’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains uncertain. Given the active customer engagement with protel, it offers a more dependable support experience. Edge: protel PMS.
Protel PMS boasts over 195 verified integrations, including popular systems like RMS, CRM, channel managers, booking engines, and payments. This extensive ecosystem enables seamless connectivity and automation.
Passepartout has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or customize. For hotels seeking flexibility and scalability, protel’s ecosystem is a decisive advantage. Edge: protel PMS.
Protel PMS has a 4.11/5 overall rating from 105 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability, feature set, and support. Independent hotels, boutique properties, and city center hotels particularly rate it highly, with some reviews mentioning significant operational improvements.
Passepartout’s rating remains at zero, indicating no recent user feedback or confirmed customer satisfaction. Based on available data, protel’s higher and recent ratings make it the more trusted solution. Edge: protel PMS.
Passepartout’s pricing details are unavailable, suggesting it might not follow a conventional SaaS model or lacks recent market presence. In contrast, protel PMS costs $500 monthly, with no free tier or trial available.
Given the premium price and transparent structure of protel PMS, your hotel can better evaluate ROI and plan budget accordingly. Passepartout’s unclear pricing makes it difficult to assess value.
Since Passepartout offers no recent reviews or verified features, it’s best suited for very basic property management needs where complex automation or multi-property management aren’t priorities.
Protel is designed for hotels that want a flexible, scalable system supported by a large ecosystem and ongoing updates.
The core difference lies in their maturity and market presence: protel PMS is well-established, with a proven track record and extensive features, while Passepartout remains virtually unreviewed and unspecified in capabilities.
If your hotel values reliability, integrations, and ongoing support, protel PMS outperforms Passepartout convincingly. Its recent reviews, high ratings, and broad ecosystem make it the safer, more flexible investment.
Choose protel PMS if your hotel needs a scalable, feature-rich platform with active user feedback and proven performance. It suits properties of all sizes, especially those ready to grow and integrate.
Opt for Passepartout only if your needs are exceedingly simple, your property is small, and you prefer a basic system without the necessity of advanced features or extensive support.
In summary: protel PMS offers a more mature, reliable, and feature-rich solution supported by recent reviews and active customer engagement. Passepartout’s lack of recent data and features makes it a risky choice for hotels looking to modernize and scale their operations efficiently.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Passepartout et protel PMS (by Planet) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de repor... Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de reporting, de planification des chambres et de gestion des tarifs. Cependant, de nombreux utilisateurs regrettent que ces fonctionnalités soient incomplètes, boguées ou totalement absentes dans les configurations plus complexes ou les environnements multi-établissements. Les rapports personnalisés et l'intégration transparente avec d'autres outils sont également soulignés comme des atouts.
L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air part... L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air particulièrement convivial et ont souligné l'efficacité de la gestion des opérations quotidiennes. Cependant, certaines mises à jour ont rendu certaines fonctions plus complexes et moins intuitives qu'auparavant.
Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'org... Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'organisation et ses interfaces, beaucoup ont trouvé le système frustrant et limité pour les configurations multi-sites, soulignant des bugs importants et des fonctionnalités réduites.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque... Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque de disponibilité téléphonique et de délais de réponse insuffisants après l'acquisition par Planet. Les utilisateurs recommandent d'améliorer la rapidité et la fiabilité du service client.
Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins sp... Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins spécifiques. Cependant, cette flexibilité a souvent un coût élevé, et certaines fonctionnalités requises ne sont accessibles que via un développement personnalisé payant.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Passepartout et protel PMS (by Planet) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Passepartout propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que protel PMS (by Planet) en propose 194. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. protel PMS (by Planet) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Passepartout : Non. protel PMS (by Planet) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Passepartout a un HT Score de 0 et Planet a 33. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits