The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
PesoPay se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de PesoPay apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| PesoPay |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | PesoPay |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | PesoPay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | PesoPay |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between PesoPay by PesoPay and Zil Money hinges on your hotel’s specific payment processing needs and operational priorities. Both aim to facilitate financial transactions but diverge significantly in their feature sets, user experience, and market presence. PesoPay, with no recent reviews or user feedback, appears inactive or underperforming, whereas Zil Money offers a robust, highly-rated platform with a broad feature set and active user base.
Given the current review data and product activity, Zil Money provides a clearer, more reliable solution. Does your hotel prioritize comprehensive payment features and ease of use, or are you still evaluating options? Let’s compare these two products more deeply.
PesoPay is virtually unreviewed, with zero ratings and no recent feedback, making it impossible to assess its effectiveness or user satisfaction. In contrast, Zil Money has accumulated 54 reviews over the past six months, with a stellar 87% likelihood to recommend and a high NPS score of 8.57/10, signaling strong recent performance.
PesoPay’s lack of recent reviews suggests limited activity or support, whereas Zil Money’s active user feedback highlights ongoing development and customer engagement. Which platform seems more reliable for your hotel’s payment processing needs?
If your hotel needs a mature, feature-rich payments platform that integrates with multiple accounting systems and offers extensive payment options, Zil Money is the clear winner. Its 15 unique features—like Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, and Contactless Payments—are absent in PesoPay, which offers no additional features beyond basic payment handling.
Hotels seeking a user-friendly, well-supported system with active reviews should lean toward Zil Money. On the other hand, if your hotel is exploring options with minimal upfront costs and no commitment, PesoPay’s lack of pricing and features makes it less practical. But given the data, Zil Money’s maturity and feature set make it the more dependable choice.
Zil Money scores an impressive 4.5/5 for ease of use, supported by reviews praising its intuitive interface and straightforward payment management. Users report that onboarding is smooth, and staff adopt the platform quickly, reducing training time and operational disruption.
PesoPay, with a 0/5 rating, provides no information on usability or onboarding, suggesting it might be inactive or not user-ready. Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 distinct features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Apple Pay, Google Pay, Contactless Payments, and Payment Splitting—all absent in PesoPay. This breadth of capabilities enables a hotel to handle diverse payment scenarios efficiently.
PesoPay, with zero features listed, appears to lack any notable functionalities or active development. For hotels needing advanced, flexible payment options, Zil Money’s feature set is the clear advantage. Edge: Zil Money.
Zil Money’s support ratings are high at 4.5/5, with reviews indicating prompt and helpful service, although some feedback suggests room for improvement in responsiveness. Customers appreciate the support’s professionalism and the platform’s overall reliability.
PesoPay has no available support ratings or recent reviews, indicating it may not be actively maintained or supported. For hotels where support quality is critical, Zil Money’s proven support team is preferable. Edge: Zil Money.
Zil Money has verified integration with Yanolja Cloud and offers an API, supporting a more flexible connection to other systems. It’s the only product among the two with verified partners, facilitating smoother integration into your hotel’s existing infrastructure.
PesoPay, with only one verified partner, provides limited integration options, which could hinder operational flexibility. For hotels seeking comprehensive payment system integration, Zil Money’s ecosystem is advantageous. Edge: Zil Money.
With 54 reviews, Zil Money’s recent ratings reveal a high user satisfaction, with an 87% likelihood to recommend. Hotels across various segments, including luxury, boutique, and branded hotels, rate Zil Money highly, often citing its ease of use and feature set.
PesoPay’s zero reviews make it impossible to gauge user satisfaction, but its lack of recent feedback indicates it’s not actively serving hotel clients currently. For hotelier confidence, Zil Money’s active review base is more reassuring. Edge: Zil Money.
PesoPay’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a clear fee structure or trial offers. Conversely, Zil Money charges a $400 base price with no free tier or trial currently listed, and no monthly per-room fees.
Given Zil Money’s transparent pricing model, your hotel can better evaluate its ROI. The absence of pricing info for PesoPay makes it hard to compare value, but the active feature set and reviews suggest Zil Money offers more tangible value.
Currently, PesoPay’s suitability is uncertain due to the lack of recent activity or reviews. If your hotel is exploring basic payment handling with minimal complexity, and perhaps willing to test an unproven platform, it might consider PesoPay.
However, this is not ideal if your hotel requires secure, reliable, and feature-rich payment processing, or if support and integrations are priorities. Given the data, PesoPay isn’t a recommended choice for active hotel operations.
Hotels that need a flexible, feature-rich payments system capable of handling multiple payment methods and currencies should consider Zil Money. Its support for contactless payments, Apple Pay, Google Pay, and split payments suits modern hotels aiming for frictionless transactions.
Teams managing diverse property types—luxury, boutique, or branded hotels—will appreciate the platform’s multiple entity support and extensive features. Not ideal if your hotel relies solely on basic payment solutions or has a very limited budget, as the $400 fee might be a consideration.
The core difference is clear: Zil Money is an active, feature-packed platform with a broad user base and recent positive reviews, while PesoPay appears inactive, with no recent feedback or features listed. For hotels needing reliable, versatile payment processing, Zil Money is the evident choice.
Choose Zil Money if you value extensive features, ease of use, active support, and integration options, especially if your property requires multiple payment methods and currencies. If your hotel is simply exploring basic payment options without immediate needs for support or advanced features, PesoPay might be considered—though current data advises caution.
In summary, for most hotels actively seeking a dependable payments solution today, Zil Money’s current presence and review activity make it the better fit. PesoPay’s silence and lack of recent data suggest it’s not a viable option right now.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| PesoPay |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, PesoPay et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | PesoPay |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. PesoPay et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. PesoPay propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
PesoPay : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. PesoPay a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits