The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM.
Zavia ERP se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Centralized Messaging.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 160 | 0 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de Preno apprecient surtout user-friendly interface, service client, channel management, tandis que ceux de Zavia ERP mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #13 80 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #32 15 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #46 1 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #39 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 53 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #21 17 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #8 26 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #27 7 avis | — |
| Europe ▾ | #25 13 avis | — |
| Asie-Pacifique | #20 3 avis | — |
| Moyen-Orient | #13 2 avis | — |
Choosing between Preno by Preno and Zavia ERP by Zavia ERP hinges on your hotel's size, geographical focus, and operational needs. While Preno is an established global player with a large, recent review base, Zavia ERP is a newer, Mexico-origin solution targeting smaller hotels in Latin America. Both systems aim to streamline hotel operations but diverge significantly in features, regional presence, and user feedback.
Preno offers a well-rounded, user-friendly PMS with broad integrations and a strong international footprint, making it suitable for hotels seeking simplicity and proven reliability. Conversely, Zavia ERP emphasizes comprehensive control, multi-channel management, and localized support, ideal for small to medium hotels in Latin America aspiring to scale efficiently. Are you ready to decide based on these core differences?
Preno and Zavia ERP are designed to solve core hotel management challenges: reservations, billing, guest communication, and operational oversight. Preno’s primary strength lies in its ease of use, integrations with channel managers and accounting tools, and its reputation backed by 144 recent reviews, most within the last six months. Zavia ERP, with no recent reviews, has a broader feature set but lacks the recent user feedback to demonstrate real-world performance.
Preno’s cloud-based platform simplifies daily tasks through an intuitive interface, supporting multi-property management and automation. Zavia ERP claims to offer extensive features like real-time rate sync, website creation, and integrated payments, but the absence of recent reviews diminishes confidence in its current usability and support. Do you prioritize proven user satisfaction or comprehensive feature sets?
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS with top-rated ease of use, support, and recent customer feedback, go with Preno. Its 4.78/5 ease of use rating and 144 reviews in the past six months show widespread satisfaction, especially among boutique, motel, and inn segments. For hotels seeking a system proven to reduce admin time, streamline bookings, and integrate with tools like Xero, Preno is the clear choice.
If, however, your hotel is in Mexico or Latin America and requires a platform with robust multi-channel management, direct website booking, and local support, Zavia ERP might appeal—though the lack of recent reviews makes its current performance uncertain. Zavia’s feature set supports growth and control, but without recent user experiences, it’s harder to gauge its real-world reliability. Which factors are most critical for your current operational stage?
Preno’s user experience is highly rated, with a 4.78/5 score based on 144 reviews, and users praise its simple, intuitive interface. Many highlight its quick onboarding, straightforward navigation, and minimal training needs, which is reinforced by support ratings of 4.8/5. The platform’s design caters to a range of staff skill levels, making staff adoption relatively painless.
Zavia ERP, with no recent reviews or user ratings available, provides a broad feature set, but its ease of use remains unverified. Given the absence of recent feedback, it’s uncertain how quickly your team could adapt to the system or how supportive onboarding would be. Edge: Preno.
Preno offers core features like guest CRM and integrated channel management, but only has two features that Zavia ERP does not. Zavia, however, boasts 23 features exclusive to it, including multi-currency support, guest communication via SMS, online check-in/out, shift planning, and integrated payment gateways.
While Preno excels in simplicity and essential integrations, Zavia’s extensive feature list supports advanced control and automation—especially for hotels in Latin America. However, the sheer number of features in Zavia could overwhelm users unfamiliar with complex systems, whereas Preno’s focused approach reduces learning curve. Edge: Zavia ERP.
Preno consistently receives praise for its customer support, with a 4.8/5 rating and reviews emphasizing its responsive, helpful team. Hoteliers frequently mention how Preno’s support smooths onboarding and resolves issues quickly, with comments like “service is brilliant” and “support team took me through whatever I couldn’t work out.”
Zavia ERP, with no recent reviews or detailed feedback, remains an unknown in this area. The absence of current customer support ratings makes it unclear how responsive or helpful its team is, especially considering the importance of support during implementation and daily use. Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, and accounting tools like Xero. It also offers integrations with booking engines and revenue management tools, enhancing operational efficiency and revenue control.
Zavia ERP supports only five verified partners, with notable integrations including Stripe, Profitroom, and AskSuite. Its fewer integrations may limit automation and connectivity options, especially if your hotel relies on specific tools or multi-channel strategies. For hotels seeking a broader ecosystem, Preno’s more extensive partner network is advantageous. Edge: Preno.
Preno’s reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 4.73/5 based on 144 reviews, and recent feedback confirms continued satisfaction. Hoteliers across the boutique, motel, and inn segments rate it highly, citing ease of use, support, and integration as key positives.
Zavia ERP, lacking recent reviews, cannot be reliably rated by hoteliers. Its absence of feedback prevents a fair comparison, but the lack of recent data suggests it has not gained widespread trust or adoption outside its core Latin American market. Given the recent review volume and ratings, Preno is clearly the stronger choice. Edge: Preno.
Preno charges a flat fee of $800 per month without a freemium option or tiered pricing, which covers basic usage and support. Zavia ERP’s base price is $300 per month, also without a freemium, but its feature set suggests potential for additional costs depending on modules or integrations.
While Preno’s price may seem higher, its comprehensive support, ease of use, and proven ROI justify the expense. Zavia’s lower initial price could be attractive but may lack the same level of support and integration, especially if your hotel needs more advanced features. Do you prefer a more predictable, supported solution or a potentially cheaper but less proven system?
Not ideal if your hotel requires multi-currency support, complex automation, or is heavily rooted in Latin America (where support and features are less tailored).
Not ideal if:
Not ideal if you need a system with extensive recent user feedback, proven integrations outside Latin America, or comprehensive support in languages other than Spanish.
Not ideal if:
Preno and Zavia ERP serve different hotel segments and markets. Preno, with its recent and numerous reviews, is a well-established, trusted platform suited for hotels that value ease of use, support, and broad integrations. Zavia ERP offers a feature-rich alternative tailored to Latin American hotels seeking localized control and growth tools, but its current lack of recent reviews makes its performance less certain.
Choose Preno if you want a proven, straightforward solution with high user satisfaction. Opt for Zavia ERP if your hotel is in Latin America, needs advanced automation, and can accept the risk of less recent feedback. Your decision should hinge on regional needs, desired features, and confidence in support.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Preno et Zavia ERP partagent 28 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Centralized Messaging | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Task Management |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Preno et Zavia ERP partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Preno propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Zavia ERP en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Preno : Non. Zavia ERP : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Preno a un HT Score de 80 et Zavia ERP a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits