The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest profiles.
ZHARA se distingue .
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 160 | 0 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de Preno apprecient surtout user-friendly interface, service client, channel management, tandis que ceux de ZHARA mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
ZHARA |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #13 80 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #32 15 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #46 1 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #39 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 53 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #21 17 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #8 26 avis | — |
Par region
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #27 7 avis | — |
| Europe ▾ | #25 13 avis | — |
| Asie-Pacifique | #20 3 avis | — |
| Moyen-Orient | #13 2 avis | — |
When choosing a property management system, your hotel needs to streamline operations, improve revenue, and enhance guest experiences. Preno and ZHARA aim to address these issues but approach them differently. Preno is a cloud-based PMS built specifically for hoteliers, offering an all-in-one management platform. ZHARA, meanwhile, centers on revenue management through advanced analytics and AI-driven insights. Which system truly aligns with your hotel's needs?
Both products promise to optimize your hotel's performance, but they target different pain points. Preno simplifies daily hotel management, while ZHARA emphasizes maximizing profitability through data-driven pricing. So, which system offers the stronger overall solution for your hotel?
Preno and ZHARA are designed to serve different operational purposes. Preno is a comprehensive PMS that handles booking, billing, housekeeping, and guest management, making it suitable for hotels seeking an integrated management tool. ZHARA, on the other hand, is a revenue management platform that analyzes sales trends and market data to optimize pricing strategies.
Preno has a robust set of features, including real-time status updates, channel management, and guest CRM, making it a versatile choice for daily operations. ZHARA's core strength is its AI-powered analytics, delivering actionable insights but lacking comprehensive front-desk management components. If your hotel needs a full PMS, Preno is the clear choice; if your focus is revenue maximization, ZHARA might be more appealing.
The key question: Do you need an all-in-one management system or a specialized revenue optimization tool? Your decision hinges on whether operational efficiency or profitability is your primary goal.
If your hotel requires a user-friendly, reliable PMS with extensive operational features, Preno is the better fit. It boasts over 144 reviews, a 4.73/5 overall rating, and a 4.78/5 ease of use score, making it highly trusted by hoteliers worldwide. Its features like integrated channel management, payment processing, and guest CRM make daily management smoother.
Conversely, ZHARA's review count stands at zero, with no recent customer feedback or ratings available. It emphasizes revenue analytics and AI-driven insights but lacks a proven track record or real-world user reviews. If your hotel prioritizes strategic revenue management over core PMS functions, ZHARA may be attractive, but the absence of user validation makes Preno the more dependable choice.
In summary, choose Preno if you need a comprehensive hotel management system proven by peer reviews. Opt for ZHARA only if your hotel already has a PMS and is seeking advanced revenue analytics as an add-on.
Preno earns a high 4.78/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, clean interface, and straightforward navigation. Users appreciate its simple onboarding process, with an average onboarding score of 4.68/5, and many mention how quickly staff adapt to the platform.
In contrast, ZHARA has no published user ratings or reviews, making it impossible to assess its usability. Without real-world feedback, we cannot determine how accessible or user-friendly the system truly is. Given Preno's strong peer reviews on usability, it is the safer bet for hotels needing a quick-to-master system.
Edge: Preno.
Preno offers a rich suite of 30 unique features that cover the core operational needs of hotels, including payment processing, online booking engine, guest CRM, automated night audit, revenue management, and native mobile app. It also features integrations with over 17 verified partners like Xero, SiteMinder, and TrustYou, expanding its functionality further.
ZHARA, by comparison, does not list any specific features beyond its AI analytics and summary reviews. Its focus lies solely in revenue optimization, with no operational tools or integrations detailed. This makes Preno the clear winner for hotels seeking a full-featured PMS.
Edge: Preno.
Preno's customer support scores a stellar 4.8/5, with reviews highlighting its responsiveness and helpfulness. Hoteliers praise Preno’s support team for their quick responses, especially during onboarding, with comments like “The support team took me through everything, no fuss,” and “Support is brilliant and always available.”
ZHARA has no reviews or ratings concerning customer support, leaving its service quality unknown. Without peer feedback, confidence in ZHARA’s support remains unverified. Preno’s strong reputation makes it the safer choice for hotels that value reliable, responsive assistance.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including major channel managers, accounting software, and guest engagement tools like Xero, TrustYou, and SiteMinder. This ensures a flexible, connected management environment and reduces manual entry errors.
ZHARA offers no listed integrations, limiting its ability to connect with other systems your hotel already uses. This restricts operational flexibility and could lead to data silos. For hotels emphasizing seamless connectivity, Preno is clearly superior.
Edge: Preno.
Preno’s reviews are abundant and recent, with 144 reviews in the last six months alone. Hoteliers give it a 4.73/5 overall rating, with a 95% likelihood to recommend. Users particularly praise its ease of use, support, and comprehensive features, especially in boutique and motels segments.
ZHARA has no reviews or recent user feedback, making comparison impossible. Based on available data, Preno’s high ratings and recent reviews confirm its credibility. ZHARA’s unverified reputation makes Preno the better-rated choice.
Edge: Preno.
Preno charges a flat base price of $800 per month, with no free tier, freemium options, or flexible pricing structures. There is no implementation fee and no detailed information on additional costs, but the value is reflected in its comprehensive feature set.
ZHARA’s pricing is not publicly available, which suggests it may be tailored or custom, making direct comparison difficult. The lack of transparent pricing favors Preno, especially for hotels seeking predictable costs.
Preno and ZHARA serve distinctly different hotel management needs. Preno is a comprehensive PMS trusted by hundreds of hoteliers worldwide, with proven reviews, extensive features, and a strong support reputation. ZHARA, meanwhile, is a niche revenue management tool focusing on analytics and pricing.
For most hotels seeking an all-in-one management platform, Preno provides the reliability, ease of use, and proven performance needed for daily operations. ZHARA might be suitable if your hotel already has a PMS and you’re prioritizing revenue improvements, but its lack of verified reviews makes it a riskier choice.
Choosing Preno ensures you gain a trusted, full-featured hotel management system backed by thousands of recent reviews. If operational efficiency and proven support are your top priorities, Preno is the clear choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
ZHARA | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Preno et ZHARA partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Preno et ZHARA partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Preno propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que ZHARA en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Preno : Non. ZHARA : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Preno a un HT Score de 80 et ZHARA a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits