Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 77 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Quore se distingue en matière de gestion des tâches — en particulier sur le segment brand (4.7/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile App and Mobile access on any device.
Sweeply se distingue sur ROI , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Access.
Notes comparées basées sur 77 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 200 $/mois |
| Avis vérifiés | 47 | 30 |
Après analyse de 77 avis vérifiés, les utilisateurs de Quore apprécient surtout gestion des tâches, communication interministérielle, interaction avec les invités, tandis que ceux de Sweeply mettent en avant efficiency in operations, customizability and ui, housekeeping management. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Gestion des tâches
▾
|
+
Efficiency in Operations
▾
|
|
+
Communication interministérielle
▾
|
+
Customizability and UI
▾
|
|
+
Interaction avec les invités
▾
|
+
Housekeeping Management
▾
|
|
+
Ressources de formation
▾
|
+
Maintenance et communication
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Interface utilisateur et expérience
▾
|
−
Reporting Features
▾
|
|
−
Demandes de fonctionnalités et améliorations
▾
|
|
|
−
Performances des applications
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #13 1 avis | #6 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 28 avis | #14 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 12 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #7 4 avis | #10 2 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 14 avis | #12 9 avis |
| Luxe ▾ | #8 12 avis | #13 10 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #5 41 avis | #15 6 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #5 9 avis | #7 13 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 42 avis | #20 1 avis |
| Europe ▾ | #16 0 avis | #8 26 avis |
| Asie-Pacifique | #10 0 avis | #9 1 avis |
Choosing between Quore’s Cleanings Plus and Sweeply Housekeeping hinges on your hotel’s specific operational needs. Both tools aim to streamline housekeeping and improve communication, but they diverge significantly in features, usability, and market presence. Quore has a long-established reputation with more reviews and recent customer feedback, making it a more tested option. Which software aligns best with your hotel’s size, complexity, and technology ecosystem?
Both Quore and Sweeply address core housekeeping management challenges—task assignment, real-time updates, and communication. Quore offers a wide array of functionalities like work orders, inventory management, and analytics, reflecting its more extensive feature set. Sweeply, on the other hand, simplifies task tracking and communication with a more intuitive interface and seamless PMS integration. Which platform can better meet your hotel’s current operational complexity?
If your hotel needs a comprehensive, multi-feature platform that supports complex operations and detailed analytics, Quore is the clear choice. Its extensive feature count—25 unique functionalities—suits larger properties or brands with diverse management needs. Conversely, if your hotel prioritizes ease of use, real-time communication, and straightforward task management within a leaner system, Sweeply is ideal, especially given its lower cost and strong integration with PMS like Apaleo.
For hotels looking for a mature solution with proven stability and more recent reviews, Quore’s larger user base and higher review count (46 reviews, all recent) make it more reliable. If your hotel values a simple, effective, and modern interface with high user ratings (Sweeply’s 4.85/5 ease of use and 98% likelihood to recommend), Sweeply could be a better fit.
Quore’s user interface scores 4.6/5, with some users noting that certain features can be confusing or redundant, and that app crashes occasionally impact efficiency. Its onboarding process is rated 4.55/5, but some reviewers feel additional training resources would improve adoption. Sweeply outperforms slightly in ease of use, with a 4.85/5 rating and a straightforward, intuitive design that users find quick to grasp.
Furthermore, Sweeply’s support team is praised for prompt responses, simplifying onboarding and ongoing use. Given the recent reviews and higher user ratings, the edge goes to Sweeply for user-friendliness.
Quore boasts a total of 25 exclusive features, including CapEX budgeting, work order management, inventory analysis, and virtual logbooks—far exceeding Sweeply’s three unique features (inspection module, two-way PMS integration, mobile access). Quore’s rich feature set caters to larger, more complex properties requiring detailed planning, analytics, and multi-property oversight.
Sweeply offers essential housekeeping functions like task assignment, real-time tracking, and basic PMS integration, but lacks advanced features like deep analytics or asset management. For a hotel seeking comprehensive operational tools, Quore’s extensive capabilities give it a distinct advantage.
Edge: Quore
Both products enjoy high support ratings—Quore at 4.58/5 and Sweeply at 4.7/5—indicating strong customer service. Quore’s reviews highlight its helpful support team but also mention some frustrations with app stability and limited training resources. Sweeply’s more recent reviews praise its quick, attentive support and smooth onboarding experience, with no major complaints.
Given the latest reviews, Sweeply’s customer support appears slightly more responsive, especially considering its smaller team and recent positive feedback, earning it the edge here.
Quore boasts 8 verified partners, including notable integrations with Revinate, Kipsu, and Canary Technologies. Sweeply, with 11 verified partners, has strong integrations with PMS systems like Apaleo, Guesty, Mews, and Cloudbeds, covering a broader range of property management solutions. While Quore’s integrations are more established, Sweeply’s newer but more extensive list provides flexibility for hotels with diverse tech stacks.
If your property depends heavily on PMS or specific third-party tools, Sweeply’s broader set of integrations offers an advantage.
Edge: Sweeply
Quore’s 46 reviews all in the last six months provide a reliable gauge, with an overall rating of 4.59/5 and a likelihood to recommend at 96%. Its core strengths are communication and task management, especially appreciated by larger hotels and brands. Sweeply’s 27 reviews, rated at 4.84/5, showcase high satisfaction across varied hotel types, especially for straightforward usability and support.
Given the volume and recency of reviews, Quore’s rating is more indicative of its consistent performance across larger, more complex properties. The edge goes to Quore here.
Quore’s pricing details are not publicly available; it likely operates on a custom quote basis, typical for enterprise solutions. Sweeply charges a fixed $200/month, with no free tier or trial, making it predictable and straightforward for smaller or budget-conscious hotels.
If your hotel needs transparent, predictable pricing, Sweeply offers clearer options. Quore’s custom pricing may be more suitable for larger properties willing to invest in a tailored solution.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or only needs basic housekeeping management.
Not ideal if you require deep analytics, advanced asset management, or extensive reporting features.
Quore’s strength lies in its comprehensive feature set, suited for larger or more complex hotels that need detailed control over operations and analytics. Its extensive integrations and proven market presence make it a stable, reliable choice for established brands.
Sweeply shines in simplicity, ease of use, and affordability, making it ideal for smaller properties or hotels prioritizing straightforward, real-time task management. Its seamless PMS integration and positive recent reviews highlight its modern approach to housekeeping.
If your hotel needs a full-featured, scalable platform and your team is prepared for a more involved onboarding, Quore is the stronger choice. However, for hotels seeking an intuitive, cost-effective solution with excellent support and integration, Sweeply is a compelling option.
In summary, choose Quore if you value detailed analytics, extensive features, and proven stability. Opt for Sweeply if you prioritize simplicity, quick onboarding, and flexible integrations.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 200 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inspections et listes de contrôle
|
|
|
| Module d'inspection | ||
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Notifications automatisées | ||
| Listes de contrôle d'inspection personnalisées | ||
|
▾
Planification
|
|
|
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Règles personnalisées et hiérarchisation | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
| Perdu trouvé | ||
| API ouverte | ||
|
▾
Messagerie et collaboration
|
|
|
| Discuter | ||
| Notifications automatisées | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Demandes d'invités | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès | ||
|
▾
Convivialité
|
|
|
| Accès mobile | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Notifications automatisées |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Sweeply is a game changer, Everyone is connected in one system now."
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur... Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur et des salles de maintenance préventive, la configuration d'ordres de travail automatisés et l'organisation des listes de tâches. Ces fonctionnalités permettent au personnel de respecter les objectifs d'inspection et de s'assurer que les tâches ne sont pas oubliées.
De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service clien... De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service client et réduisant le recours à des outils physiques comme les talkies-walkies. Cette efficacité se traduit par des temps de réponse plus rapides et une meilleure satisfaction client, garantissant une coordination optimale entre les services comme l'entretien ménager, la maintenance et la réception.
Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS.... Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS. Cette fonctionnalité répond non seulement aux normes de communication modernes, mais améliore également la satisfaction client grâce à des délais de réponse plus courts.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une... Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une amélioration de l'interface pourrait améliorer l'expérience utilisateur globale, notamment pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau.
Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks e... Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks et des notifications push améliorées. Ces suggestions témoignent d'une base d'utilisateurs engagés, désireux de tirer encore plus de valeur du logiciel.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Users praise Sweeply for transforming daily operations by reducing errors, improving communication, and offering consistency across locations. The too... Users praise Sweeply for transforming daily operations by reducing errors, improving communication, and offering consistency across locations. The tool helps streamline team tasks, prioritizes operations, and overall increases productivity, leading to better guest experiences.
While users find the UI intuitive and easy to use, many reviews suggest enhancements in visual customizations. Critics desire more flexibility in alte... While users find the UI intuitive and easy to use, many reviews suggest enhancements in visual customizations. Critics desire more flexibility in altering colors, themes, and reporting dashboards to better align the tool with brand aesthetics and operational needs.
Reviews highlight how Sweeply effectively manages housekeeping tasks, consolidates schedules, and assigns daily activities, resulting in meticulous ro... Reviews highlight how Sweeply effectively manages housekeeping tasks, consolidates schedules, and assigns daily activities, resulting in meticulous room management and cleanliness. This organization translates to noticeable improvements in guest experiences.
Les points de friction pour les hôteliers
Many reviews point out that Sweeply's reporting features are basic and could benefit from additional analytics and filtering options. Users express a... Many reviews point out that Sweeply's reporting features are basic and could benefit from additional analytics and filtering options. Users express a need for more detailed and customizable reporting tools to gain better insights into performance metrics over time.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Quore (Cleanings Plus) et Sweeply Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalités Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Quore (Cleanings Plus) propose 8 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Sweeply Housekeeping en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Sweeply Housekeeping est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Quore (Cleanings Plus) : Non. Sweeply Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Quore a un HT Score de 17 et Sweeply a 78. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement