The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 132 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RFPMaker se distingue .
Tripleseat se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and PCI Compliant Payments.
Notes comparees basees sur 132 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 132 |
Apres analyse de 132 avis verifies, les utilisateurs de RFPMaker apprecient surtout , tandis que ceux de Tripleseat mettent en avant convivialité, gestion d'événements et de clients, gestion de compte. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Convivialité
▾
|
|
|
+
Gestion d'événements et de clients
▾
|
|
|
+
Gestion de compte
▾
|
|
|
+
Formation et meilleures pratiques
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et prévisions du groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de vente hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #2 24 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 88 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 83 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 44 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #6 36 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 5 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 120 avis |
| Europe | — | #7 2 avis |
Choosing between RFPMaker and Tripleseat hinges on your hotel’s sales and group event management needs. RFPMaker specializes in direct negotiations for corporate accommodation rates, focusing on contract-based bookings without commission charges. Tripleseat, meanwhile, is a broader sales platform designed to streamline group bookings, event management, and client communications. Both aim to improve your team’s efficiency, but they serve different core functions.
While RFPMaker offers a niche solution with direct corporate rate negotiations, Tripleseat provides an all-in-one sales management system with extensive features. Are you primarily looking for B2B rate negotiations or comprehensive event sales management?
RFPMaker is tailored for hotels that negotiate direct contracts with corporate clients and travel agents, emphasizing rate agreements and direct booking facilitation. Its focus is on streamlining corporate rate negotiations and contract handling, making it ideal if your hotel relies heavily on corporate accounts and direct negotiations.
Tripleseat, by contrast, excels in managing group events and bookings, especially for hotels that host weddings, conferences, or banquets. It offers a wide array of features like lead management, proposal creation, and event organization, which RFPMaker does not provide. If your hotel’s primary goal is to increase group sales and streamline event workflows, Tripleseat is the better choice.
Given the more recent reviews and a higher review count, Tripleseat’s user feedback is more current and representative. Its overall rating of 4.33/5 from 125 reviews vastly outperforms RFPMaker’s 0/5, which lacks any recent reviews, making Tripleseat the clearer pick for most hotels.
If your hotel needs a platform to handle large group bookings, manage client relationships, and generate proposals efficiently, Tripleseat is the superior option. Its extensive feature set—20 unique features including CRM, lead forms, and document management—supports a broad sales process, making it suitable for hotels focused on events, weddings, and large group reservations.
RFPMaker is better if your hotel’s main focus is negotiating corporate rates and managing direct contractual relationships with corporate clients. Its core offering is contract negotiation and rate management, with no additional features like CRM or event management. For hotels seeking a comprehensive sales platform, Tripleseat’s versatility wins; for those focused on corporate rate negotiations, RFPMaker’s niche might suffice.
However, considering the higher review volume and recent feedback, Tripleseat’s platform is more proven in the field. Its 93.63/100 score and 87% likelihood to recommend reflect a strong reputation among users.
Tripleseat clearly leads in ease of use, boasting a 4.33/5 rating based on 125 recent reviews. Users highlight its intuitive, user-friendly interface and smooth onboarding process, emphasizing how quickly teams can adapt and start managing events effectively.
RFPMaker, with a zero-star rating and no reviews, offers no concrete data on usability. Its platform appears to lack the refinement and support that Tripleseat provides, making it difficult to assess or recommend. Given the available data, Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers a comprehensive suite of 20 features, including contact management, client portals, task automation, customizable proposals, PCI-compliant payments, and extensive reporting tools. These features facilitate end-to-end event management and sales pipeline automation, which RFPMaker does not provide.
RFPMaker lacks any listed features beyond its core rate negotiation function, limiting its scope to contract negotiation for corporate stays. Its narrow focus means it doesn't serve as a full sales management platform. Therefore, Edge: Tripleseat.
Tripleseat’s customer support is rated 4.54/5 based on recent reviews from 125 users, with comments praising its responsiveness and onboarding assistance. Customers appreciate proactive engagement and helpful resources, which facilitate quick adoption.
RFPMaker scores a 0/5, with no reviews or support ratings available. Its lack of feedback and user testimonials makes it impossible to gauge support quality, but the absence of recent reviews suggests limited customer engagement. Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers 15 verified integrations, including notable partners like WebRezPro, Stayntouch, Tripleseat (itself), Stripe, and Oracle Hospitality. Its ecosystem supports essential hotel operations, event planning, and payment processing.
RFPMaker, on the other hand, has no listed integrations, restricting its functionality to core contract negotiations. For hotels that rely on connected systems, Tripleseat’s integration count provides a significant advantage. Edge: Tripleseat.
With no reviews and a score of 0/5, RFPMaker holds no recent customer ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction. In contrast, Tripleseat’s 4.33/5 rating from 125 reviews indicates a strong positive reception, especially among boutique and resort hotels.
Hotels in the boutique segment, which comprise nearly 29% of Tripleseat’s user base, highly rate the platform’s ease of use and efficiency. Given the current review data, Tripleseat’s higher rating is the clear winner.
RFPMaker does not list any pricing details, which suggests it may operate on a custom or enterprise basis. Without clear pricing information, evaluating value is challenging.
Tripleseat charges $400 per month for its platform, with no mention of additional implementation fees. This predictable subscription fee reflects its broad feature set and support services. The transparent pricing model makes Tripleseat easier to budget for.
RFPMaker’s niche focus makes it suitable for hotels that operate in corporate travel sourcing but less so for those seeking a comprehensive sales or event platform.
Tripleseat’s extensive feature set supports a variety of event types and sales workflows, making it ideal for hotels looking to expand group sales and streamline operations.
The core difference is that RFPMaker focuses solely on corporate rate negotiations and contract management, while Tripleseat provides a broad platform for managing group sales, events, and client relationships. RFPMaker’s narrow scope suits hotels with a strong corporate travel focus, especially if negotiations are complex and frequent.
Tripleseat’s extensive features, ease of use, and recent positive reviews make it the more versatile and proven choice for most hotels. It enhances sales efficiency across multiple segments, especially in event-heavy properties.
Choose RFPMaker if your hotel’s main revenue comes from negotiated corporate contracts and you need a specialized rate negotiation tool. Opt for Tripleseat if you want an integrated sales and event management platform that can grow with your hotel’s group business and streamline your entire sales process.
In summary, for broader hotel sales needs, Tripleseat’s proven track record and feature richness are unmatched. For targeted corporate negotiations, RFPMaker’s niche approach may be sufficient, but limited support and no recent reviews make it a less reliable choice.
La tarification des Logiciel de vente hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, RFPMaker et Tripleseat (Group Sales Management Platform) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| BEO personnalisable, documents de proposition et de contrat | ||
| Formulaires pour prospects | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Portail de communication client |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Tripleseat provides the best ROI of any system."
Ce que les hoteliers apprecient
Tripleseat est souvent saluée pour sa plateforme intuitive et conviviale qui améliore considérablement l'efficacité opérationnelle. Elle aide les équi... Tripleseat est souvent saluée pour sa plateforme intuitive et conviviale qui améliore considérablement l'efficacité opérationnelle. Elle aide les équipes commerciales et événementielles à gérer les informations clients, la communication et la planification des événements en toute simplicité.
Les fonctionnalités du logiciel en matière de gestion des événements et des clients, notamment l'organisation des informations clients, des propositio... Les fonctionnalités du logiciel en matière de gestion des événements et des clients, notamment l'organisation des informations clients, des propositions et du traitement des paiements, sont reconnues pour leur efficacité et leur capacité à centraliser efficacement l'information.
L'équipe de gestion de comptes de Tripleseat est saluée pour sa réceptivité aux commentaires et sa proactivité dans l'amélioration de sa plateforme gr... L'équipe de gestion de comptes de Tripleseat est saluée pour sa réceptivité aux commentaires et sa proactivité dans l'amélioration de sa plateforme grâce aux suggestions des clients, favorisant ainsi une relation de collaboration.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Tripleseat soit généralement bien accueilli, les utilisateurs signalent des marges d'amélioration dans les domaines des rapports de groupe et... Bien que Tripleseat soit généralement bien accueilli, les utilisateurs signalent des marges d'amélioration dans les domaines des rapports de groupe et des prévisions de revenus totaux des événements, ce qui indique un besoin d'outils analytiques améliorés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RFPMaker et Tripleseat (Group Sales Management Platform) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Sales Software de base, mais chacun a des capacites uniques. RFPMaker propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Tripleseat (Group Sales Management Platform) en propose 15. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Tripleseat (Group Sales Management Platform) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RFPMaker : Non. Tripleseat (Group Sales Management Platform) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Sales Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RFPMaker a un HT Score de 0 et Tripleseat a 93. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits