The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Housekeeping.
Check-in se distingue .
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de Check-in mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing between RMS by RMS and The Alpha by Check-in hinges on your hotel’s specific operational needs, regional focus, and technological priorities. RMS is a comprehensive, cloud-based property management system with a strong global presence and a broad feature set, while The Alpha offers modular, customizable hotel management with a focus on Latin American markets. Both aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ markedly. Which one aligns better with your hotel’s goals?
Both RMS and The Alpha serve the core purpose of streamlining hotel operations, yet they diverge significantly in their markets and feature depth. RMS boasts a robust global footprint, with over 7,000 properties across 70 countries, and scores a high 90.49 in the HTOR Score, backed by 293 recent reviews. Conversely, The Alpha has a strong regional presence in Latin America but lacks recent customer review data, making RMS’s more recent feedback a clear advantage. Are you prioritizing a system with recent user insights and extensive reviews?
If your hotel needs a fully integrated, scalable PMS with a broad feature set, RMS is the clear choice. Its strengths lie in its extensive automation, real-time insights, and integrations, making it ideal for properties aiming to optimize revenue and streamline multi-channel bookings. If your hotel is based in Latin America, values modularity, and prefers a customizable platform with local support, The Alpha might appeal, but RMS’s larger user base and recent reviews give it a decisive edge. Is your focus on a proven, well-reviewed platform with global reach?
RMS scores 4.28 out of 5 for ease of use, supported by a 4.12/5 onboarding rating and 20 recent reviews, many praising its user-friendly interface and support team. The Alpha’s usability score is unavailable, and no recent reviews exist, making it difficult to assess its ease of use. RMS’s positive feedback from users who appreciate its straightforward booking chart and support responsiveness suggests a more intuitive experience. Edge: RMS.
RMS offers 61 features exclusive to its platform, including advanced modules like guest CRM, multi-currency support, integrated POS, and detailed guest feedback management. The Alpha, by comparison, offers core modules such as Hosting, Revenue Management, Reservation Center, Business Intelligence, and Channel Management, but lacks the depth and breadth of RMS’s feature set. RMS’s extensive capabilities for automation, guest engagement, and operational insight give it the advantage. Edge: RMS.
RMS users rate support at 4.48/5, with numerous reviews highlighting its rapid response and helpful staff, including comments like “Makiko was very helpful and quick to respond.” In contrast, The Alpha has no recent reviews or publicly available ratings, making it impossible to evaluate support quality. RMS’s proven support performance and recent positive feedback make it the clear leader. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including eRevMax and Criton, offering extensive integrations with OTAs, payment systems, and other tools. The Alpha has only one verified partner, a channel manager, limiting its integration options. For hoteliers seeking a well-connected system that can adapt to diverse operational needs, RMS’s breadth of integrations is a significant advantage. Edge: RMS.
RMS receives an overall rating of 4.56/5 based on 293 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability, ease of use, and support. RMS’s high review count and recent reviews provide a more reliable gauge of user satisfaction. The Alpha’s lack of recent reviews or publicly available ratings means RMS’s score and user sentiment are more trustworthy indicators of performance. Edge: RMS.
RMS pricing starts at $800 per month, with no apparent implementation fees or trial options, positioning it as an investment for medium to large properties. The Alpha’s pricing details are not publicly available, which may indicate a custom quote depending on hotel size and modules needed. Given RMS’s transparent pricing and proven value, it offers clearer budgeting expectations for hoteliers.
The core difference lies in RMS’s extensive, globally recognized platform versus The Alpha’s regional, modular approach. RMS’s strength is in its comprehensive features, recent positive reviews, and wide integration network, making it suitable for hotels seeking a mature, reliable PMS. The Alpha may appeal to Latin American hotels needing customization and local support but lacks the recent customer feedback and extensive integrations that RMS offers.
If you need a proven, feature-rich, easy-to-use system with recent reviews and large-scale support, RMS is the better choice. Its high customer satisfaction and ongoing innovation make it ideal for hotels looking to upgrade their operations confidently.
Choose RMS if your priorities include scalability, automation, and a global ecosystem. Opt for The Alpha if regional support, customization, and modularity fit your hotel’s specific operational model better.
In conclusion, RMS’s larger review base, recent positive feedback, and extensive feature set set it apart as the more reliable choice for most hotels today. Its ability to support diverse property types, scales, and markets makes it a clear leader for hoteliers ready to invest in a mature, trusted PMS.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et The Alpha partagent 13 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Facturation directe | ||
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 49 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et The Alpha partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que The Alpha en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. The Alpha : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et Check-in a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits