Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 99 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Roommatik se distingue sur ROI , avec des fonctionnalités exclusives comme Hotel Website Check-in Portal.
Straiv se distingue en matière de enregistrement et départ numériques , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparées basées sur 99 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 500 $/mois |
| Avis vérifiés | 7 | 92 |
Après analyse de 99 avis vérifiés, les utilisateurs de Roommatik apprécient surtout , tandis que ceux de Straiv mettent en avant enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 6 avis | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #18 1 avis | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 8 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 5 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #23 1 avis | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | #20 1 avis | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #21 1 avis | #3 19 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #15 0 avis | #4 18 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | — | #16 2 avis |
| Europe ▾ | #10 6 avis | #2 79 avis |
Both Roommatik and straiv aim to simplify contactless check-in, but they approach the task differently. Roommatik offers unattended self-service kiosks, while straiv provides a comprehensive digital guest journey platform accessible via smartphones. Your decision hinges on whether your hotel prefers hardware-based automation or a fully cloud-based solution. Do you want a dedicated kiosk system or a flexible app-based platform?
Roommatik specializes in unattended, multilingual check-in kiosks, ideal for hotels prioritizing automation. Straiv emphasizes seamless, app-driven guest experiences alongside operational integrations. Which approach aligns better with your hotel’s staffing and service model?
Roommatik excels in entirely unattended check-in processes, automating key issuance and guest onboarding through kiosks that support 15 languages. Straiv, however, offers a broader suite that includes online check-in/out, guest messaging, and upselling, all accessible via smartphones. If your hotel needs quick, contactless check-in with minimal staff interaction, Roommatik might be appealing. Conversely, if your goal is to enhance guest engagement beyond check-in, straiv’s platform provides more touchpoints.
In terms of recent reviews, straiv’s 8 updates in the last six months demonstrate ongoing development and strong support, whereas Roommatik has no recent reviews. With significantly more feedback, straiv’s user base and reliability appear more established, particularly across Europe. Do you prioritize proven longevity or niche automation?
If your hotel requires fully automated, unattended check-in kiosks and prioritizes guest safety and efficiency, go with Roommatik. Its 24/7 kiosks support multilingual check-in and remote kiosk control, making it ideal for limited staff environments. If your hotel seeks a flexible, smartphone-based platform that integrates with your existing PMS and enhances overall guest engagement, straiv is the better fit. It offers features like digital concierge, guest messaging, and upselling, suitable for hotels focused on service quality and internal process optimization.
For hotels with limited staff, especially in budget or boutique segments, Roommatik offers a straightforward automation solution. Larger hotels or chains wanting to modernize the entire guest journey will find straiv’s suite more comprehensive and scalable.
Roommatik’s interface is praised for its simplicity, with a 4.86/5 ease-of-use rating and minimal onboarding time. Guests find its kiosks easy to navigate in 15 languages, and staff can control kiosks remotely with little training. Straiv, rated 4.69/5, has a user-friendly app interface and straightforward PMS integration, though some users mention occasional interface sluggishness and interface glitches.
Staff adoption is rapid for both platforms due to their intuitive design, but straiv’s frequent updates may require ongoing staff training. Edge: Roommatik.
While Roommatik offers the unique feature of easy room selection via kiosks, straiv packs 18 features, including mobile check-in/out, guest messaging, room service ordering, and ID verification. Straiv also provides digital concierge services, request management, and device-agnostic capabilities, making it more versatile for broader guest engagement. If you need a feature-rich platform, straiv’s extensive modules give it a clear advantage.
Roommatik’s feature set is focused on unattended check-in, making it more limited but highly specialized. Straiv’s greater number of features makes it more adaptable to different operational needs. Edge: straiv.
Roommatik’s support team scores 4.71/5, with reviews highlighting efficient, friendly assistance. However, with only 7 reviews, feedback is limited, and recent support experiences are absent. Straiv, rated 4.72/5, benefits from a larger user base, with reviews praising its proactive support and responsive team, especially in recent months with 8 reviews.
Given the volume and recency of straiv’s reviews, support quality appears slightly more consistent and trustworthy now. Edge: straiv.
straiv boasts 36 verified integrations, including major PMS and channel managers like Oracle Hospitality, Protel, and Cloudbeds. Roommatik has 26 verified partners, sharing key integrations such as SALTO Systems, Mews, and dormakaba, but fewer total options. Straiv’s broader integration list allows for more seamless internal processes and guest services.
If integrations are critical, straiv’s extensive partner network provides more flexibility. If your hotel relies on specific hardware or software, verify compatibility, but straiv’s larger ecosystem gives it the edge.
Despite its limited reviews, Roommatik achieves a perfect 5/5 rating, primarily praised for its quick, contactless check-in and ease of use. Straiv’s 78 reviews average 4.8/5, with many highlighting its efficiency, support, and continual development. Straiv’s higher review count and recent positive feedback give it a more reliable reputation.
Hotels looking for proven satisfaction and recent positive ratings should lean toward straiv. Edge: straiv.
Roommatik offers no publicly available pricing; it appears to operate on a custom quote basis, typical for kiosk hardware solutions. Straiv’s platform costs $500 monthly, with no free tier or trial, and includes a range of features suited for larger or mid-sized hotels.
The higher upfront investment for Roommatik might be offset by its specialized hardware, but straiv’s predictable monthly fee provides clarity for budgeting.
The core difference lies in their scope: Roommatik provides dedicated unattended kiosks for quick check-in, while straiv offers a broader digital guest journey platform accessible via smartphones. For hotels needing a straightforward, hardware-based check-in automation, Roommatik delivers simplicity and speed. If your focus is on enhancing guest engagement with a feature-rich, cloud-based platform, straiv is the clear choice.
Choose Roommatik if your hotel values dedicated hardware, multilingual unattended check-in, and minimal staff involvement. Opt for straiv if your hotel aims for a versatile, integrated digital experience that supports various touchpoints and internal processes.
In conclusion, straiv’s larger review base, recent activity, and extensive feature set make it the stronger choice for most hotels today. However, if you need a specialized kiosk system and are comfortable with a more limited feature scope, Roommatik remains a viable solution.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 500 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Pré-arrivée et enregistrement
|
|
|
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Kiosque du hall | ||
| Caisse en libre-service | ||
| Enregistrement en libre-service | ||
| Agnostique de l'appareil | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Collecte d'informations
|
|
|
| Custom Questions | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| ID Verification | ||
|
▾
Traductions
|
|
|
| Automatic Translations | ||
| Multi-lingual | ||
|
▾
Paiements et autorisation
|
|
|
| Registration Card E-signature | ||
| Collect Deposits | ||
| Payment & Authorizations | ||
| ID Verification | ||
| Conforme PCI | ||
|
▾
Clé mobile
|
|
|
| Door Lock Integration | ||
|
▾
Mises à niveau et vente incitative
|
|
|
| Fonctionnalité de vente incitative et de mise à niveau | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Intégration PMS |
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Roommatik et Straiv partagent de nombreuses fonctionnalités Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacités uniques. Roommatik propose 26 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Straiv en propose 38. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Roommatik est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Roommatik : Non. Straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Roommatik a un HT Score de 0 et Straiv a 76. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement