The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Yohobeds se distingue .
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 209 | 0 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de RoomRaccoon apprecient surtout interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés, tandis que ceux de Yohobeds mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Yohobeds |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #10 90 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 27 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 7 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 64 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 29 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #7 28 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #24 7 avis | — |
| Europe ▾ | #5 123 avis | — |
| Asie-Pacifique | #31 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #31 1 avis | — |
Choosing between RoomRaccoon PMS and Yohobeds hinges on your hotel’s specific needs, scale, and operational priorities. Both aim to streamline management and improve guest experiences, but they diverge significantly in maturity, feature breadth, and user feedback. RoomRaccoon’s extensive reviews and recent performance data give it a substantial edge, especially for independent hotels seeking a comprehensive, reliable solution.
Are you looking for a tried-and-true platform with proven results, or is your hotel comfortable experimenting with a less established system? Let’s explore how these two compare across critical areas.
RoomRaccoon is an established PMS with a strong reputation, boasting over 169 reviews and a recent score of 80.2 out of 100, indicating solid performance and customer satisfaction. Yohobeds, by contrast, has no reviews or ratings available, making its reliability and user experience unverified.
Both systems aim to automate reservations, streamline operations, and boost revenue, but RoomRaccoon’s extensive feature set and proven integrations underscore its maturity. Yohobeds’ lack of user feedback makes it difficult to assess whether it can match RoomRaccoon’s track record. Are you comfortable taking a risk on an unreviewed platform, or do you prefer an option with verified performance?
If your hotel prioritizes proven reliability, a rich feature set, and active support, go with RoomRaccoon. Its 169 reviews, recent positive feedback, and high ratings across ease of use and customer support make it a dependable choice for small and independent hotels.
If your hotel is willing to explore a less tested system and your primary concern is basic automation without extensive feature needs, Yohobeds might seem appealing. However, the absence of reviews or established market presence suggests it’s a more experimental choice. For most hoteliers aiming for consistent performance, RoomRaccoon is the safer, more effective investment.
RoomRaccoon scores 4.74 out of 5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive, user-friendly interface. Users highlight how simple it is to onboard staff, manage reservations, and operate daily tasks, often mentioning that new staff learn it quickly.
Yohobeds provides no available ratings or user feedback, so its usability remains unverified. Without reviews, it’s impossible to determine whether it offers the same intuitive experience or if learning curves could hinder adoption.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 unique features, including a channel manager, booking engine, revenue management, automated night audit, guest CRM, mobile app, multi-currency support, and a host of operational modules. Its feature set supports a broad range of hotel needs from small hotels to boutique to serviced apartments.
Yohobeds provides no detailed feature list or comparison points, suggesting it may lack the extensive capabilities of RoomRaccoon. Its absence of documented features limits its appeal to hotels requiring advanced management tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support ratings stand at 4.53 out of 5, with recent reviews indicating prompt, helpful assistance. Hoteliers commend their support team’s responsiveness, noting that issues are addressed quickly and effectively, especially during critical times.
Yohobeds offers no reviews or feedback on customer support, leaving its responsiveness and service quality unknown. Without verified support data, it’s risky for hotels that depend on reliable, timely assistance.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including major OTAs, payment gateways, and revenue tools. Its open marketplace facilitates seamless connections, reducing manual work and expanding operational flexibility.
Yohobeds shows no verified integrations or partner ecosystem, likely limiting its compatibility with other hospitality systems. For hotels prioritizing connectivity, RoomRaccoon’s established integrations are a significant advantage.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews reflect an overall 4.88 out of 5, with a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across segments—especially boutique and independent hotels—consistently praise its ease of use, automation, and revenue features.
Yohobeds has no reviews or user ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or property-specific feedback. As a result, confidence in its performance remains untested.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon charges a base price of $1,000 per month, with no free tier, freemium, or trial options noted. Its pricing reflects its comprehensive feature set and market presence.
Yohobeds’ pricing details are not publicly available, which could indicate a customized quote or less transparent model. For budget-conscious hotels, this lack of clarity may be a concern.
Not ideal if you have a large resort that needs highly specialized, enterprise-level features or extensive customization.
Not ideal if your property requires advanced features, robust support, or proven reliability, especially for larger operations.
RoomRaccoon is an established PMS, with a proven track record, extensive feature set, and high customer satisfaction. Its reviews, recent performance data, and market presence make it the clear choice for hoteliers seeking reliability and comprehensive management.
Yohobeds remains an untested newcomer without reviews or documented features, making it a risky choice for most hotels aiming for operational stability and revenue growth. If your hotel values proven performance and support, RoomRaccoon is the recommended option.
For hotels that want a dependable, feature-rich PMS with active user feedback, RoomRaccoon provides the assurance you need. Yohobeds might suit a very small, experimental property with minimal automation needs, but caution is advised.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Yohobeds | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RoomRaccoon PMS et Yohobeds partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RoomRaccoon PMS et Yohobeds partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RoomRaccoon PMS propose 88 partenaires d'integration verifies, tandis que Yohobeds en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RoomRaccoon PMS : Non. Yohobeds : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RoomRaccoon a un HT Score de 80 et Yohobeds a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits