The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 105 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Sirvoy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
ZHARA se distingue .
Notes comparees basees sur 105 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 105 | 0 |
Apres analyse de 105 avis verifies, les utilisateurs de Sirvoy apprecient surtout customer support, ease of use, gestion des réservations, tandis que ceux de ZHARA mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
ZHARA |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur et conception
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations fonctionnelles
▾
|
|
|
−
Personnalisation et adaptabilité
▾
|
|
|
−
Coût et rapport qualité-prix
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 36 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #48 3 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #46 1 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #27 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #29 21 avis | — |
| Luxe ▾ | #37 7 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #42 4 avis | — |
| Sejour prolonge | #35 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #23 16 avis | — |
| Europe ▾ | #16 31 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #13 6 avis | — |
| Moyen-Orient | #27 0 avis | — |
Choosing between Sirvoy and ZHARA boils down to your hotel’s specific operational needs. Sirvoy offers a full-featured property management system that handles reservations, channel management, and guest communication, while ZHARA primarily focuses on revenue management through data analytics and AI-driven insights. Your team must decide whether a comprehensive PMS or a specialized revenue tool aligns better with your strategic goals.
Given Sirvoy’s broader feature set and more recent review activity, it remains the more reliable option for most hoteliers evaluating property management solutions today. Does this focus on operational efficiency resonate with your current priorities?
Sirvoy, with its extensive features and high user ratings, is clearly the more established and trusted platform. It boasts a 95-review count with recent feedback from 32 users in the last 6 months, reflecting ongoing satisfaction and support. ZHARA, however, has no recent reviews and no measurable market presence, making it difficult to gauge its reliability or suitability.
For hotels seeking a usable, well-supported PMS with integrated booking, channel management, and guest communication, Sirvoy is the stronger pick. Meanwhile, ZHARA’s focus on revenue analytics might appeal to larger, data-driven operators, but the lack of recent reviews limits confidence in its current effectiveness.
Sirvoy’s user interface earns a 4.64/5 rating from users, praised for its simplicity and intuitive navigation. Most hoteliers report onboarding in a matter of days, with support staff consistently described as quick, helpful, and friendly, making adoption straightforward.
In contrast, ZHARA offers no available ratings or user feedback, suggesting it may not be as user-friendly or widely tested in real-world hotel environments. Without recent reviews or a proven track record, ZHARA’s ease of use remains uncertain.
Edge: Sirvoy
Sirvoy packs 43 distinct features, including multi-lingual support, integrated booking engine, channel management, guest messaging, online check-in, and more—covering nearly all operational needs of small to mid-sized hotels. Its features are designed to streamline reservations, communication, payments, and reporting, making daily management easier.
ZHARA offers no features or integrations, focusing solely on revenue management and analytics. Its capabilities are limited to AI-generated insights and predictive recommendations, lacking the comprehensive operational tools that Sirvoy provides.
Edge: Sirvoy
Sirvoy’s customer support is rated exceptionally high at 4.85/5, with reviews emphasizing quick, friendly, and effective assistance. Hoteliers consistently praise its responsiveness and clarity, with one reviewer stating, “Support is excellent, and their online chat is super helpful.”
ZHARA has no available ratings or reviews, making it impossible to assess support quality. Given its lack of recent feedback, Sirvoy’s support remains the clear leader.
Edge: Sirvoy
Sirvoy integrates with 21 verified partners, including major players like Bookboost, SiteMinder, TrustYou, and Revinate. These integrations enable seamless channel management, reputation monitoring, marketing, and payment processing, simplifying hotel operations.
ZHARA offers no verified integrations or partnerships, limiting its capacity to connect with other hotel systems or channels. For operational flexibility, Sirvoy’s integrations are a significant advantage.
Edge: Sirvoy
Sirvoy receives a strong overall rating of 83.9 on the HTR Score, with 95 reviews—most recent feedback in the last 6 months—showing ongoing satisfaction. Hoteliers across diverse property types, including boutique hotels, B&Bs, and resorts, find it easy to use and reliable.
ZHARA has no reviews or ratings, so it remains untested and unverified by the hotel community. Therefore, Sirvoy’s reputation and current user feedback make it the more trusted choice.
Edge: Sirvoy
Sirvoy charges a flat monthly fee of $200, with no free tier, free trial, or additional implementation costs. Its transparent pricing simplifies budgeting, especially for small to medium hotels.
ZHARA’s pricing model is not publicly available, and it offers no free trial or transparent costs, raising questions about its affordability and value. Based on available data, Sirvoy’s predictable pricing adds to its appeal.
Sirvoy offers a comprehensive property management system built for small and medium-sized hotels, inns, and hostels. Its core strengths are ease of use, broad feature coverage, and excellent support, making it suitable for properties aiming to streamline operations and improve guest experiences.
ZHARA, by contrast, is a specialized revenue management tool with a focus on data analytics, pricing, and profit maximization. Its lack of recent reviews and market presence suggests it’s less proven or suitable for day-to-day hotel management.
When to choose Sirvoy: If your hotel needs a reliable, full-featured PMS with integrated booking, channel management, and guest communication, Sirvoy is the clear choice. Its extensive features, high support ratings, and recent positive reviews make it a safe investment.
When to choose ZHARA: If your property already has a PMS in place and your primary focus is on optimizing revenue through advanced analytics and AI-driven insights, ZHARA might serve your strategic goals—assuming its capabilities and support are verified in real-world use.
In conclusion, for most hoteliers actively evaluating property management systems today, Sirvoy’s proven track record and recent positive feedback make it the recommended choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
ZHARA | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Sirvoy et ZHARA partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 31 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, com... Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, comme la possibilité de regrouper des chambres en suites ou de proposer des forfaits, sont jugées perfectibles.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien... Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien et le besoin de fonctionnalités financières et de facturation améliorées. Des retours font également état du manque d'options CRM avancées et de difficultés d'intégration des fonctionnalités de vente incitative.
Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établis... Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établissement. Toutefois, certains utilisateurs aimeraient une plus grande flexibilité dans la personnalisation des factures et des options de facturation dynamiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Sirvoy et ZHARA partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Sirvoy propose 21 partenaires d'integration verifies, tandis que ZHARA en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sirvoy est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Sirvoy : Non. ZHARA : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Sirvoy a un HT Score de 85 et ZHARA a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits