The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 886 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Mews se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
SMS Springer Miller Systems se distingue .
Notes comparees basees sur 886 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 886 | 0 |
Apres analyse de 886 avis verifies, les utilisateurs de Mews apprecient surtout customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien, tandis que ceux de SMS Springer Miller Systems mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
SMS Springer Miller Systems |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
SMS Springer Miller Systems |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 329 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 397 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 45 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
SMS Springer Miller Systems |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 220 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 170 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 130 avis | — |
Par region
| Segment |
|
SMS Springer Miller Systems |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 106 avis | — |
| Europe ▾ | #1 660 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #28 8 avis | — |
Choosing between Mews PMS and SMS Host comes down to what your hotel needs most. Mews offers a cloud-based property management system with extensive integrations and a track record of high reviews, while SMS Host claims to streamline all aspects of hotel operations into a single platform. But which one truly fits your hotel’s unique demands?
Both systems aim to improve operational efficiency and guest experience, but their approaches differ significantly. Mews’s open API and marketplace foster flexibility, whereas SMS Host emphasizes all-in-one functionality. How do these differences impact your decision?
Mews and SMS Host address the core challenge of hotel management: simplifying operations while enhancing guest satisfaction. Mews’s cloud platform with over 1,000 integrations allows for customization and scalability, making it ideal for modern, tech-forward properties. Conversely, SMS Host integrates front desk, reservations, housekeeping, and maintenance into one system, promising simplicity for properties looking for an all-in-one solution.
Mews’s recent reviews speak to its ease of use, high support quality, and significant automation—factors that make it suitable for a wide range of hotel types. SMS Host, with fewer recent reviews and a smaller user base, emphasizes operational cohesion but lacks the extensive third-party ecosystem Mews provides. Which approach aligns better with your hotel’s tech strategy?
If your hotel needs a flexible, API-driven platform that can adapt to complex workflows and integrate with a broad ecosystem, go with Mews. Its 98+% recent review satisfaction and high ratings across ease of use, support, and features make it the most trusted choice for hotels aiming to scale and innovate.
If your hotel prefers a single, unified system that covers all management facets in one place with minimal external integrations, SMS Host could be suitable. But note that its recent review count and overall ratings are nonexistent, suggesting limited current customer feedback. Based on recent data, Mews is the stronger option.
Mews’s user interface receives a 4.7/5 rating, with 758 reviews, most recently in the last six months, showing consistent ease of onboarding and daily use. Reviewers praise its modern, intuitive design, and quick implementation—"Mews is very user-friendly and makes everything much easier," states one. Support experiences are also rated 4.27/5, with users appreciating prompt, helpful assistance.
SMS Host, with no recent reviews or public ratings, offers an unknown user experience. Its support and onboarding quality are uncertain, and without recent feedback, it's risky to assume ease of use. Edge: Mews.
Mews boasts 59 unique features, including multi-lingual, multi-currency support, revenue management, booking engine, guest CRM, online check-in, automated reminders, and extensive integrations via its marketplace. These features support diverse hotel operations and guest demands.
SMS Host, lacking detailed feature disclosures, claims to streamline all hotel management tasks but provides no specific list or unique functionalities. Given the extensive feature set of Mews backed by numerous reviews, it clearly offers a more comprehensive solution. Edge: Mews.
Mews’s support team maintains a 4.27/5 rating, with recent positive reviews emphasizing quick response times and effective problem resolution—"Their support team sets new standards," says a reviewer. The onboarding process, rated 4.39/5, shows consistent professionalism.
SMS Host provides no recent customer support or onboarding ratings and no reviews. Without current feedback, it's impossible to gauge support quality. Based on available data, Mews’s support is significantly more reliable. Edge: Mews.
Mews integrates with over 336 verified partners, including major brands like Duetto, Criton, Sage, and Orange Hotel Marketing, offering extensive customization options. This ecosystem allows your hotel to connect revenue management, marketing, housekeeping, and more seamlessly.
SMS Host only lists one verified partner, providing a limited integration landscape. The lack of a broad partner network indicates less flexibility and fewer options for tailoring your tech stack. Edge: Mews.
Mews has accumulated 758 reviews with a high overall rating of 4.62/5, and a recent NPS score of 9.12/10, indicating strong customer advocacy. Hotels across segments, especially independent and boutique properties, highly appreciate its ease of use, automation, and support.
SMS Host, without recent reviews or ratings, offers no user feedback to compare. Given Mews’s extensive positive reviews and high ratings, it’s clear that hoteliers rate Mews substantially higher. Edge: Mews.
Mews charges a base price of $900 monthly, with no free trial or freemium options, emphasizing its premium positioning. Pricing details for SMS Host are unavailable, but it does not list a transparent fee structure.
The lack of publicly available pricing for SMS Host suggests it may be tailored or less transparent, whereas Mews’s fixed fees and clear pricing facilitate budgeting. For clarity and predictability, Mews offers better transparency. Edge: Mews.
Not ideal if your hotel prefers a simple, all-in-one system without extensive integrations or customization options.
Not ideal if your hotel values open APIs, extensive integrations, or plans to scale with multiple technology partners.
Mews stands out as the more capable, well-rated property management system backed by recent reviews, broad integrations, and a proven track record. Its flexibility makes it suitable for diverse property types, from boutique to large chains, and its features support modern hospitality demands.
SMS Host may appeal to hotels seeking a centralized, single-platform approach, but its lack of recent customer feedback and limited integrations make it less attractive for hotels intending to scale or customize their tech stack.
If your hotel values adaptability, ease of use, and a vibrant ecosystem, go with Mews. But if simplicity with an all-in-one package is your primary goal, and you can verify its fit, SMS Host might meet your needs—though the data suggests Mews is the more reliable choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
SMS Springer Miller Systems | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Mews PMS et SMS Host partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
SMS Springer Miller Systems |
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités |
Affichage des principales differences. 47 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Mews PMS et SMS Host partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Mews PMS propose 336 partenaires d'integration verifies, tandis que SMS Host en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Mews PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Mews PMS : Non. SMS Host : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Mews a un HT Score de 100 et SMS Springer Miller Systems a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits