The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 83 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
straiv se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Profiles and Lobby Kiosk.
Trevo se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme App download and Automatic Translations (Multi-Lingual).
Notes comparees basees sur 83 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $500/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 83 | 0 |
Apres analyse de 83 avis verifies, les utilisateurs de straiv apprecient surtout enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation, tandis que ceux de Trevo mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 27 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #3 41 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 8 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 5 avis | #17 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 28 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 8 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #3 19 avis | #24 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | #19 0 avis |
| Europe ▾ | #2 79 avis | — |
Choosing the right contactless check-in solution is critical in today’s hospitality landscape. Both straiv by straiv and Trevo.ai aim to streamline your hotel’s guest onboarding, reduce physical contact, and improve operational efficiency. However, their approach, feature set, and market presence differ significantly, impacting your hotel’s specific needs and scale.
straiv offers a well-established platform with a variety of features and a strong European footprint, while Trevo, a newer entrant, emphasizes biometric security and a simplified guest experience. How do you decide which aligns better with your property’s goals?
straiv has a proven track record with over 3,400 hotels across 30 countries, boasting a high overall rating of 4.81/5 based on 81 reviews, including recent feedback from 8 hotels. It scores strongly in ease of use, customer support, and value, with ratings of 4.69/5, 4.72/5, and 4.48/5 respectively, reflecting a mature product favored by many hoteliers.
Trevo’s lack of reviews—zero from verified users—makes its current market standing uncertain. Its core features focus on biometric check-ins and upselling but lack the extensive user feedback that substantiates its effectiveness or ease of use. Is a newer, untested platform the right choice for your hotel?
If your hotel requires a reliable, feature-rich contactless check-in solution with proven integration and a broad European footprint, go with straiv. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking seamless property management system (PMS) integration, guest messaging, digital concierge, and room service ordering.
On the other hand, if you prioritize biometric security, fast check-ins via face verification, and upselling—mainly in regions outside Europe—Trevo might appeal. However, with no verified user reviews, its track record and local support are less established than straiv’s.
straiv’s intuitive interface scores 4.69/5, praised for its simplicity and quick onboarding, requiring no advanced IT skills. Reviewers highlight that its web-based platform is straightforward, with minimal guest app requirements, making staff adoption smooth.
Trevo’s ease of use cannot yet be evaluated due to a lack of reviews. Its biometric login system promises quick check-ins, but without user feedback, we can’t confirm how user-friendly or reliable it is in real-world scenarios.
Edge: straiv.
straiv offers 11 shared features and an additional 8 exclusive to its platform, including local recommendations, room service ordering, guest profiles, door lock integration, and payment processing. Its comprehensive suite supports the entire guest journey, from check-in to upselling.
Trevo provides 11 shared features but only 4 unique ones: app download, automatic translations, PCI compliance, and easy room selection. Its biometric verification and upselling are core but lack the broader functionalities found in straiv.
Edge: straiv.
straiv’s support ratings are strong at 4.72/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive communication. Its dedicated team in Germany ensures ongoing product development and reliable assistance.
Trevo’s support ratings are unavailable, and no reviews currently exist to assess responsiveness or quality. Early-stage companies often struggle with support due to limited customer feedback.
Edge: straiv.
straiv integrates with 36 verified partners, including major property management systems like Oracle, Mews, and Protel, as well as access control providers like SALTO and Vingcard. This extensive ecosystem facilitates smooth data flow and operational automation.
Trevo connects with only 8 verified partners, including Stripe and SABA Hospitality, which limits its integration scope. With fewer options, it may not fit complex hotel tech stacks.
Edge: straiv.
straiv’s reviews, totaling 81, are recent and consistently positive, with a 4.81/5 rating. Hotels of various segments, especially boutique and city-center properties, highly praise its usability and support.
Trevo, with no verified reviews, cannot be rated by users, making it impossible to determine hotel satisfaction or performance.
Edge: straiv.
straiv’s pricing starts at $500/month with no freemium or trial options, reflecting its enterprise-grade features. Pricing details for Trevo are unavailable, and without transparent costs, budgeting becomes uncertain.
If pricing transparency and predictable costs are priorities, straiv provides clearer information.
Not ideal if your property is a small boutique with minimal operational complexity or if you operate outside Europe and need biometric verification.
Not ideal if your hotel values extensive integrations or has a need for broad feature sets beyond biometric check-in and upselling. Also, if regional support and proven customer satisfaction are priorities, Trevo’s lack of reviews is a concern.
straiv by straiv is a comprehensive, well-reviewed contactless check-in platform with a proven track record in Europe. Its extensive features, integrations, and support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Trevo.ai offers innovative biometric security and upselling, but with no verified user feedback, its effectiveness and support remain unproven. It might suit highly tech-forward hotels in regions where biometric solutions are in demand but carries more risk.
If your hotel needs a dependable, feature-complete system with ongoing support, go with straiv. Its recent reviews and high ratings make it the clear leader.
Choose Trevo only if biometric security and regional availability are your top priorities, and you are willing to accept the current lack of user data. For now, straiv’s proven performance makes it the more trustworthy investment.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, straiv et Trevo.ai partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Commande de service en chambre | ||
| Conforme PCI | ||
| Door Lock Integration | ||
| Gestion des demandes | ||
| Kiosque du hall | ||
| Profils d'invités | ||
| Recommandations locales | ||
| Sélection de chambre facile | ||
| Traductions automatiques (multilingues) | ||
| Téléchargement de l'application |
Ce que les hoteliers apprecient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. straiv et Trevo.ai partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. straiv propose 37 partenaires d'integration verifies, tandis que Trevo.ai en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. straiv est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
straiv : Non. Trevo.ai : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. straiv a un HT Score de 73 et Trevo a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits