The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 56 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xn protel Systems se distingue .
Notes comparees basees sur 56 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 56 | 0 |
Apres analyse de 56 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout assistance personnalisée à la réussite client, interface conviviale, intégration avec des systèmes tiers, tandis que ceux de Xn protel Systems mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance personnalisée à la réussite client
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration avec des systèmes tiers
▾
|
|
|
+
Moteur de réservation piloté par l'IA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Options de reporting étendues
▾
|
|
|
−
Système basé sur le cloud
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 9 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 28 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #5 3 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 34 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 25 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 18 avis | — |
| Sejour prolonge | #7 4 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 34 avis | — |
| Europe ▾ | #4 18 avis | — |
| Asie-Pacifique | #7 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #6 2 avis | — |
Choosing between SHR Central Reservation System (CRS) by SHR Group and XMS Enterprise CRS by Xn protel Systems hinges on your hotel's specific needs. Both products aim to streamline reservation management and improve distribution efficiency. However, SHR CRS is a widely adopted and highly rated solution with a robust feature set and recent positive reviews, making it the clear leader for hoteliers seeking proven performance.
If your hotel is considering a comprehensive platform with extensive integrations and a strong global presence, SHR CRS is likely your best fit. Conversely, XMS Enterprise CRS offers a centralized reservation approach but lacks recent reviews or detailed performance data, which weakens its case.
Are you ready to see which solution aligns better with your operational priorities?
Both SHR CRS and XMS CRS are designed to centralize booking and distribution, but their market presence and review data tell a different story. SHR CRS has a 4.77/5 overall rating based on 49 recent reviews, with a 93% likelihood to recommend, whereas XMS CRS has no ratings or reviews available.
SHR Group’s solution is used globally across multiple regions, with a focus on high-rated hotel segments like independent, boutique, and casino properties. XMS, however, provides limited publicly available data, making it harder to gauge its suitability.
If your hotel values a product backed by extensive user feedback and proven results, SHR CRS is the superior choice. Would you prefer a solution with a track record of customer satisfaction or one with scarce publicly available performance data?
Ease of use is critical for staff adoption and smooth operations. SHR CRS scores a 4.61/5 for onboarding and a 4.61/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Reviewers note that SHR’s system is “pretty easy to use” and “more user-friendly than competitors like iHotelier,” despite some feedback about menu navigation needing improvement.
XMS CRS, however, offers no publicly available ratings or user reviews, making it impossible to assess its user interface or onboarding experience. Without recent feedback, it's difficult to determine if it matches SHR’s ease of use.
Edge: SHR Central Reservation System.
SHR CRS boasts 20 distinct features, including guest profiles, booking engine, channel management, metasearch connectivity, multi-property management, and revenue management controls — all designed to optimize your reservation process. These features are exclusive to SHR, giving your team more tools to control distribution, pricing, and customer data.
In contrast, XMS CRS lacks publicly listed features or detailed specifications, making it hard to compare. Its feature set remains unclear, but the absence of detailed features or recent reviews suggests SHR’s offering is more comprehensive.
Edge: SHR Central Reservation System.
Customer support ratings reveal SHR CRS’s strength: with a 4.76/5 score, users praise its “top-notch support” and “prompt response times.” Reviewers highlight SHR’s dedicated, personable service, which significantly eases daily operations.
XMS CRS provides no publicly shared support reviews or ratings, making it impossible to evaluate their support quality. The lack of recent reviews or user feedback diminishes confidence in their support effectiveness.
Edge: SHR Central Reservation System.
SHR CRS integrates with 81 verified partners, including major players like Profitroom, SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS, offering a broad ecosystem for your hotel. It also connects seamlessly with PMS, RMS, CRM, and payments, ensuring smooth data flow across your tech stack.
XMS CRS has only 26 verified integrations, with some notable partners like SEVENROOMS and Canary Technologies, but fewer overall. The broader network of integrations makes SHR more adaptable to your existing systems.
Edge: SHR Central Reservation System.
SHR CRS’s reviews consistently rate it highly, with an overall 4.77/5 rating from 49 reviews, most within the last six months. Hoteliers like Sundial Resorts highlight “spectacular growth” after implementing SHR, emphasizing its distribution and revenue management capabilities.
XMS CRS has no publicly available reviews, making it impossible to determine how well hoteliers rate it. With no recent feedback, SHR remains the clear frontrunner for user satisfaction.
Edge: SHR Central Reservation System.
Pricing information for both products is not publicly available, which is typical for enterprise solutions. Usually, these systems are customized based on hotel size and needs, so direct inquiries are necessary to determine exact costs.
Given the lack of transparent pricing, your decision should consider the value of proven performance and support, which SHR offers based on reviews and features.
Hotels that should consider SHR CRS:
Not ideal if:
Hotels that might consider XMS CRS:
Not ideal if:
SHR CRS stands out as the more reliable, well-rated option based on recent reviews, with 49 recent feedback entries and a 4.77/5 score. Its extensive feature set, global presence, and high customer satisfaction make it suitable for most mid to large hotels seeking a comprehensive reservation platform.
XMS CRS, however, provides a centralized booking approach but lacks recent reviews, detailed features, or clear support data. Without proven recent customer feedback, its value remains uncertain.
If you want a tested, well-supported solution with a strong user base, SHR CRS is the clear choice. Choose XMS only if your hotel already uses their ecosystem or if specific features align with your unique needs, and you are comfortable with less available feedback.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Central Reservation System (CRS) et XMS Enterprise CRS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Profils d'invités | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe de réussite client de SHR est souvent reconnue pour son excellence, offrant un soutien proactif et personnalisé. Ce niveau de service est uti... L'équipe de réussite client de SHR est souvent reconnue pour son excellence, offrant un soutien proactif et personnalisé. Ce niveau de service est utile aussi bien pour les demandes quotidiennes que pour les projets majeurs, facilitant ainsi considérablement la gestion des opérations hôtelières.
Les systèmes de SHR, notamment CRS et CRO, sont souvent décrits comme conviviaux et faciles à utiliser. Cette simplicité d'utilisation contribue à l'e... Les systèmes de SHR, notamment CRS et CRO, sont souvent décrits comme conviviaux et faciles à utiliser. Cette simplicité d'utilisation contribue à l'efficacité des opérations et à l'intégration plus rapide des nouveaux utilisateurs.
La capacité d'intégration transparente avec des systèmes tiers tels que les PMS et autres outils de gestion hôtelière est un atout majeur pour SHR. Le... La capacité d'intégration transparente avec des systèmes tiers tels que les PMS et autres outils de gestion hôtelière est un atout majeur pour SHR. Les utilisateurs apprécient cet atout pour un fonctionnement fluide et une gestion efficace.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs études soulignent la nécessité de disposer d'options de reporting plus complètes et plus conviviales au sein des systèmes SHR. Cela inclut d... Plusieurs études soulignent la nécessité de disposer d'options de reporting plus complètes et plus conviviales au sein des systèmes SHR. Cela inclut des capacités d'analyse ponctuelle et une analyse plus détaillée des indicateurs clés.
Certains utilisateurs souhaitent une expérience entièrement basée sur le cloud afin de minimiser les temps d'arrêt lors des mises à niveau. Cela perme... Certains utilisateurs souhaitent une expérience entièrement basée sur le cloud afin de minimiser les temps d'arrêt lors des mises à niveau. Cela permettrait à SHR d'être en phase avec les tendances technologiques actuelles et d'améliorer la disponibilité du système.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Central Reservation System (CRS) et XMS Enterprise CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Central Reservation System (CRS) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que XMS Enterprise CRS en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Central Reservation System (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Central Reservation System (CRS) : Non. XMS Enterprise CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 49 et Xn protel Systems a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits