The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Eptera eccelle , con funzionalità esclusive come On premise and Guest CRM.
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Eptera apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing the right Property Management System (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency and guest experience. Eptera PMS and Shiji Daylight PMS aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in maturity, user adoption, and feature set. Eptera, a newer entrant founded in 2023, offers modular, niche solutions with limited reviews and a nascent market presence. Meanwhile, Shiji Daylight PMS, established in 1998, boasts extensive reviews, robust support, and a global footprint. Which product aligns better with your hotel’s needs?
Both systems address core PMS functions—reservation management, guest check-in/out, and billing—but they differ in scope and user feedback. Eptera provides a flexible, modular software suite, letting you select only the features you need, such as guest CRM, channel management, and booking engine. Shiji Daylight, on the other hand, offers a comprehensive cloud-native platform with advanced automation, detailed reporting, and extensive integrations, making it suitable for a broad range of hotel types.
Given the more recent reviews and a higher review count, Shiji Daylight’s user satisfaction appears more validated. Eptera's lack of recent reviews and zero ratings make it hard to gauge real-world performance. Are you comfortable adopting a less proven system, or do you prefer a product with a proven track record?
If your hotel needs a straightforward, cost-effective PMS with optional modules, Eptera might appeal due to its modularity and lower price point ($1,100). It’s suitable for hotels seeking flexibility and minimal complexity. Conversely, if your property requires a feature-rich, scalable platform with proven support, detailed reporting, and integrations—especially in international markets—Shiji Daylight, priced at $1,200, is the logical choice.
Eptera’s niche modules could work well for small, boutique hotels or those testing new tech, but its limited reviews and undefined support quality pose risk. Shiji’s extensive feature set and global presence make it a solid option for larger chains or properties aiming for operational consistency. Which profile best matches your hotel’s growth plans?
Ease of use is critical for staff adoption and training. Shiji Group scores 4.63/5 based on 32 reviews, with many users praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding. Reviewers highlight how new team members can quickly learn the system, reducing training time and errors.
Eptera, with zero reviews, offers no user feedback, making it impossible to assess usability. Its new market presence and minimal customer base suggest it may lack the refined user experience of Shiji Daylight. Edge: Shiji Daylight.
Eptera offers 7 exclusive features, including guest CRM, channel manager, booking engine, mobile app, revenue management, spa & wellness modules, and on-premise deployment. However, its core feature count is limited, and it lacks many advanced tools seen in larger PMS platforms.
Shiji Group provides 53 unique features, including multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, automated reminders, housekeeper modules, PCI and GDPR compliance, advanced reporting, and more. Its extensive feature set caters to hotels needing automation, detailed analytics, and global compliance.
Given the broader scope and more recent reviews, Shiji’s features are more mature and better suited for complex operations. Edge: Shiji Group.
Customer support influences system adoption and troubleshooting. Shiji Group maintains a high support rating of 4.53/5, with reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful onboarding. Clients like Ruby Hotels and TIME Hotels have benefited from its proactive support, which streamlines implementation and troubleshooting.
Eptera, with no recent reviews, offers no concrete data on support quality. Its small, new team suggests limited support resources and untested responsiveness. For peace of mind, Shiji’s established support infrastructure is more reassuring. Edge: Shiji Group.
Integration breadth is vital for seamless hotel operations. Eptera claims just a single verified partner—SiteMinder—limiting its connectivity options. Shiji Group boasts 64 verified partners, including prominent providers like Bookboost, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS, offering extensive compatibility with booking engines, revenue tools, and guest experience platforms.
Shared integrations with industry leaders like SiteMinder confirm Shiji’s adaptability. Its API-rich ecosystem supports scalable, interconnected solutions, crucial for multi-property or technologically advanced hotels. Edge: Shiji Group.
Ratings tell a story of user satisfaction. Shiji Group scores 74.69/100 overall, with a 90% likelihood of recommendation based on recent reviews. Its users, mainly in luxury, branded, and city hotels, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Eptera’s ratings remain unavailable, and with no recent reviews, there’s no data to support user satisfaction. Its market presence and review count are negligible, making it impossible to gauge hotel sentiment. Clearly, Shiji’s larger, more recent review base makes it the more trusted choice. Edge: Shiji Group.
Both products are similarly priced at $1,100 and $1,200 respectively, with no mention of implementation fees or monthly per-room charges. There’s no available information on discounts or tiered pricing. Given the comparable costs, your decision should hinge on features, support, and proven stability rather than price alone.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations, detailed reporting, or international support. Also, avoid if you prefer a proven, highly rated system with extensive support options.
Not ideal if you operate a small, independent property with minimal technical complexity. Also, consider alternatives if local customization options are critical, as Shiji may need regional adjustments.
Shiji Daylight PMS is a mature, feature-rich platform with extensive integrations, proven support, and high user ratings. Its comprehensive approach makes it well-suited for hotels that need automation, scalability, and detailed analytics.
Eptera offers a flexible, modular system ideal for smaller or budget-conscious properties testing new solutions, but its lack of recent validation and limited reviews pose risks. If your hotel values reliability and proven performance, Shiji is the safer investment.
Choose Shiji if you want a trusted, scalable system with extensive support and features. Opt for Eptera if you prefer a lightweight, customizable approach and are comfortable with less proven technology. For hotels prioritizing stability, user satisfaction, and support, Shiji remains the clear winner.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Eptera PMS e Shiji Daylight PMS condividono 45 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| App mobile | ||
| CRM ospite | ||
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Gestore di canale | ||
| In sede | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 48 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Eptera PMS e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Eptera PMS offre 1 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Eptera PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Eptera ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti