The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 234 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Jonas Hospitality destaca en cuanto a servicio al cliente , con funcionalidades exclusivas como Guest App and Guest Messaging.
RoomRaccoon destaca en ease of use and onboarding — especialmente para propiedades independent (4.1/5) , con funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 234 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
| Reseñas verificadas | 25 | 209 |
Tras analizar 234 reseñas verificadas, los usuarios de Jonas Hospitality valoran más su servicio al cliente, facilidad de uso, mejora continua, mientras que los usuarios de RoomRaccoon destacan interfaz y experiencia de usuario, sistema todo en uno, correos electrónicos y documentos automatizados. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Servicio al cliente
▾
|
+
Interfaz y experiencia de usuario
▾
|
|
+
Facilidad de uso
▾
|
+
Sistema todo en uno
▾
|
|
+
Mejora continua
▾
|
+
Correos electrónicos y documentos automatizados
▾
|
|
+
Informes avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Interfaz de usuario y accesibilidad
▾
|
−
Servicio y soporte
▾
|
|
−
Integración del procesador de pagos
▾
|
−
Limitaciones de la integración
▾
|
|
−
Fiabilidad
▾
|
−
Errores del sistema y problemas de estabilidad
▾
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #70 1 reseñas | #10 90 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #28 21 reseñas | #17 27 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #37 2 reseñas | #14 7 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #19 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #49 6 reseñas | #9 100 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #9 64 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #23 18 reseñas | #14 29 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #21 9 reseñas | #7 28 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #20 24 reseñas | #24 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #5 123 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #31 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #31 1 reseñas |
Choosing between Jonas Chorum by Jonas Hospitality and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel's specific needs, operational scale, and growth trajectory. Both systems aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently: Jonas offers a full-featured system with robust reporting and extensive integrations, while RoomRaccoon emphasizes simplicity, automation, and user-friendly interfaces. Your decision should reflect whether your team prioritizes comprehensive functionality or ease of use with quick deployment.
While Jonas Chorum has a longer history and more regional presence in North America, RoomRaccoon boasts a significantly higher review count and more recent user feedback. This suggests that RoomRaccoon's current performance and customer satisfaction metrics are more reflective of their ongoing product evolution. Are you ready to focus on a proven, feature-rich platform or a modern, streamlined solution?
Jonas Chorum is designed for hotels needing a full-suite property management system with advanced reporting, robust integrations, and operational control. Its strengths lie in its comprehensive features such as task management, digital registration, and in-depth financial and operational reports, making it suitable for larger or more complex properties.
RoomRaccoon, on the other hand, caters primarily to small, independent hotels and boutique properties. It offers an all-in-one platform focusing on automating daily tasks, simplifying reservations, and boosting revenue through dynamic pricing and upsell features. Given the recent surge in reviews—169 for RoomRaccoon versus Jonas’s 24—and the recency of feedback, RoomRaccoon’s current user sentiment is more indicative of its performance.
Are you seeking a system built for large-scale, multi-property management or a straightforward tool that helps small teams do more with less effort?
If your hotel is an independent property or small chain with a focus on automation, ease of management, and rapid deployment, RoomRaccoon is the better fit. Its intuitive interface, automation of repetitive tasks, and the ability to increase direct bookings make it ideal for boutique hotels, B&Bs, and small resorts.
Conversely, if your hotel requires a detailed operational backbone with extensive reporting, multi-channel distribution, and integrations with large GDS or POS systems, Jonas Chorum is preferable. It suits hotels with complex operational needs—such as large resorts or branded hotels—that benefit from detailed analytics, task management, and compliance features.
Your choice should reflect whether your priority is rapid growth and simplicity (RoomRaccoon) or comprehensive control and scalability (Jonas).
RoomRaccoon scores higher for ease of use with a 4.74/5 rating, reflecting its modern, user-friendly interface, streamlined onboarding, and simple navigation. Many users praise its quick learning curve, especially for small teams managing reservations, check-ins, and guest communications.
Jonas Chorum, with a 4.35/5 rating, is also rated highly but is slightly more complex due to its extensive feature set and detailed reporting modules. While its interface is designed to be approachable, some users note system freezes and a steeper learning curve.
Edge: RoomRaccoon.
Jonas offers 15 unique features, including 24/7 online support, task management, and PCI/GDPR compliance—features critical for larger or highly regulated hotels. Its features support complex operations like rules-based room assignments, spa/wellness modules, and digital registration.
RoomRaccoon provides 17 exclusive features such as multi-currency support, guest CRM, inventory management, and unlimited channels without extra costs. Its standout features include dynamic pricing tools, integrated payment terminals, and automation for guest communications.
While both systems share 34 features, Jonas's additional compliance and operational modules cater to larger, multi-faceted hotels, whereas RoomRaccoon’s automation and dynamic pricing are better suited for small to medium properties.
Edge: RoomRaccoon.
Jonas Hospitality's support is consistently praised, with a 4.6/5 rating, and many reviews highlight prompt, knowledgeable assistance. Hoteliers appreciate the personalized service, especially when resolving technical issues or customizing reports.
RoomRaccoon’s support scores slightly lower at 4.53/5, but users still report helpfulness and responsiveness, particularly during onboarding. Some reviews mention longer wait times, but overall, customer service is regarded as effective.
Edge: Jonas Chorum.
RoomRaccoon leads with 88 verified integrations, including popular partners like Sage, Paxxio, and Becurious, alongside common integrations such as SiteMinder and Revinate. Its flexible ecosystem allows for extensive customization and connection with third-party systems.
Jonas Hospitality integrates with 28 verified partners, including key players like Oracle Hospitality and Shift4 Payments, but offers fewer options overall. Its integrations tend to favor larger enterprise systems, making it more suitable for hotels with complex operational needs.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a higher overall rating of 4.88/5 based on 169 reviews in the last 6 months, with recent feedback emphasizing ease of use, automation, and revenue growth. Hoteliers consistently praise its role in increasing direct bookings and simplifying management.
Jonas Hospitality’s rating is 4.59/5 from 24 reviews, with positive comments on its stability and reporting but fewer recent reviews to gauge current performance. The limited review count and recency favor RoomRaccoon’s higher, more current ratings.
Edge: RoomRaccoon.
Jonas Hospitality does not publicly list its pricing; typically, it offers customized quotes based on property size and needs, which can be a barrier for smaller hotels. Implementation fees and ongoing costs are often part of the package, and the system is positioned as a premium solution.
RoomRaccoon charges a flat monthly fee of $1,000, with no implementation fees or hidden costs. Its clear pricing structure makes budgeting straightforward for small and independent hotels.
Jonas Chorum offers a broad, customizable platform suited for hotels with complex operational needs, large distribution networks, and compliance requirements. Its extensive features support growth but come with higher costs and a steeper learning curve.
RoomRaccoon stands out as a streamlined, easy-to-adopt system that excels in automating small-to-medium hotel operations, increasing direct bookings, and reducing manual effort. Its recent reviews confirm high user satisfaction and a strong value proposition for independent hoteliers.
If your hotel values detailed control, compliance, and scalability, Jonas is the better choice. For small properties looking to simplify management and boost revenue quickly, RoomRaccoon delivers a more current, highly-rated experience.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Jonas Chorum y RoomRaccoon PMS comparten 34 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| CRM invitado | ||
| Conectividad PMS | ||
| Guest App | ||
| Guest Messaging | ||
| Multi moneda | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro digital | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Task Management | ||
| Vales de regalo |
Mostrando las principales diferencias. 20 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Lo que les encanta a los hoteleros
El servicio de atención al cliente de Jonas Chorum recibe elogios por su capacidad de respuesta, su conocimiento y su disposición a resolver problemas... El servicio de atención al cliente de Jonas Chorum recibe elogios por su capacidad de respuesta, su conocimiento y su disposición a resolver problemas. Las menciones específicas de empleados ejemplares destacan la atención personalizada que reciben muchos usuarios.
La simplicidad y el diseño intuitivo del PMS facilitan su uso para el personal, incluyendo a los nuevos empleados, lo que reduce el tiempo de capacita... La simplicidad y el diseño intuitivo del PMS facilitan su uso para el personal, incluyendo a los nuevos empleados, lo que reduce el tiempo de capacitación y mejora la eficiencia operativa. Los usuarios elogian la capacidad del sistema para gestionar reservas y tarifas de grupos.
Los hoteleros han observado que Jonas Chorum busca activamente la opinión de los usuarios y, a menudo, implementa mejoras sugeridas. Esta capacidad de... Los hoteleros han observado que Jonas Chorum busca activamente la opinión de los usuarios y, a menudo, implementa mejoras sugeridas. Esta capacidad de respuesta fomenta una relación de colaboración entre la empresa y sus clientes, impulsando la evolución del servicio.
Donde los hoteleros objetan
Muchos usuarios valoran la interfaz intuitiva y la accesibilidad multiplataforma de Jonas Chorum. Admite funciones como el bloqueo de grupos y la gene... Muchos usuarios valoran la interfaz intuitiva y la accesibilidad multiplataforma de Jonas Chorum. Admite funciones como el bloqueo de grupos y la generación de informes de forma eficiente, lo que lo hace intuitivo tanto para principiantes como para personal con experiencia.
La integración obligatoria del procesador de pagos de Jonas Chorum ha sido un punto negativo importante. Los usuarios deben usar un procesador específ... La integración obligatoria del procesador de pagos de Jonas Chorum ha sido un punto negativo importante. Los usuarios deben usar un procesador específico, lo que genera costos adicionales y dificulta las operaciones. Esta integración obligatoria afecta a varias propiedades, lo que genera una carga financiera y operativa adicional.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la... Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la incorporación de nuevo personal. Sin embargo, existen sugerencias de mejora, especialmente para las versiones móviles y tabletas del sistema, para optimizar aún más su usabilidad.
Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Es... Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Esta consolidación ayuda a optimizar las operaciones y a eliminar la necesidad de múltiples soluciones de software. Numerosas reseñas destacan cómo esta función ahorra tiempo y facilita la gestión.
Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la... Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la comunicación con los huéspedes. La facturación automatizada y los correos electrónicos previos y posteriores a la estancia son beneficios que se mencionan con frecuencia. Los usuarios también elogian las opciones de personalización de estas funciones automatizadas.
Donde los hoteleros objetan
Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de resp... Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de RoomRaccoon. Los largos tiempos de espera para la resolución de problemas, especialmente durante periodos operativos críticos, son quejas comunes.
Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad)... Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad) y agencias de viajes online (OTA). Los usuarios expresan su deseo de integraciones más fluidas para evitar el trabajo manual y los gastos adicionales.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Jonas Chorum y RoomRaccoon PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Jonas Chorum ofrece 28 socios de integración verificados, mientras que RoomRaccoon PMS ofrece 88. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. RoomRaccoon PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 4.4/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Jonas Chorum: No. RoomRaccoon PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Jonas Hospitality tiene un HT Score de 18 y RoomRaccoon tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos