The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AsyaSoft se distingue .
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 100 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de AsyaSoft apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision that can impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both AsyaSoft PMS and roommaster PMS aim to streamline your workflows, but their approaches and maturity levels differ significantly. AsyaSoft, with zero reviews and no recent data, offers a minimal presence and unclear support, whereas roommaster boasts over 80 reviews, recent feedback, and a comprehensive feature set. Which product truly aligns with your hotel’s needs?
AsyaSoft's virtual obscurity makes it difficult to gauge its actual performance or reliability. In contrast, roommaster's established market presence, recent reviews, and high ratings suggest it’s a more tested and trusted solution. Does your hotel require proven stability and extensive stakeholder confidence?
Both products target hotel operations, but they diverge sharply in maturity and scope. AsyaSoft is virtually unreviewed, with no recent feedback, making it hard to assess its real-world performance or customer satisfaction levels. It appears to lack a clear market presence, regional support, or feature depth.
roommaster, on the other hand, has been operating since 1994 and boasts a robust presence across North America, Europe, and beyond. It has a comprehensive suite of features, over 80 verified integrations, and 83 recent reviews averaging 4.33 out of 5. Hoteliers consistently praise its ability to simplify complex workflows, reduce manual errors, and support multi-property management.
If your hotel needs a mature, reliable, and feature-rich PMS, roommaster clearly outperforms AsyaSoft. Conversely, if you’re exploring untested options or have unique, niche requirements, AsyaSoft's lack of data might make it a risky choice.
If your hotel prioritizes proven performance, an extensive feature set, and a presence in multiple regions, go with roommaster. Its over 80 recent reviews, high ratings, and comprehensive functionalities make it the clear leader for mid-to-large properties seeking operational stability.
If your hotel is a small, experimental operation with very specific needs that might not require broad industry validation, you might consider AsyaSoft. However, with no recent reviews or support data, its suitability for critical operations remains questionable.
Hotels seeking a mature PMS with proven reliability should choose roommaster. Smaller hotels or niche operators willing to risk unvetted solutions might explore AsyaSoft, but that approach is inherently less secure.
roommaster has a user rating of 4.22 out of 5 for ease of use, based on recent reviews from 17 users, who highlight its intuitive interface, straightforward workflows, and cloud-based accessibility. Support and onboarding are similarly rated at 4.17, with many users praising quick setup and helpful support, despite some inconsistencies.
AsyaSoft offers no available ratings or reviews, leaving its usability and onboarding experience impossible to evaluate confidently. Without user feedback, it’s unclear whether your team will adopt or struggle with the system.
Edge: roommaster.
roommaster boasts over 60 unique features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated payments, guest profiles, and more—many of which are absent in AsyaSoft. Its extensive feature set is backed by real-world use, automation, and integrations with popular OTAs and POS systems.
AsyaSoft provides no detailed feature list or integrations, indicating a likely limited scope. Without concrete functionality or customer validation, it’s impossible to compare its capabilities meaningfully.
Edge: roommaster.
roommaster’s support ratings are 4.25 out of 5, derived from recent reviews praising fast responses, helpful staff, and reliable onboarding, though some users note occasional inconsistencies. Its long-standing presence in the industry suggests a well-established support infrastructure.
AsyaSoft’s support quality cannot be assessed due to the complete absence of reviews or ratings. Its unknown support performance makes it a risky choice for hotels requiring dependable assistance.
Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including major channel managers like Sage, Volo, and GuestCentric, along with POS, CRM, and financial tools. Its integration depth supports seamless operations across reservations, payments, and marketing.
AsyaSoft offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or platforms your hotel might depend on. This significantly hampers operational flexibility and scalability.
Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews reflect a 4.33/5 score from 83 hotelier reviews, with positive comments on its efficiency, support, and feature set. Hotels across various segments—boutiques, resorts, motels—highlight its ease of use and impact on operational efficiency.
AsyaSoft has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare preferences. The absence of recent feedback suggests limited real-world deployment or trust.
Edge: roommaster.
AsyaSoft provides no publicly available pricing information or trial options, making cost comparison impossible. Its unclear pricing structure adds uncertainty to your purchasing decision.
roommaster charges a $500 monthly base fee, with no mention of additional implementation fees or per-room charges. This predictable pricing model, combined with its extensive features, offers clearer ROI calculations.
Given the lack of reviews or demonstrated capabilities, AsyaSoft is best suited for experimental scenarios rather than mission-critical operations.
roommaster’s extensive feature set and proven track record make it suitable for complex, growth-oriented hotels.
The core difference is maturity: roommaster is a well-established, highly-rated platform, while AsyaSoft remains virtually untested and unsupported publicly. For most hotels, especially those prioritizing stability, support, and comprehensive features, roommaster is the clear choice.
Choose roommaster if your hotel needs dependable, scalable, and feature-rich software backed by recent reviews and active support. It’s proven to reduce manual work, improve guest experiences, and support growth.
If your hotel is small, experimental, or budget-constrained, and willing to accept the risks of limited validation, AsyaSoft might tempt you. However, the lack of recent reviews and support data makes it a gamble.
In sum, for operational peace of mind and investor confidence, roommaster’s market presence and recent positive feedback make it the preferred solution for most properties.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| AsyaSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, AsyaSoft PMS et roommaster PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. AsyaSoft PMS et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. AsyaSoft PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
AsyaSoft PMS : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AsyaSoft a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits