The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 370 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Athena se distingue .
Stayntouch se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 370 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 370 |
Apres analyse de 370 avis verifies, les utilisateurs de Athena apprecient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant interface conviviale, intégration et accueil, performances et fiabilité du système. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Athena |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration et accueil
▾
|
|
|
+
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion des chambres et entretien ménager
▾
|
|
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 152 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #14 17 avis |
Par region
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | — | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations, guest experience, and revenue. Both Athena and Stayntouch aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently. Athena, with no recent reviews or user ratings, remains an untested option, whereas Stayntouch has a proven track record backed by over 300 reviews, most recent within six months. Given the current market data, Stayntouch clearly has more recent, detailed feedback—making it the stronger choice for your hotel now.
While Athena touts AI-powered revenue management and automation, its lack of user reviews and limited regional presence make it difficult to assess its real-world performance. Stayntouch, on the other hand, is well-established across multiple continents, with a high overall rating of 4.56 out of 5 and a customer satisfaction score of 9.35 out of 10. This extensive feedback indicates that Stayntouch’s users find it highly effective, especially in ease of use and support. Do you want a proven, well-reviewed system or an untested one?
Athena and Stayntouch both aim to simplify hotel operations through property management, but they diverge substantially in their offerings and market presence. Athena’s focus appears to be on AI-driven revenue management, promising automation and data-driven decision support, yet it lacks meaningful reviews or user ratings to validate these claims. Stayntouch’s strength lies in its extensive feature set, user-friendly interface, and the broad adoption across diverse hotel types, supported by over 300 recent reviews.
If your hotel needs a flexible, multi-property management platform with a strong support network and proven functionality, Stayntouch is the clear choice. Conversely, Athena might appeal if you prioritize AI-powered revenue strategies and automation, but its lack of real-world validation is a concern. Are you willing to risk an unreviewed platform, or do you prefer a market-tested solution?
Your decision depends on your hotel’s specific needs. If your property requires a comprehensive PMS with advanced features like revenue management, online check-in, and extensive third-party integrations, Stayntouch is the clear winner. It’s ideal for hotels aiming for operational efficiency, multi-property management, and guest-centric services.
If your hotel primarily seeks AI-driven pricing optimization and automation capabilities, Athena could be worth exploring, especially if it can deliver on its promises. However, given the lack of reviews and regional presence, Stayntouch’s proven track record makes it a safer, more reliable choice for most hotels today.
Based on recent reviews, Stayntouch scores highly on ease of use, with a 4.7 out of 5 rating and detailed user praise for its intuitive interface and quick onboarding. Users report that training is straightforward, and staff adapt quickly, with some reviewers highlighting how the visual layout and mobile app make daily tasks simpler.
Athena, however, has no available user ratings or recent reviews, making it impossible to assess its usability. Its AI focus might suggest complexity, but without user feedback, its actual ease of use remains unverified.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers a rich suite of 49 features, including revenue management, group handling, online check-in, mobile app, integrated payment processing, and real-time reporting. These capabilities are supported by extensive third-party integrations, making it adaptable for diverse hotel operations.
Athena claims to be AI-powered but provides no detailed feature list or user feedback to validate its offerings. Without a comparable feature set or user testimonials, it’s difficult to assess Athena’s capabilities.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch scores a 4.68 out of 5 for customer support, with recent reviews praising its onboarding process, responsiveness, and dedicated support teams. Reviewers mention that support is consistent and helpful, especially during implementation and troubleshooting.
Athena offers no recent reviews or support ratings, leaving its support quality unverified. Given the importance of reliable support in PMS deployment, this gap favors Stayntouch.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified third-party integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and various guest experience tools. This extensive network facilitates comprehensive management and customization of hotel operations.
Athena has no confirmed integration partners, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels relying on a connected tech stack, Stayntouch’s open API and wide integration ecosystem are significant advantages.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s 317 reviews in the last six months reveal a high overall rating of 4.56/5 and a likelihood to recommend of 94%. Hotels across segments, especially boutique and independent properties, appreciate its ease of use, support, and feature depth.
Athena’s review count is zero, and it has no ratings or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction.
Edge: Stayntouch.
Athena does not publicly disclose pricing, which suggests it may be customized or in early development stages. Stayntouch charges $800 per month, with no implementation fee or trial period, making it transparent and predictable for budgeting.
If you prioritize clear pricing and predictable costs, Stayntouch offers a straightforward monthly fee, while Athena’s costs remain unclear.
Not ideal if you need proven system stability, extensive support, or broad regional presence.
Not ideal if you’re a small hotel with limited tech needs or budget constraints—though the transparent pricing may appeal to larger properties.
Athena’s AI focus and automation potential are intriguing but untested, with no recent reviews or real-world validation. Stayntouch, by contrast, has a proven track record, a broad feature set, and high hotel ratings—making it a safer choice for most.
If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Stayntouch offers compelling advantages. Athena might suit innovative, tech-savvy hotels willing to accept some risk and complexity in exchange for emerging AI capabilities.
In summary, for now, Stayntouch’s extensive real-world data and proven performance make it the preferred option. Athena’s potential remains promising but unverified—your team might prefer a solution with a solid track record.
Note: The length and depth of this comparison are designed to provide clarity and decisive guidance. Choosing the right PMS is crucial; consider your hotel’s specific needs and risk appetite before making a final decision.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Athena et Stayntouch partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Athena |
|
|---|---|---|
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hoteliers apprecient
La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnel... La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnels sont mis en avant pour accélérer l'exécution des tâches et renforcer les compétences du personnel, améliorant ainsi l'expérience client.
Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateu... Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateurs comme David et Julia. Leurs conseils ont été jugés précieux, notamment pour la transition et la configuration du système.
Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certain... Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certains utilisateurs s'inquiètent de la rapidité de résolution des problèmes complexes, notamment en période de forte croissance de leur entreprise.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de... Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting plus adaptatives. Certains rapports manquent de détails ou sont difficiles à manipuler, ce qui met en évidence la nécessité de solutions analytiques personnalisables.
L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Ce... L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Cependant, les utilisateurs souhaitent une meilleure visibilité du calendrier des chambres et une planification plus efficace des tâches afin de répondre à des besoins de gestion spécifiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Athena et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Athena propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Stayntouch en propose 187. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Stayntouch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Athena : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Athena a un HT Score de 0 et Stayntouch a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits