The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 514 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en matiere de support client proactif — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey se distingue en ease of use .
Notes comparees basees sur 514 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 2 |
Apres analyse de 514 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Journey mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | #38 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | #42 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | #42 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | #40 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | #36 0 avis |
| Europe ▾ | #2 440 avis | #35 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Journey hinges on your hotel’s specific needs for direct booking tools. SHR BE is a comprehensive platform with a longer track record, more reviews, and a broader feature set, while Journey emphasizes speed, simplicity, and a mobile-first experience. Both solve the core problem of increasing direct bookings, but their approaches and strengths differ significantly.
Your team must determine if you value extensive features and proven reliability or prefer a streamlined, modern experience optimized for mobile and conversion. Which platform aligns better with your hotel’s strategic goals?
SHR BE and Journey primarily aim to boost your direct bookings and revenue, but they do so through different paths. SHR BE offers a feature-rich environment with advanced tools such as special offers, loyalty integrations, and detailed reporting, designed for hotels that want control and extensive customization. Journey, by contrast, focuses on speed and ease, providing a straightforward booking experience with real-time availability and transparent pricing.
While SHR BE has a solid reputation backed by 339 reviews and an overall 4.86/5 rating, Journey has only 2 reviews but boasts a 100% likelihood to recommend and a perfect 5/5 ease of use score. The volume and recency of reviews give SHR BE a more dependable picture of performance. Which of these qualities aligns more with your hotel’s risk appetite and operational style?
If your hotel needs a mature, feature-dense platform with extensive integrations and a proven track record across multiple segments, SHR BE is the better choice. It supports a wide range of hotel types—from boutique to luxury, with specialized modules like loyalty programs, gift vouchers, and advanced rate management—ideal for larger, more complex properties.
If, however, your team prioritizes a sleek, mobile-first experience that emphasizes ease of use and quick implementation, Journey is the optimal pick. It’s suited for hotels looking to maximize conversion with a simple interface, real-time availability, and transparent pricing—best for properties that want fast results without extensive customization.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, but noting some backend navigation issues and a learning curve due to its feature depth. Its onboarding process is rated 4.63/5, and users highlight the helpful support team. However, some find the interface complex initially, owing to the broad feature set.
Journey, on the other hand, is rated a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward, mobile-optimized design that guests find simple to navigate. Support is highly rated at 5/5, and users appreciate the quick onboarding process. Its minimalistic approach means your team will likely adopt it faster.
Edge: Journey.
SHR BE offers 26 shared features plus 20 exclusive to SHR, such as loyalty program integration, special offers, pooled inventory, and advanced email tools. Its unique modules include wedding bookings, gift vouchers, room substitutions, and ADA compliance, making it suitable for hotels with complex operational needs.
Journey provides core booking functionalities with a focus on speed and simplicity, but it does not list specific advanced features beyond real-time availability, transparent pricing, and practical tools for rate control. It emphasizes a streamlined user experience rather than feature depth.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE and Journey both excel in support, with ratings of 4.86/5 and 5/5 respectively. SHR reviewers praise the proactive, knowledgeable support team and highlight their responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
Journey’s few reviews also commend their quick, friendly support, with users describing it as excellent and attentive, providing guidance and quick responses. But with only 2 reviews in the last six months, SHR BE’s support reputation is backed by more recent, consistent positive feedback.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE boasts 81 verified partners, including major channel managers like SiteMinder and Oracle Hospitality, with several exclusive integrations such as Criton, Profitroom, and Tripadvisor Bookings. This extensive list allows for smoother connectivity with your existing hotel systems.
Journey has only 5 verified integrations, including SiteMinder, Stripe, and Access Hospitality. Its limited partner count may restrict integration flexibility, particularly if your hotel relies on multiple third-party systems.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s reviews, totaling 339, consistently praise its reliability, feature richness, and support, resulting in a 4.86/5 rating and a 96% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, city center, and resort properties rate it highly, especially for its operational control and reporting.
Journey, with just 2 reviews, has a perfect 5/5 score and a 100% recommendation rate, but the limited feedback makes it less reliable for broad hotel segments. Its recent reviews highlight ease of use and quick setup but lack the depth of user experience data.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed. SHR BE does not list a trial or transparent fee structure, suggesting a custom quote based on property size and needs. Journey’s pricing is also not specified, but absence of trial information indicates a potentially similar custom approach.
In general, expect both platforms to require direct contact for tailored quotes, so budget considerations should include ongoing support and integration costs.
Not ideal if you prefer minimal fuss or have limited staff capacity for managing complex systems.
Not ideal if you need advanced features like loyalty programs, complex integrations, or detailed analytics.
SHR BE offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a large number of recent reviews and high satisfaction ratings. It’s best suited for hotels that need advanced tools, extensive integrations, and detailed reporting, especially larger properties or those with complex operational needs.
Journey excels in speed, simplicity, and mobile-first design, making it ideal for smaller hotels or properties focused on quick implementation and high conversion. Its ease of use and recent 5/5 ratings suggest it’s perfect if your priority is a straightforward booking experience.
If your hotel values a proven, adaptable platform with a broad feature set, SHR BE is the clear choice. However, if you want a user-friendly, fast-to-deploy solution that emphasizes guest experience, Journey should be your pick.
In summary:
Given the volume and recency of reviews, SHR BE’s reputation and reliability make it the stronger option for most hotels seeking a trusted, comprehensive solution.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Journey - Booking Engine partagent 26 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Offres spéciales et remises |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Journey - Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Journey - Booking Engine en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Journey - Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Journey - Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Journey a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits