The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 515 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Planet se distingue .
Notes comparees basees sur 515 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 3 |
Apres analyse de 515 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Planet mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | #39 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | #36 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | #40 1 avis |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | #41 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | #41 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | #38 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | #31 1 avis |
| Europe ▾ | #2 440 avis | #38 1 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing the right booking engine is critical to maximizing your direct bookings, revenue, and guest experience. Both SHR Booking Engine by SHR Group and Planet Booking Engine aim to streamline this process, but their approaches and track records differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, support needs, and the features that matter most.
While Planet's small number of reviews and limited recent feedback offer less confidence, SHR Group's extensive, recent, and positive review profile provides a clearer picture of performance. Which platform will really meet your hotel’s needs?
Both SHR and Planet address the core issue of converting website visitors into bookings with online reservation solutions. SHR’s platform emphasizes customization, robust features, and integration, while Planet focuses on providing a straightforward, easy-to-use booking process.
However, SHR’s platform scores a 4.86/5 overall rating based on 339 reviews, with recent feedback in the last six months. Planet, on the other hand, has only 3 reviews—one from August 2023—and a 0/5 overall rating, which diminishes confidence in its current reliability and support quality.
The key divergence lies in customer support and feature depth. SHR’s customers praise its proactive, knowledgeable support and feature-rich environment, while Planet's limited recent reviews and poor ratings suggest unresolved issues and a lack of ongoing development.
If your hotel needs a proven, well-supported booking engine with extensive features, SHR is the safer choice. Are you willing to risk less stability and support with Planet?
If your hotel is a mid-to-large property requiring advanced features, multiple integrations, and dedicated support, SHR is the better fit. Its feature set includes mobile responsiveness, A/B testing, special offers, loyalty integrations, and multi-lingual/multi-currency support—features only available in SHR’s platform.
For small hotels or independent operators with minimal needs, Planet offers a simple, no-frills booking experience. However, with only three reviews and a recent rating of 1/5, Planet’s platform has shown signs of instability and limited support, making SHR the more reliable choice for long-term growth.
Hotels seeking scalability, customization, and proven performance should lean toward SHR. Those with basic, budget-conscious needs might consider Planet, but the limited evidence casts doubt on its current viability.
SHR’s platform boasts a 4.67/5 ease of use rating from 339 reviews, with users describing it as intuitive and straightforward once familiar with the system. Support and onboarding are rated at 4.63/5, and many hotels highlight the helpful onboarding process and user-friendly interface, even praising its ability to accommodate complex rate plans.
Planet’s ease of use, however, is rated only 1.67/5 by the scant reviews, with one user criticizing its interface as “clunky” and “not intuitive,” especially for multi-language and international use. The lack of recent positive feedback further suggests ongoing usability challenges.
Edge: SHR Booking Engine
SHR offers 46 exclusive features not found in Planet, including mobile optimization, A/B testing, urgency messaging, pooled inventory, pre- and post-stay emails, gift vouchers, multi-room bookings, loyalty program integration, and social media booking support. These features cater to a range of marketing, revenue, and operational needs.
Planet’s platform appears to have no unique features beyond basic booking functions, focusing on simplicity rather than flexibility. The absence of advanced tools means SHR is clearly the feature leader, especially for hotels needing sophisticated control and marketing tools.
Edge: SHR Booking Engine
Customer support and onboarding ratings heavily favor SHR, with a 4.86/5 rating from 339 reviews, and praise for proactive, knowledgeable service. Hoteliers report quick responses, helpful account managers, and effective resolution of issues, making support a standout strength.
Planet’s customer support score is only 1/5 based on 3 reviews, with complaints about unresponsiveness, ongoing issues, and a lack of support during critical moments. This significant gap suggests that if support quality is a priority, SHR exceeds expectations.
Edge: SHR Booking Engine
SHR boasts 81 verified partners, with integrations spanning critical hotel systems like PMS, channel managers, and payment providers. Shared integrations include Cendyn, GuestRevu, and others, with additional partners like Criton and WebRezPro exclusive to SHR.
Planet offers 195 verified partners, but a closer look reveals many are unrelated to core hotel operations and have limited integration depth. Shared partners include major PMS and channel tools, but the overall ecosystem appears less mature and tested.
Edge: SHR Booking Engine
SHR’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.86/5 rating from 339 recent reviews, and a 96% likelihood to recommend. Hotels across various segments, especially boutique, city center, and resort properties, praise its reliability, features, and support.
Planet’s minimal reviews and a 0/5 score, combined with recent criticism, provide no confidence in its current performance or hotel satisfaction levels. Users are clearly more satisfied with SHR’s platform, especially in recent feedback.
Edge: SHR Booking Engine
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed, which is common in enterprise hotel systems. Typically, pricing depends on hotel size, features, and support needs, making direct comparison challenging.
However, SHR’s robust features and support suggest a higher, value-driven investment, whereas Planet’s basic approach might appeal to hotels seeking minimal upfront costs—though its performance issues could offset initial savings.
Not ideal if you:
Not ideal if you:
In summary, SHR Booking Engine is the stronger choice for hotels looking for a feature-rich, well-supported, and proven platform. Its extensive review base, recent positive feedback, and comprehensive capabilities make it the clear leader.
Planet’s minimal and outdated reviews, combined with its poor recent ratings, suggest it’s not a reliable option for hotels aiming for growth or operational efficiency.
Choose SHR if your hotel values stability, advanced features, and proactive support.
Consider Planet only if your needs are basic, your budget is tight, and you’re willing to accept potential reliability issues.
Ultimately, SHR represents a safer, more scalable solution with a track record of success. For your hotel’s revenue and guest experience, it’s the platform you can trust to deliver consistent results.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Planet Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Planet Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Planet Booking Engine en propose 194. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 1.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Planet Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Planet a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits