The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Beddzle se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Beddzle apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right Property Management System (PMS) can significantly impact your hotel's operations, revenue, and guest experience. Currently, innRoad leads the market with a well-established presence, more recent reviews, and a robust feature set. Beddzle, on the other hand, is a lesser-known platform with limited reviews and no recent feedback, making it difficult to verify its effectiveness. Your decision hinges on whether you prioritize proven performance or a less tested solution.
Both products aim to streamline reservations, automate operations, and improve revenue management. But innRoad’s extensive integrations and user feedback suggest it’s more reliable for hoteliers seeking a comprehensive platform. Are you ready to trust a system with a proven track record, or do you prefer to explore a less familiar option?
Beddzle and innRoad both target hotel operators looking to simplify property management. Beddzle claims to offer an all-in-one OTA management platform with AI-driven reviews and recommendations, but its lack of recent reviews and zero verified partnerships cast doubt on its current viability. InnRoad’s platform is built around reservation management, channels, revenue boosting, and guest communication—backed by 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating.
While Beddzle’s AI features could be appealing for data-driven decision-making, innRoad’s proven operational tools have helped thousands of properties increase occupancy and revenue. Given the absence of recent Beddzle reviews, can it deliver consistent results, or is innRoad the safer choice?
If your hotel needs a feature-rich, highly reliable PMS with proven success in increasing bookings and revenue, innRoad is the clear choice. It’s ideal for properties prioritizing integration with OTAs, revenue management, and strong support, especially if you operate in North America or Europe.
Conversely, if your hotel is willing to experiment with emerging AI-driven review aggregation and recommendations, Beddzle might appeal—though the lack of recent reviews makes its current performance uncertain. For most hoteliers seeking dependable, comprehensive PMS capabilities, innRoad’s track record and extensive user feedback make it the recommended option.
InnRoad boasts a user rating of 4.49/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, especially its Tape Chart, which simplifies reservation management. Its onboarding process scores 4.28/5, and support staff are praised for their professionalism, though some users mention occasional glitches.
Beddzle’s usability is unverified due to no recent reviews or ratings, making it impossible to assess current user experience. InnRoad’s extensive positive feedback and high ease-of-use score strongly suggest it is more straightforward for your team to adopt and operate efficiently. Edge: innRoad.
InnRoad offers an extensive suite of 56 features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest messaging, and more. Beddzle, on the other hand, provides no listed features or integrations, making its capabilities difficult to evaluate.
Given innRoad’s comprehensive feature set and proven functionality, it clearly outpaces Beddzle in providing the tools your hotel needs to grow and operate smoothly. Edge: innRoad.
InnRoad’s support receives a 4.54/5 rating, with reviews praising its 24/7 availability and dedicated onboarding, though some mention occasional slow responses. Customers frequently highlight the value of its live support in resolving issues quickly.
Beddzle’s support rating is unavailable, and with no recent customer feedback, its support quality cannot be determined. InnRoad’s established support infrastructure makes it the safer bet for reliable assistance. Edge: innRoad.
InnRoad boasts 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and industry tools like QuickBooks and Revinate. Beddzle has no verified integrations, limiting its ability to connect with existing systems or future tools.
For a hotel seeking a PMS that integrates smoothly with your current tech stack and enhances operational efficiency, innRoad is the clear choice. Edge: innRoad.
InnRoad benefits from 238 recent reviews, with an overall rating of 4.7/5, and an average user rating of 4.72/5 for independent properties. Hotels across various segments, including resorts, boutique hotels, and motels, highly rate innRoad’s ease of use, support, and revenue impact.
Beddzle’s lack of recent reviews makes it impossible to gauge current user sentiment. Based on available data, innRoad’s higher and more recent ratings suggest it is the preferred choice among hoteliers. Edge: innRoad.
Beddzle’s pricing information is unavailable, implying it may be free, custom, or undisclosed. innRoad charges $300 monthly, with no hidden fees, and includes all features, support, and data migration.
Cost is a key consideration; innRoad’s transparent pricing and proven ROI—many users report a 20% increase in direct bookings—make it a compelling investment. Beddzle’s unclear pricing makes it riskier without clear value evidence.
Not ideal if:
Not ideal if:
InnRoad is a well-established PMS trusted by thousands, with recent reviews and a high overall rating. Its extensive features, integrations, and dedicated support make it the more reliable choice for hotels looking to grow efficiently and confidently.
Beddzle offers intriguing AI review features but lacks recent validation and integration capabilities. For a hotel seeking a dependable, feature-rich PMS that can deliver measurable results, innRoad should be your go-to.
If you want a proven system that boosts revenue, simplifies operations, and offers solid support, innRoad is the clear winner. For experimental or niche tech, Beddzle might be worth exploring—but only with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Beddzle |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Beddzle et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Beddzle et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Beddzle propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Beddzle : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Beddzle a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits