The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BOCS GROUP OF COMPANIES se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de BOCS GROUP OF COMPANIES apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is a critical step for your hotel’s operational success. Both BOCS GROUP OF COMPANIES and innRoad aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. BOCS offers a comprehensive, albeit less reviewed, platform primarily serving real estate firms, while innRoad is a widely adopted, user-rated solution tailored for hoteliers. Which product aligns better with your hotel’s needs?
Can your team afford a system with extensive features and proven usability, or do you need a more specialized, albeit less familiar, platform? Let’s explore how they stack up head-to-head.
Both platforms aim to simplify property management, but they cater to different markets. BOCS emphasizes real estate management, tenant feedback, and operational insights, making it less suited for traditional hotels. innRoad, by contrast, is built explicitly for the hospitality industry, offering reservation management, channel integration, and revenue tools. innRoad’s 238 reviews and recent feedback make it the more reliable choice for hoteliers considering current market performance.
Given the review volume and recent activity, innRoad’s ability to serve hotels more directly makes it the more relevant choice. Are your hotel’s operational needs aligned with innRoad’s hospitality focus?
If your hotel needs a straightforward, proven PMS that boosts occupancy and revenue, go with innRoad. Its suite of features—channel management, booking engine, guest communication, and revenue tools—are proven to increase bookings and streamline operations, especially for small to mid-sized hotels.
If your team is involved in real estate or property leasing, or you require tenant feedback analysis and property insights, BOCS might be more suitable. However, for hotel-specific management, innRoad’s 4.7-star rating, 238 reviews, and recent positive feedback make it the clear choice for hoteliers.
InnRoad scores a high 4.49/5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward onboarding. Users find its cloud-based platform accessible from any device, simplifying daily operations and staff training.
In contrast, BOCS has a 0/5 rating, indicating no recent user reviews or usability data, which suggests it is not actively used or optimized for hotel teams. Based on available feedback and ratings, innRoad is undoubtedly easier to implement and adopt.
Edge: innRoad.
innRoad offers 56 features, including multi-currency and multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest CRM, and more. These features directly impact hotel operations, revenue, and guest experience.
BOCS offers no verified features or modules, making it impossible to compare functionalities for hotel management. InnRoad’s extensive feature set, along with its dedicated hotel modules, clearly outperforms BOCS.
Edge: innRoad.
innRoad’s 4.54/5 customer support rating is backed by numerous recent reviews praising prompt, professional assistance, and dedicated support staff. Hoteliers appreciate the 24/7 availability and proactive onboarding support, which often resolves issues quickly.
With no recent reviews or ratings for BOCS, it’s impossible to assess support quality. Given innRoad’s recent review data and high support ratings, it’s the safer bet for reliable assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including major OTAs, accounting, and marketing platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain. These integrations boost operational efficiency and marketing reach.
BOCS currently reports zero verified integrations, limiting its ability to connect with essential hotel systems. InnRoad’s diverse integration options provide a significant operational advantage.
Edge: innRoad.
innRoad’s 4.7 overall rating from 238 reviews indicates strong user satisfaction across various hotel segments, especially boutique hotels (4.72/5) and motels (4.6/5). Recent reviews highlight improvements in ease of use and support, reinforcing its positive reputation.
BOCS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. InnRoad’s high, recent ratings clearly favor its standing among hoteliers.
Edge: innRoad.
innRoad charges a transparent $300 monthly fee, with no hidden charges or implementation fees. Its pricing includes updates, and the vendor emphasizes no additional charges.
BOCS offers no pricing details, making it difficult to compare costs directly. Based on transparency and standard industry pricing, innRoad’s predictable fee structure is preferable.
Edge: innRoad.
innRoad is a well-rated, feature-rich PMS designed specifically for hospitality, with 238 recent reviews and a high user satisfaction score. Its strong focus on hotel operations, revenue growth, and seamless integrations make it the better choice for most hoteliers today.
BOCS offers a broad property management platform more suited for real estate or property leasing firms, not hotels. Its lack of recent reviews, features, and integrations makes it a less viable option for hotel management in the current market.
Choose innRoad if you prioritize ease of use, proven features, and strong support. Opt for BOCS only if your focus is on property or tenant management outside the hotel context.
This detailed comparison should help you confidently select the PMS that fits your hotel's operational goals and guest experience ambitions.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BOCS GROUP OF COMPANIES et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BOCS GROUP OF COMPANIES et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. BOCS GROUP OF COMPANIES propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOCS GROUP OF COMPANIES : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BOCS GROUP OF COMPANIES a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits