The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BOCS GROUP OF COMPANIES se distingue .
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de BOCS GROUP OF COMPANIES apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for streamlining your hotel operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. Both BOCS GROUP OF COMPANIES and Preno aim to address these needs, but their approaches and strengths differ significantly. BOCS offers a comprehensive platform rooted in property management, while Preno provides a cloud-based solution tailored for hoteliers seeking simplicity and integration. Which platform aligns better with your hotel’s operational demands and growth plans?
BOCS GROUP OF COMPANIES and Preno tackle the core challenge of hotel management—organizing reservations, finances, and operational data—but they do so with different scopes. BOCS primarily targets real estate firms managing rental properties, tenant interactions, and financial transactions, offering extensive property management tools. Preno, on the other hand, is designed specifically for hoteliers, streamlining booking processes, guest communication, and revenue management. Given the review data, Preno’s recent growth and high user satisfaction make it the more reliable choice for hotel operations.
Preno’s 144 reviews and an overall score of 4.73/5, with recent feedback emphasizing ease of use and support, establish it as a leader. BOCS, with no recent reviews and a 0/5 rating, lacks the current customer validation needed to trust its effectiveness in hotel settings. Are you willing to entrust your team’s efficiency to a platform with limited recent validation?
If your hotel is a boutique, motel, or mid-sized property aiming for a user-friendly, cloud-based system with strong integrations, Preno is the clear choice. Its features like booking engine, channel management, and revenue tools suit properties seeking efficiency and growth. Conversely, BOCS might appeal if your needs extend beyond hotel management into comprehensive real estate or property portfolio oversight, especially if your focus is tenant or rental property management rather than guest accommodation.
For hotels prioritizing ease of implementation, support, and proven performance, Preno’s recent reviews reinforce its suitability. If your operational model involves managing multiple properties or real estate assets, BOCS’s platform could be a better fit—though its current lack of recent user feedback is a concern.
Preno’s interface receives a 4.78/5 rating and multiple reviews praising its intuitive layout, simple navigation, and helpful onboarding. Support staff are highlighted for responsiveness, and users find it straightforward to train staff on the platform. BOCS, with a 0/5 rating in ease of use and no recent reviews, offers no current data to suggest it is user-friendly or easy to adopt.
Given the positive feedback and recent reviews, Edge: Preno.
Preno provides over 30 features including payment processing, calendar views, online support, guest CRM, group functionality, automated night audits, revenue management, booking engine, channel management, real-time status updates, and native email marketing. BOCS offers no documented features or modules tailored for hotel management, focusing instead on property management for real estate.
The feature set in Preno caters directly to hotel needs, making it a more comprehensive solution for operational management. BOCS’s lack of hotel-specific features makes it less suitable for day-to-day hotel operations. Edge: Preno.
Preno’s customer support scores 4.8/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and ongoing support during transitions. Customers appreciate the team’s proactive communication, which ensures smooth onboarding and problem resolution. BOCS, with no recent reviews or support ratings available, provides no current evidence of quality support.
Based on recent feedback, Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, enabling seamless accounting, channel management, and guest feedback. BOCS, with zero verified partners, offers no known integrations relevant to hotel operations, limiting its ability to connect with other essential tools.
For hotels relying on third-party integrations, Preno’s extensive partner network makes it the clear choice. Edge: Preno.
Preno’s 144 reviews with a 4.73/5 score, along with recent high ratings, reflect strong user satisfaction, especially among boutique hotels and motels. BOCS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current hotel satisfaction or property-specific performance.
Given the recent review volume and high ratings, Edge: Preno.
BOCS’s pricing model is not disclosed, making cost comparison impossible. Preno charges a flat fee of $800 per month, with no free tier or trial, emphasizing transparency but potentially limiting affordability for smaller properties.
If budget transparency is important, Preno’s clear pricing offers upfront expectations, whereas BOCS’s unclear model requires direct inquiry.
Not ideal if:
Not ideal if:
Preno stands out as a hotel-focused, cloud-based platform with high user satisfaction, proven recent reviews, and a comprehensive feature set. Its ease of use, support, and integrations make it a reliable choice for hoteliers aiming to optimize daily operations and guest experiences.
BOCS, while potentially suitable for property portfolios and real estate management, currently lacks recent validation within the hotel industry. Its absence of recent reviews and hotel-specific features makes it a less trustworthy option for most hoteliers.
If your priority is a hotel-centric system with recent, positive feedback, Preno is the clear recommendation. Choose BOCS only if your operations extend into property or rental management on a larger scale with specialized needs and no immediate requirement for hotel-specific features.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BOCS GROUP OF COMPANIES et Preno partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BOCS GROUP OF COMPANIES et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. BOCS GROUP OF COMPANIES propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOCS GROUP OF COMPANIES : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BOCS GROUP OF COMPANIES a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits