The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bokun se distingue .
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 57 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Bokun apprecient surtout , tandis que ceux de Counter mettent en avant interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bokun |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #26 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | — | #46 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #32 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #31 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 avis |
| Luxe | — | #44 4 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #43 4 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #32 5 avis |
Par region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #25 8 avis |
| Europe ▾ | — | #20 25 avis |
| Asie-Pacifique | — | #16 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #11 2 avis |
You're evaluating two property management systems—Bokun by Bokun and Counter—both designed to streamline operations and improve guest management. Bokun primarily targets tour operators and activity providers, while Counter is built specifically for hostels. Both aim to simplify daily tasks but diverge significantly in their scope, user base, and feature sets.
Bokun offers a comprehensive booking platform with a focus on tours, activities, and experience providers, whereas Counter provides an all-in-one PMS tailored for hostel operations. Given your needs, which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
Bokun and Counter address different core hotel needs. Bokun excels in managing experience bookings, inventory, and real-time availability synchronization across channels—ideal if your hotel offers tours, activities, or packages as part of your guest experience. Counter, on the other hand, focuses on streamlining front desk operations, reservations, and housekeeping specifically for hostels.
Bokun, with zero recent reviews and a low overall rating of 0/5, lacks the recent user feedback necessary to assess its current viability for hotels. Conversely, Counter boasts 54 reviews over the last six months, with an overall rating of 4.73/5 and a strong customer support score of 4.96/5, making it a more reliable choice for hoteliers seeking active, recent feedback. Do you need a system focused on experience management or daily hostel operations?
If your hotel offers activities, tours, or experience packages, Bokun is worth considering for its inventory management and online distribution channels. Its platform is designed to handle complex arrangements like multi-day bookings or custom pricing for experiences.
However, if you operate a hostel or budget hotel needing a straightforward, user-friendly PMS with automation and guest management features, Counter is the clear winner. Its dedicated features for hostels, like automated night audits, POS integration, and group bookings, cater directly to your operational needs. For small to midsize hostels, Counter’s proven track record makes it the safer, more supportive choice.
Counter scores significantly higher in ease of use, with a 4.6/5 rating and multiple reviews praising its intuitive interface and quick staff onboarding. Users note that staff can learn and adapt to Counter swiftly, even with minimal training, citing its mobile-friendly design and clear calendar views.
Bokun, with a 0/5 rating and no recent reviews, shows no recent evidence of user satisfaction or usability, making it difficult to gauge its current platform experience. Given the active user feedback, Counter clearly has the edge.
Edge: Counter.
Counter offers a suite of 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeeping module, guest CRM, multi-currency, multi-lingual support, and automated night audits. These features directly enhance operational efficiency and guest management for hostels.
Bokun, with no unique features listed apart from its core booking system, lacks the extensive functionality Counter provides. Its platform appears more limited in scope, making Counter’s broader feature set a decisive advantage for hotel operators seeking comprehensive tools.
Edge: Counter.
Counter’s support ratings are exceptional, with a 4.96/5 score based on recent reviews that highlight responsive, helpful customer service—especially from staff like Evelyn and Max. Guests appreciate their quick response times and proactive problem-solving.
In contrast, Bokun offers no recent reviews or rating data, making it difficult to assess its current support quality. The absence of recent feedback suggests that Counter’s customer support is superior and more dependable.
Edge: Counter.
Counter has verified integrations with seven partners, including Stripe, Goki, Cloudbeds, and SiteMinder. These connections enable seamless payment processing, channel management, and access control, vital for hostel operations.
Bokun currently reports zero verified partners, limiting its integration capabilities. For streamlining your tech stack and expanding distribution channels, Counter’s broader integration network offers a clear advantage.
Edge: Counter.
With 54 recent reviews, Counter enjoys a high overall rating of 4.73/5, particularly praised by hostel operators and small hotel managers. Users commend its ease of use, automation, and support responsiveness, with some describing it as “the best PMS for hostels.”
Bokun’s lack of recent reviews and a 0/5 rating make it impossible to gauge current user satisfaction. Based on the available data, Counter’s ratings clearly demonstrate its appeal to hoteliers and hostel owners alike.
Edge: Counter.
Both platforms do not publicly disclose specific pricing details or subscription models. They are offered without trial periods or implementation fees, but exact costs likely vary based on your property size and feature needs.
Given the lack of transparent pricing, your decision may hinge on evaluating the value and features provided, especially since Counter’s extensive feature set can offer significant ROI for hostel operations.
Bokun is best suited for experience-focused businesses rather than traditional hotels.
Counter’s features are designed to optimize hostel and budget hotel workflows, making it the ideal choice for these segments.
The primary difference lies in their core focus: Bokun is tailored for experience and activity providers, while Counter is built for hostel operations. Counter’s active reviews, high ratings, and broad feature set make it the more reliable choice for hoteliers seeking a user-friendly, full-featured PMS.
Choose Bokun if your hotel heavily relies on experience sales and distribution channels, but for daily operations, automation, and support, Counter stands out as the superior option.
If your property demands a versatile, easy-to-use platform with proven support, Counter is the clear winner. Its recent reviews and extensive feature list demonstrate it’s the more mature, hotel-centric solution ready to meet your operational needs now.
Selon la base de donnees produits de HTR, Bokun et Counter partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bokun |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bokun et Counter partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bokun propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Counter en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bokun : Non. Counter : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bokun a un HT Score de 0 et Counter a 17. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits