The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bookster se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Bookster apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bookster |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bookster |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bookster |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment | Bookster |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining your hotel’s operations and boosting revenue. Bookster by Bookster offers a basic, no-frills solution but has no recent reviews or a significant user base, making it hard to assess its effectiveness. RoomRaccoon PMS, on the other hand, boasts a robust, feature-rich platform with 169 reviews and recent feedback from active users. Your decision should hinge on which product aligns best with your hotel’s needs and confidence in proven performance.
If you’re seeking a system that has been tested and supported by a large number of hoteliers worldwide, RoomRaccoon is the clear choice. The question is whether a simpler, less-reviewed system like Bookster can deliver the same results.
Both products aim to manage reservations and improve operational efficiency, but they differ significantly in scope and market presence. Bookster is marketed as a property management solution, yet it lacks a current review base, making it difficult to evaluate its real-world performance. RoomRaccoon excels as an all-in-one platform, integrating channel management, booking engine, revenue tools, and guest communication, with more recent reviews confirming its value.
Where Bookster’s limited online footprint suggests minimal recent updates or user feedback, RoomRaccoon’s 169 reviews, with five in the last six months, provide a clearer picture of ongoing support and evolution. The fact that 94% of recent reviewers recommend RoomRaccoon strongly indicates its reliability and user satisfaction. Are you comfortable trusting a system with no recent reviews, or do you prefer proven results?
If your hotel is a small independent property or boutique operator seeking a comprehensive, integrated platform, RoomRaccoon is the superior option. It offers more than 50 features, including a channel manager, booking engine, revenue management, and guest CRM, which are absent in Bookster.
However, if your hotel requires only a basic reservation system without advanced automation or integrations, and you’re comfortable with minimal support and proven stability, Bookster may suffice. That said, the lack of recent user feedback makes it hard to justify over RoomRaccoon’s more extensive, validated capabilities.
RoomRaccoon scores 4.74 out of 5 for ease of use, based on positive reviews that praise its intuitive, user-friendly interface and straightforward onboarding process. Users highlight how quickly staff can learn and adopt the platform, with many noting that it simplifies daily tasks like reservations, check-ins, and invoicing.
In contrast, Bookster’s interface and usability are untested in recent reviews, and there is no available user feedback to judge its intuitiveness. With no recent reviews or support data, the safe bet is that RoomRaccoon’s proven usability edge makes it the easier choice for your team.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon offers 51 features including a channel manager, booking engine, revenue management, automated emails, guest CRM, online check-in, and real-time reporting—features that are entirely absent in Bookster. Its comprehensive automation tools, dynamic pricing, and integrations help streamline operations and boost revenue.
Bookster’s feature set appears minimal, with no unique capabilities highlighted. For a modern hotel aiming for operational automation and guest engagement, RoomRaccoon’s extensive feature list provides a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s support scores 4.53 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers appreciate quick issue resolution, especially during critical periods, and mention that the support team actively seeks feedback for improvements.
Bookster provides no recent support reviews, and with no active user base or recent feedback, it’s impossible to judge its support quality. Given the importance of reliable support in hotel operations, RoomRaccoon’s proven, high-rated support makes it the safer choice.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular partners like Sage, Becurious, Paxxio, and RevControl, allowing seamless connectivity with accounting, marketing, and distribution systems. Many users benefit from its ability to connect multiple OTAs, payment systems, and revenue tools.
Bookster, with zero verified integrations, appears limited in this regard. For hotels that rely on a connected tech stack, RoomRaccoon’s extensive integration options provide significant operational flexibility.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s overall score is 80.23 out of 100, with a 4.88/5 rating from 169 reviews, and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers from diverse segments, especially small and boutique properties, praise its ease of use, automation, and support, with recent reviews confirming continued satisfaction.
Bookster’s score is unreported, and with no recent reviews, there is no reliable data on user satisfaction. Based on current feedback, RoomRaccoon clearly holds the higher hotelier approval.
Edge: RoomRaccoon
Bookster’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a free trial or transparent subscription model. Without clear pricing, it’s difficult to evaluate its value proposition.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no mention of additional costs for features or integrations. Given its wide feature set and recent positive reviews, its pricing reflects its comprehensive offering.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomRaccoon is a comprehensive, actively supported system with proven results and a large user base. Its extensive features, recent reviews, and positive hotelier feedback make it the best choice for most small and independent hotels looking to modernize operations and boost revenue.
Bookster may appeal to hotels with very basic needs or those on a tight budget, but the lack of recent user feedback and integrations makes it a risky choice for hotel growth or operational efficiency.
If you want a reliable, feature-packed PMS with ongoing support and proven success, RoomRaccoon is the clear winner. For minimal use and budget constraints, Bookster might suffice—though it’s not currently a market leader.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bookster |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bookster et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bookster |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bookster et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bookster propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bookster : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bookster a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits