The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BPayment se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de BPayment apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BPayment |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BPayment |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BPayment |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | BPayment |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing the right payment processing solution for your hotel depends on your specific needs for features, ease of use, support, and cost. Both BPayment and Zil Money aim to address hotelier payment challenges, but their approaches and maturity levels differ significantly. While BPayment is virtually unreviewed and lacks recent user feedback, Zil Money boasts a broad feature set, recent reviews, and high user satisfaction, making it the stronger contender.
Given the available data, Zil Money clearly outperforms BPayment across key metrics, especially in user ratings, recent reviews, and feature richness. Do you want a proven, feature-rich platform with high user approval? Or are you considering an untested solution with limited feedback?
Both BPayment and Zil Money are designed to facilitate financial transactions, but their current market presence and review data reveal stark differences. BPayment has no reviews, ratings, or recent user feedback—making it impossible to assess its reliability or usability. In contrast, Zil Money has accumulated 54 reviews, all within the last six months, with a high recommendation rate of 87%. This recent feedback provides confidence in its ongoing performance and support.
While BPayment offers no features or integrations, Zil Money provides 15 distinct functionalities, including Pay by Link, Recurring Payments, and Multi-Currency Settlements. The lack of reviews for BPayment leaves hoteliers questioning whether it can deliver on its promises, whereas Zil Money’s recent positive ratings suggest it’s a dependable choice. Are you comfortable selecting a solution with no proven track record?
If your hotel needs a payment platform that’s easy to use, supported by recent positive reviews, and offers a broad set of features, Zil Money is the clear choice. Its high ease-of-use rating (4.5/5), extensive feature set, and strong customer support ratings mean your team can adopt it quickly and confidently.
If you seek a payment processor with no initial cost or onboarding complexity, BPayment might seem appealing, but the absence of reviews or features makes it an unreliable option. For hotels prioritizing reliability, support, and a comprehensive feature set, Zil Money is the safest investment.
Should your hotel prioritize proven performance and customer satisfaction, Zil Money is the better fit. BPayment’s lack of visibility and data makes it nearly impossible to recommend confidently.
Zil Money’s user interface has received a 4.5/5 ease-of-use rating, with reviewers praising its simplicity and reliability for sending, receiving, and transferring money. The onboarding process is rated at 4.16/5, with users noting its straightforward setup and quick adoption. These ratings suggest your team can learn the platform with minimal training and avoid operational delays.
BPayment, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use, indicating no available user feedback or ratings to evaluate. Without reviews, it’s impossible to judge whether your staff will find it intuitive or cumbersome.
Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 features that enhance financial management, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, PayPal and American Express acceptance, Partial Capture, and Payment Splitting. These tools support diverse operational needs and improve cash flow management for your hotel.
BPayment provides no features or functionalities, making it unsuitable for hotels seeking comprehensive payment options. The lack of features means your team would need additional tools to handle payments, increasing complexity and cost.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s customer support and onboarding experience have ratings of 4.5/5, with reviews highlighting its responsiveness and helpfulness. Users appreciate the reliable support, which reduces onboarding time and ensures smooth operation. Some even mention that the platform’s speed and security give them peace of mind.
BPayment has no reviews or ratings, leaving its support quality entirely unknown. Without user feedback, there’s no way to gauge responsiveness or problem resolution effectiveness.
Edge: Zil Money.
Zil Money offers no verified integrations but supports API connections, allowing customization and expansion. It also integrates with multiple accounting software, providing flexibility for complex hotel financial workflows.
BPayment lacks verified integrations altogether, which severely limits its utility in a hotel environment that often relies on seamless software connections for efficiency.
Edge: Zil Money.
Since BPayment has no reviews, it cannot be rated or compared based on user satisfaction. Conversely, Zil Money’s 54 recent reviews yield an overall score of 62.92 out of 100, with a high likelihood to recommend (87%). Hotels across segments—especially branded properties, vacation rentals, and boutique hotels—appreciate Zil Money’s usability and features.
Hoteliers consistently praise Zil Money’s ease of use, speed, and extensive feature set. No data exists to suggest BPayment is favored or even viable.
Edge: Zil Money.
BPayment’s pricing details are unavailable, and it does not offer a freemium, monthly flat fee, or per-room charges. This opacity makes budgeting and cost comparison impossible.
Zil Money charges a base price of $400 with no free tier or trial, which is transparent but potentially costly for small hotels. Its value is reflected in features, support, and recent positive reviews, justifying the price for hotels needing a comprehensive solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that BPayment offers an untested, featureless platform with no reviews, making it unsuitable for most hotels. Zil Money, with recent high ratings, a comprehensive feature set, and positive user feedback, is clearly the more reliable and versatile choice.
Choose BPayment only if you are willing to accept significant risk without proven performance or support. For most hotels, especially those seeking reliability, ease of use, and robust features, Zil Money provides a safer, more effective solution.
If your hotel needs a payment platform that’s been tested, reviewed, and continually improved, go with Zil Money. Its recent user satisfaction and extensive capabilities make it the smarter investment for your team.
If cost or simplicity trumps all and you’re comfortable with limited data, BPayment might seem appealing—but proceed cautiously. In nearly all other aspects, Zil Money outperforms, making it the recommended choice for your hotel’s payment processing needs.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BPayment |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BPayment et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BPayment |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BPayment et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. BPayment propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BPayment : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BPayment a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits